La NASA veut créer un satellite naturel pour la Lune

Proposé par
le
dans

La NASA étudie une mission particulière qu'elle pourrait mettre en oeuvre d'ici 2020. Elle consiste à envoyer un vaisseau capable d'intercepter et de s'attacher à un astéroïde proche de la Terre, dans le but de le faire dévier de son axe afin de l'amener en orbite autour de la Lune. Cette mission, nommée Asteroid Redirect Mission (ARM) permettrait de récupérer des échantillons pour analyse, les données collectées étant très utiles dans le projet d'envoyer l'Homme sur Mars en 2030.


Tous les commentaires (166)

Les naïfs ne sont finalement pas ceux que l'on pense... Mais ça, c est encore autre chose!! Cette anecdote aura été très instructive. Mais on ne va pas débattre a vie, surtout pour que ça serve de defouloir!
Bonne journée a tous :)

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. Mais n'est ce pas en faisant des erreurs que l'on en apprend et comparer a toutes les autres mission réussi les satellites envoyer dans l'espace (a ce qui parrait il y en aurait un qui a réussi quitté notre système solaire) ces échecs certes triste ne'ont été que bénéfique a l'astronomie

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Il faut pas des droits pour faire sa??? Perso je trouve que c est une mauvaise idée... Des droits ? ^^ Tu veux demander à qui ? Ah et t'es pas d'accord ? Ouais on va leur transmettre...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Au début j'ai pensé : encore un mec qui veut se faire mousser avec des mots comme pamphlets irrécusables, il caricature... Et puis j'ai lu les commentaires et j'ai compris ce qui voulait être dit par ce pavé :)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Oh mais du calme, tu devrais arrêter d agresser comme ca lorsqu un commentaire te déplaît, je le répète, je n ai rien dit de mal, j ai donné mon opinion, je n ai rabaissé rien ni personne, si pour moi il y a beaucoup trop d argent dépensé j ai le droit de le dire, et où j ai dit que je donnais toute ma paie a des œuvre? Entre participer et donner toute une paie il y a une différence, je fais ce que je peux et j en suis fière, je ne vois pas où est le mal, et moi je fais ce que je veux et je dis ce que je pense, donc maintenant stop. Merci. Afficher tout Pourquoi te sens tu offusquée? La vérité blesse ou? Car moi justement je réagis par rapport à ton commentaire, j'en ai le droit egalement. Apres si tu l'as pris comme une agression j'en suis désolé, ce n'etais pas le but, mais avant de d'exprimer, il faut tout de meme reflechir, non? Là sur l'anecdote on parle de la NASA et d'un de ses projets coûteux, et tu y parle de la faim dans le monde comme si cette agence en était responsable et qu'elle devrait arreter ou réduire ses activités pour detourner une grande partie de son budget pour nourrir le monde. Il y a plein d'agences americaines qui s'occupent de ca, à ne citer que l'USAID, dont le budget alloué n'a rien à envier à la NASA. Chaque agence sa mission, et chacune fait ce qu'elle veut de son budget. Contrairement à ce que tu pourrais croire, je me souci enormemt de mon prochain, mais il faut arreter de reflechir comme un hippie mais reflechir tout court, ou au moins de renseigner avant.

a écrit : Pourquoi te sens tu offusquée? La vérité blesse ou? Car moi justement je réagis par rapport à ton commentaire, j'en ai le droit egalement. Apres si tu l'as pris comme une agression j'en suis désolé, ce n'etais pas le but, mais avant de d'exprimer, il faut tout de meme reflechir, non? Là sur l'anecdote on parle de la NASA et d'un de ses projets coûteux, et tu y parle de la faim dans le monde comme si cette agence en était responsable et qu'elle devrait arreter ou réduire ses activités pour detourner une grande partie de son budget pour nourrir le monde. Il y a plein d'agences americaines qui s'occupent de ca, à ne citer que l'USAID, dont le budget alloué n'a rien à envier à la NASA. Chaque agence sa mission, et chacune fait ce qu'elle veut de son budget. Contrairement à ce que tu pourrais croire, je me souci enormemt de mon prochain, mais il faut arreter de reflechir comme un hippie mais reflechir tout court, ou au moins de renseigner avant. Afficher tout Ha mais je n ai jamais dit que la nasa en etait responsable, il faut aussi arrêté d interpréter à votre façon, j'ai dit que lorsque je vois tout ce qu'il se passe dans le monde je trouve que certaines sommes pourraient servir à sauver tous ces gens qui se meurent, faut arrêter un peu des que l'on s exprime sur ce sujet ca part en cacahuète, je ne réfléchis pas comme un hippie, je dis ce que je pense, vous vous pensez que je ne sais pas réfléchir et moi je pense de même pour vous, nous ne serons pas d accord, j'ai le droit d'avoir mes idéaux cela ne signifie pas que je suis plus bete que vous, mais que je pense différemment, donc voila, maintenant moi je sais ce que j ai dit, si c est mal interprété tant pis je ne vais pas passer mon temps a me justifier, surtout quand je n ai pas a le faire. Je remercie malgre tout les personnes qui n'étaient pas d accord avec moi mais qui ont su en discuter avec calme et respect. Sur ce, bonne après midi a vous .

Je vais faire des provisions dans mon bunker en suisse... En cas où la pierre rate son orbite et vient contre nous...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Je sais que ce genre de commentaire n'apporte pas grand chose, mais...
Bravo pour ton com.
(Comme quoi il suffit de bien tourné un commentaire pour récolter des tonnes d'applaudissements :-P)

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. Haha j'avoue, ne parlons pas d'aller sur la lune, ça serait du suicide vu leur manque d'expérience...

a écrit : Bon là on est hors sujet mais votre commentaire m'énerve. Avant on se battait pour ne plus travailler, maintenant pour travailler... 70-80% des boulots pourront bientôt être informatisé et mécanisé on est dans la première révolution intellectuelle c'est génial! Plus besoin de travailler bientôt faudra payer les gens à rien faire et tant mieux! Faudrait un jour que le social suive l'innovation ^^' Et oui, prendre notre système comme un postulat c'est une erreur alors repensons le monde! Afficher tout Avant on se battait pour ne plus travailler ? Alors la faudrait m expliquer ... L homme a de tout temps travaillé à partir du moment ou il a vécut en société. Certains soigne des gens, d autres les nourrissent et d'autres encore essaient d'améliorer notre mode de vie. C est exactement ce qui nous sépare du monde animal ( quoi qu'ils paraissent des fois plus évolués). Arrêtons de voir le travail comme une corvée mais plutôt comme un moyen d'améliorer notre mode de vie dans la société. Ne vit on pas plus longtemps ? En meilleure santé ? Plus confortablement ? Certes des pays sont encore en développement et malgré que certains sont en grande difficulté les choses avancent.

a écrit : Encore un projet fou qui coûte bonbon !!
Pas d'autres priorités ??
Heuuuuu... nous sauver... c est deja pas mal ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je ne suis pas d accord avec vous, la priorité devrait être de s occuper de ce qu'il ce passe sur terre, personnellement je préférerai que tout ce fric puisse servir pour sauver les populations les plus démunies, on a tout le temps pour le reste, faudrait arrêter de parler comme ca des que quelqu un pense plutôt à son prochain qu a savoir ce qu'il y a dans l espace! Afficher tout Un astrophysicien n'est pas un biologiste ou un économiste. Chacun son métier. Tu ne vas pas demander à la NASA de faire pousser les patates plus vite.

Par contre, la science peut aussi quelque chose pour la faim dans le monde : faire en sorte que les plantes puissent pousser avec moins d'eau dans les zones arides, qu'elles puissent se défendre contre les maladies et les parasites pour éviter d'utiliser trop de pesticides, ou encore pousser plus vite pour faire 4 récoltes par an au lieu d'une.

De l'argent est aussi dépensé pour ces recherches, qui sont massacrées par des "faucheurs volontaires" qui n'ont pas compris un traître mot de ce qu'ils ruinent : l'avance qu'avait la science française à ce sujet, l'argent public et l'espoir que les chercheurs mettaient dans leurs travaux.

Ça, c'est du gaspillage d'argent qui pourrait permettre d'améliorer la condition humaine sur notre bonne vieille planète.

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. Renseigne-toi un peu, ça n'était pas la NASA, mais une compagnie privée (donc aussi fonds privés).

a écrit : Y'a un truc que je ne comprendrai jamais sur le fait de l'exploration ( pour se rapporter à l'anecdote ). L'avancée scientifique c'est bien mais POURQUOI vouloir explorer Mars alors qu'on ne sait même pas ce qu'il y'a au fond de nos océans...? Chacun métier. Quand tu fais des études d'astrophysique, ça n'est pas pour aller plonger au fond des océans. Quand tu fais des études de biologie marine, ça n'est pas pour essayer de repérer des exoplanètes.

Chacun sa spécialité, pourquoi tout donner à un champ de recherche ou à un autre ? Chaque champ de recherche scientifique nous amène à mieux comprendre notre planète et notre Univers.

a écrit : Un astrophysicien n'est pas un biologiste ou un économiste. Chacun son métier. Tu ne vas pas demander à la NASA de faire pousser les patates plus vite.

Par contre, la science peut aussi quelque chose pour la faim dans le monde : faire en sorte que les plantes puissent pousser avec moins d'eau da
ns les zones arides, qu'elles puissent se défendre contre les maladies et les parasites pour éviter d'utiliser trop de pesticides, ou encore pousser plus vite pour faire 4 récoltes par an au lieu d'une.

De l'argent est aussi dépensé pour ces recherches, qui sont massacrées par des "faucheurs volontaires" qui n'ont pas compris un traître mot de ce qu'ils ruinent : l'avance qu'avait la science française à ce sujet, l'argent public et l'espoir que les chercheurs mettaient dans leurs travaux.

Ça, c'est du gaspillage d'argent qui pourrait permettre d'améliorer la condition humaine sur notre bonne vieille planète.
Afficher tout
Merci pour votre commentaire, et vos explications, sur ce point je ne peux que vous donner raison.

a écrit : Vous avez raison d un côté mais pas totalement, oui maintenant quelqu un qui attend que ça se passe, qui peut faire quelque chose mais ne se bouge pas, la bien-sûr que ce n est pas aux autres de faire quelque chose, mais lorsqu'il s'agit de pays pauvres par exemple vous savez comme moi comment ça se passe, que voulez vous qu'ils fassent si personne ne leur tend la main? Apres ca me fait rire les gens qui s énervent sur mes commentaires parce qu au final je vois qu on dit que je dénigre la science alors que pas du tout, ce sont eux qui dénigrent mes propos, merci en tout les cas pour votre commentaire. Afficher tout Les pays pauvres, ils sont justement le sujet de mon commentaire...

a écrit : Les pays pauvres, ils sont justement le sujet de mon commentaire... Mais je vous avais répondu, et je ne vous ai pas donné tord il me semble, apres j ai bien compris que je m exprime mal et que visiblement j ai du mal à comprendre certaines choses!

Je pense que cela peut être dangereux de mettre un astéroïde en orbite de la lune et s il décroche de son orbite en direction de la terre ? Tout ça pour des échantillons ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pour ceux qui ne seraient pas au courant, les milliards de $ que coûte le projet ne sont pas envoyés sous forme de liasses de billets dans l'espace pour disparaître à jamais mais servent à payer les gens (scientifiques, ouvriers, etc.) qui travaillent sur le projet et à acheter des matériaux pour construire ces engins, ce coût d'achat des matériaux permettant de payer les gens qui les produisent, etc. Et ces gens qui travaillent de près ou de loin sur ce projet ne sont pas des agriculteurs ni des puisatiers, donc les employer sur ce projet ne les détourne pas d'une autre mission qui serait en lien avec la faim dans le monde. De toutes façons le problème de la faim dans le monde ne vient pas du budget consacré à l'exploration de l'espace mais de la corruption à tous les niveaux de la société... Afficher tout Justement, et ça beaucoup ne comprennent pas! Soit ils ne veulent pas comprendre, soit ils sont tellement bornés et endoctrinés qu'ils n'ont plus les moyens intellectuels pour y parvenir.

Et dire qu'il y a tellement de pires façons de dépenser de l'argent ... Un projet scientifique n'est forcément qu'une bonne façon de "dépenser" par rapport à certaines autres. Cela montre de plus que cet argent est octroyé pour autre raison qu'une mauvaise et qu'on a encore de l'argent et de l'envie d'en donner pour faire avancer la science au lieu de l'utiliser à des fins plus funestes.

Je suis neutre et sceptique: la science oui, mais si l'argent (ou du moins son pouvoir) peut faire avancer des projets plus "utiles" du moins dans un futur assez proche, alors cela reste toujours possible que ce projet soit une très mauvaise idée.