La NASA veut créer un satellite naturel pour la Lune

Proposé par
le
dans

La NASA étudie une mission particulière qu'elle pourrait mettre en oeuvre d'ici 2020. Elle consiste à envoyer un vaisseau capable d'intercepter et de s'attacher à un astéroïde proche de la Terre, dans le but de le faire dévier de son axe afin de l'amener en orbite autour de la Lune. Cette mission, nommée Asteroid Redirect Mission (ARM) permettrait de récupérer des échantillons pour analyse, les données collectées étant très utiles dans le projet d'envoyer l'Homme sur Mars en 2030.


Tous les commentaires (166)

a écrit : Encore un projet fou qui coûte bonbon !!
Pas d'autres priorités ??
Pas d'autres priorité que d'éviter à la terre un astéroïde qui pourrai changer le monde qu'on connaît (comme il y a 65M d'années !).

De plus, les plus grandes avancés technologique ont été faites lors de conquête spatiale ou pendant les guerres, & au final ça a révolutionner pas mal de choses, & sans ça on serait encore à l'âge de pierre.

Donc si tu as d'autres âneries à dire fais toi plaisir.

a écrit : Obscuro a été maladroit, c'est un fait... Mais ouvrons les yeux ensembles ; ce que tu dénonces est vrai, dramatiquement vrai : du pognon, il y en a sur terre assez pour faire vivre des générations de peuples et ne laisser personne sur le carreau. Et pourtant des enfants meurent de faim...
Mais c'est vra
i aussi à tous les niveaux ! Toi même... Tu réponds à ce site par le biais d'un portable ou d'un ordi que tu as acheté... N'avais-tu pas mieux à faire de cet argent qui aurait pu nourrir une famille pendant un an dans nombre de contrées sur cette planète ?.. Si, bien sûr que si... Et pourtant toi même ne l'a pas fait, tu as acheté ton ordi, malgré ce que tu écris... Et pendant que tu faisais le chèque, un enfant mourrait de faim sur cette planète... On est tous concernés à notre propre niveau. Personne n'est meilleur que le voisin. Afficher tout
Bien entendu, mais, malgré le peu que j ai, j aide mon prochain, je m investis dans les œuvres caritatives, animales également, du mieux que je peux, et avec ce que je peux bien sur, après oui j écris de mon téléphone ce commentaire, et je ne pas vous dire que vous avez tord parce que ça serait etre de mauvaise foi, mais, après lorsque je vois tout cet argent partir comme ça, ça me révolte, oui on est tous concerné la encore vous avez raison, après comme j ai dit, chacun est libre de ses opinions, de ses actes, je ne bannis pas la science, je n ai pas été agressive dans mes propos, donc quand ce monsieur vient répondre a mon commentaire comme il l a fait, je m emballe, ce n est pas parce qu'il n est pas d accord avec moi qu'il a raison, tout simplement. Et, on peut ne pas être d accord sans pour autant écrire des propos désobligeants .

Commentaire supprimé Je ne peux qu etre d accord avec vous, merci pour ce commentaire

En revenant faites nous un peu de courses les mecs , ici on commence a manquer de vivres

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. J arrive pas a conduire un vélo alors je peux pas conduire une voiture. Le rapport est que ce sont deux véhicules mécaniques et pourtant l un n implique pas l autre et réciproquement. Si tu t arrêtes face a un échec tu n'iras pas loin dans la vie. J admets que mon exemple n est peut être pas le mieux choisi.

Posté le

android

(12)

Répondre

Moi ce qui me fait peur, c'est qu'étant donné que la lune satellite de la terre a un rôle il me semble pour sa stabilité, est-ce que le fait de lui rajouter un satellite à la lune ne risque pas de dérégler tout ça? Je me doute qu'ils ont réfléchi a tout ça mais je me posais quand même la question

a écrit : Encore un projet fou qui coûte bonbon !!
Pas d'autres priorités ??
Si aucun argent n'était dépensé pour la recherche tu ne serais pas là à commenter avec ton smart phone. ....

Posté le

android

(7)

Répondre

On en fait pas assez des conneries sur terre?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
C'est beau :')

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Explique moi Bobby pourquoi tous les sales pays riche, ne remplissent pas le garde manger des dictateurs de ces gentils pays pauvre ? Pourquoi est-ce que dans un élan de socialisme primaire on ne redistribuerait pas l'intégralité de l'argent du monde de manière égal entre tous les pays ? Pourquoi on va dans l'espace alors qu'un pauvre petit lapin s'est fait écrasé a coté de chez moi ? Pourquoi soigner les gens alors qu'ils vont mourir ? Pourquoi tous les gens, même ceux qui ont le moins d'argent, ont un smartphone ? Pourquoi des guerres de religion alors que le XVIII est loin derrière nous ? Pourquoi les gens ne se posent pas de questions alors même qu'ils trouveraient les réponses par eux même en reflechissant ?

a écrit : Je ne suis pas d accord avec vous, la priorité devrait être de s occuper de ce qu'il ce passe sur terre, personnellement je préférerai que tout ce fric puisse servir pour sauver les populations les plus démunies, on a tout le temps pour le reste, faudrait arrêter de parler comme ca des que quelqu un pense plutôt à son prochain qu a savoir ce qu'il y a dans l espace! Afficher tout Tu vas donc dire que sur tout l'argent que tu gagnes par mois, tu n'utilises que le strict minimum, et que le reste est envoyé à des associations humanitaires ? Tu vas aussi me dire que dès que tu as le temps, tu donnes de ta personne afin d'aider les sans abris l'hiver. Et tu distribues de la nourriture aux gens dans le besoin l'été ?
Ou sinon tu émets juste un avis hypocrite, sur ce que devraient faire les gens, sans même l'appliquer à toi même. Personnellement, je penche plus pour cette option.
Sans la science et ses avancées, tu ne pourrais même pas commenter avec ton appareil qui coûte au bas mot 1 an de salaire dans un pays pauvre. En revanche on peut dépenser des milliards dans la publicité, les émissions de TV qui abrutissent toujours plus les gens. Logique imparable.

Posté le

android

(16)

Répondre

a écrit : Tu vas donc dire que sur tout l'argent que tu gagnes par mois, tu n'utilises que le strict minimum, et que le reste est envoyé à des associations humanitaires ? Tu vas aussi me dire que dès que tu as le temps, tu donnes de ta personne afin d'aider les sans abris l'hiver. Et tu distribues de la nourriture aux gens dans le besoin l'été ?
Ou sinon tu émets juste un avis hypocrite, sur ce que devraient faire les gens, sans même l'appliquer à toi même. Personnellement, je penche plus pour cette option.
Sans la science et ses avancées, tu ne pourrais même pas commenter avec ton appareil qui coûte au bas mot 1 an de salaire dans un pays pauvre. En revanche on peut dépenser des milliards dans la publicité, les émissions de TV qui abrutissent toujours plus les gens. Logique imparable.
Afficher tout
Et bien ce n est que ton avis tu sais je ne verrais pas trop l intérêt d expliquer ce que je fais si ce n était qu affabulations... Je n ai pas encore besoin de m inventer une vie, peut être que c est ton cas, tu penses que ca t aide d etre condescendant avec moi? Tu te sens plus fort?
Ou est ce que j ai écrit que je ne vivais qu avec un strict minimum et que je versais tout le reste à des associations? Déjà mis bien les commentaires avant de venir verser ta haine sur moi ok? Je participe, je fais ce que je peux, après j ai une famille, des enfants, donc même lorsque c est peu et bien c est tjr ca, donner des couvertures, s occuper également des animaux, croquettes pâtés etc, donc vous vous penchez sur la mauvaise option, ensuite je n ai pas a me justifier, surtout envers une personne qui me juge sans me connaître, donc si mes commentaires vous dérange, vous n êtes pas obligé de les lire :)
On est ici pour partager et donner nos avis, et vous c est pour dénigrer non? Je penche pour cette option :)
Cordialement.

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Plus pédant, tu meurs.

À ceux qui souhaiteraient redistribuer des fortunes pour sauver les démunis (ce que je ne critique pas, malgré que mon avis diffère), je pense que cela ne serait qu'une solution très ponctuelle, et encore, tout dépendrait ensuite de la façon dont les états utiliseraient cet argent !
Je pense qu'il serait plus intéressant d'aider ces pays non pas en leur donnant de l'argent, mais plutôt en leur apprenant à mieux le générer et l'utiliser !
Je finirai sur ce proverbe chinois que j'aime beaucoup, et qui résume bien cette idée : "Si tu donnes un poisson à un homme, il mangera un jour. Si tu lui apprends à pêcher, il mangera toujours." ;-)

Je pense qu'il faudrait que certains tournent leurs cerveaux 7 fois dans leurs crânes avant de parler et je pense notamment à ceux qui parlent de la faim dans le monde ect.. Êtes-vous sérieux ? Bien sur que c'est terriblement triste de voir des gens ne pas manger à leurs faims, de pas pouvoir s'instruire, ni se soigner ou quoique ce soit mais quel rapport avec la NASA et un astéroïde ? L'argent dépensé ? ET ? La conquête spatiale c'est pas que des $$$ jetés par la fenêtre de la stratosphère, sans cet argent dépensé, on aurait pas eu certaines grandes avancées ( I. R. M et autre ) donc si vous voulez condamner, condamner les banques, leurs mains-mises sur tout, les patrons qui s'offrent des salaires à 8 chiffres et les politiques qui se br*nlent et mentent/volent/violent/ pendant que le petit peuple se tue au travail pour finir le mois avec une patate et une tranche de jambon, mais venez pas l'ouvrir sur une fusée envoyer sur mars ou une manière d'éviter qu'un Apophis tombe sur notre tronche. Sinon, bonne anecdote.

Posté le

android

(30)

Répondre

Pour la majorité des gens qui pense que ce serait grave si la NASA nous envoyait un astéroïde sur la tronche : la Terre reçoit constamment ce genre de corps et la plupart du temps n'ont pas le temps d'atteindre la surface de la planète qu'ils ont déjà étés consumés par l'atmosphère.

Si on pouvait faire la même chose avec nos politique. Les capturer et les envoyés loin de notre terre...

a écrit : Il faudra bosser un peu leur sujet , car la dernière fois qu'ils ont atterri ( ou astéroïdi ? ) sur un astéroïd ça c'est pas trop bien passé il me semble ... L'Ami le dernière astéroïde sur le quelle une sonde a éte pose à rempli ca mission à 500.000.000 de km de notre bien chère planete et la mission s'est déroulé sur 10 ans, je suis désolé mais si cela pour toi ne signifie pas grand chose alors tu peux retourner voir les anges de la téléréalité.

Posté le

android

(19)

Répondre

Pour ceux qui doutent des capacités de la NASA sur ce projet à cause de l'échec récent d'un lanceur. Cet échec de lancement n'a rien à voir avec la NASA, il s'agit d'un lanceur Antares de la société privée Orbital Sciences. La NASA utilise actuellement un lanceur Delta IV qui a parfaitement acheminé la capsule Orion très récemment également.

a écrit : Déjà qu'ils arrivent pas à faire decoller une fusée ( cf l'echec récent ) , alors faire dévier un astéroïde.. Parce que toi quand tu prends un taxi et que le taxi a un accident, c'est toi qui ne sait pas conduire?