La NASA veut créer un satellite naturel pour la Lune

Proposé par
le
dans

La NASA étudie une mission particulière qu'elle pourrait mettre en oeuvre d'ici 2020. Elle consiste à envoyer un vaisseau capable d'intercepter et de s'attacher à un astéroïde proche de la Terre, dans le but de le faire dévier de son axe afin de l'amener en orbite autour de la Lune. Cette mission, nommée Asteroid Redirect Mission (ARM) permettrait de récupérer des échantillons pour analyse, les données collectées étant très utiles dans le projet d'envoyer l'Homme sur Mars en 2030.


Tous les commentaires (166)

Je ne vois pas en quoi la faim dans le monde serait le problème de la NASA. Des milliards sont distribués chaque année par le programme alimentaire mondial et souvent détournés par les dictateurs et autres présidents à vie dont la fortune de certains est dans le top 10 mondial et souvent largement supérieure au budget recherche et développement (à but non lucratif donc) de la NASA de ces 30 dernières années cumulées.
Si donner du fric aidait les pauvres à sortir la tête de la m... ca se saurait depuis le temps. Je ne dis pas que ca sert à rien mais ca ne résoudra en aucun cas le problème d'autant que de donner a bouffer empêche les agriculteurs locaux de vendre de la bouffe et finissent souvent sur la paille, détruisant encore un peu plus les infrastructures de pays déja bien dans le caca.
Alors on fait quoi? on envahit? ingérence. On donne du fric? il se retrouve dans 90% des cas dans les banques suisses. On ne fait rien? faut pas déconner non plus, les USA sont le plus gros donnateur. Par contre, arrêter la science, et d'une c'est impossible, et de deux c'est d'une stupidité sans nom, et de trois si c'est pas la NASA qui claquera du fric pour etre n°1 mondial en haute technologies, ca sera une autre boite et le problème sera le même.
Je ne vise personne mais comme certains le disent plus haut, ce n'est que mon avis de simple citooyen ;)

Je vois que certains sont doués en économie sur ce forum ! Donc selon vous on devrait utiliser cet argent autrement ?! Ok admettons que l'on donne entièrement cet argent aux pays démunis, on va donc mettre aux chômages des milliers de personnes travaillant sur ce projet ! Et ces milliers de personnes vont arrêter de consommer par manque d argent et c est donc indirectement que tt l économie sera touché par votre idée de génie !! Si le monde était aussi facile que ça, il n'y aurait pas autant de misère ... Arrêtons de vouloir sauver le monde un instant derrière notre écran car ça devient ridicule !

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Si seulement c'était exagéré...

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Sérieux tu te prends pour qui toi?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il y a certains membres, j ai l impression qu'ils ne sont pas sur cette application pour apprendre et échanger, donner leur avis, et recevoir d autres avis bons ou mauvais, mais pour évacuer leur frustration, et se défouler verbalement sur d autre membres. Mais je crois que c'est ça finalement que tu n'as pas compris. Ce coucher moins bête n'est pas une application faite pour donner son avis, mais pour échanger des anecdotes intéressantes afin de «briller en société», et pouvoir raconter d'autres choses au dîner que des «T'as vu ?! Nabilla est en taule !» ou encore «Il y a quoi ce soir sur Stupide12 ?»
La section commentaire a dérivé de son but initial, qui est d'apporter aux anecdotes, parfois incomplètes, des précisions, ou d'expliquer aux gens si ils n'ont pas bien compris.
Un avis, c'est personnel, et ce n'est pas pertinent ici. Lire ce que tu écris ne m'apprend strictement rien, si ce n'est que tu es d'accord/pas d'accord. Du blabla en fait, qui n'a pas sa place ici.

Posté le

android

(14)

Répondre

Je préfère voir ces milliards dépensés pour nourir les scientifiques plutôt que de voir ces milliards gaver les militaires.

a écrit : Mais je crois que c'est ça finalement que tu n'as pas compris. Ce coucher moins bête n'est pas une application faite pour donner son avis, mais pour échanger des anecdotes intéressantes afin de «briller en société», et pouvoir raconter d'autres choses au dîner que des «T'as vu ?! Nabilla est en taule !» ou encore «Il y a quoi ce soir sur Stupide12 ?»
La section commentaire a dérivé de son but initial, qui est d'apporter aux anecdotes, parfois incomplètes, des précisions, ou d'expliquer aux gens si ils n'ont pas bien compris.
Un avis, c'est personnel, et ce n'est pas pertinent ici. Lire ce que tu écris ne m'apprend strictement rien, si ce n'est que tu es d'accord/pas d'accord. Du blabla en fait, qui n'a pas sa place ici.
Afficher tout
Ha pardonnes moi de me incompréhension, c est vrai il n y a que moi qui m exprime et donne mon avis sur ce site! Et ce n'est pas du tout ce que tu fais également en me répondant! Alors ne perds pas ton temps a me répondre dans ce cas :) tu te rabaisses a mon niveau allons!!
Tout le monde donne son avis et ses opinions concernant les anecdotes, il n y a là aucun mal! Sur ce, Bonne soirée! Et c est "Se" coucher Moins bête...

a écrit : Laisse tomber mon ami , dès que quelqu'un fait un peu de sentimentalisme, certes naif mais tellement nécessaire, on se fait carrément agressé ou insulté par des gens qui défendent a tout prix notre modèle de société moderne. "Ne vous en prenez pas a la science mais aux politiques qui dilapident l'argent " qu'on nous dit, mais qui répartit les budgets? C'est le serpent qui se mord la queue . A écouter certains faudrait se laisser mourir de faim par empathie pour ceux qui meurent de faim, c'est prendre le problème a l'envers.Justement, faudrait donner cette responsabilité a ces gens qu'ils admirent tant. Je ne mets pas en cause nos chers chercheurs qui ne font que chercher ce que leurs demandent ceux qui leurs donnent a manger. Pour ceux qui viendront me dire de donner des solution au lieu de critiquer notre système, je leur repondrais de discuter un peu afin de pouvoir leur exposé certaines solutions, encore faut il être un peu ouvert d'esprit. Comme a dit un autre, allez lire "le meilleur des mondes" pour voir où la science nous mènera, le pire c'est que les gens trouveront ca génial car on saura le leur vendre. Tout ce confort dont on nous dit qu'on est bien content qu'il existe ne sont que des besoins créés par nos élites, on s' en passerait très bien si on nous avait pas raconter que c'était indispensable, demandez a nos grands parents...Idealiste et fier de l'être. Afficher tout Je vous remercie pour votre superbe commentaire, merci à vous car la je commençais vraiment à penser Que j étais seule au monde a voir les choses ainsi, vous les avez superbement transcrites, je pense que nos grands parents effectivement ne se portaient pas plus mal, car justement ils n avaient tout ce confort, cela n existait pas, donc ils n en ressentaient pas le besoin, nous, nous sommes devenus dépendants de tout cela, un peu malgré nous, mais si il fallait s en passer, je crois que nous en serions capable, car, nous n en avons pas eu besoin pendant des siècles. Et comme vous l avez si bien dit et je pense pareil, on ne remet pas en cause les scientifiques, qui font ce qu on leur demande, mais nous avons le droit de ne pas penser pareil, tout simplement.

a écrit : Je vois que certains sont doués en économie sur ce forum ! Donc selon vous on devrait utiliser cet argent autrement ?! Ok admettons que l'on donne entièrement cet argent aux pays démunis, on va donc mettre aux chômages des milliers de personnes travaillant sur ce projet ! Et ces milliers de personnes vont arrêter de consommer par manque d argent et c est donc indirectement que tt l économie sera touché par votre idée de génie !! Si le monde était aussi facile que ça, il n'y aurait pas autant de misère ... Arrêtons de vouloir sauver le monde un instant derrière notre écran car ça devient ridicule ! Afficher tout Bon là on est hors sujet mais votre commentaire m'énerve. Avant on se battait pour ne plus travailler, maintenant pour travailler... 70-80% des boulots pourront bientôt être informatisé et mécanisé on est dans la première révolution intellectuelle c'est génial! Plus besoin de travailler bientôt faudra payer les gens à rien faire et tant mieux! Faudrait un jour que le social suive l'innovation ^^' Et oui, prendre notre système comme un postulat c'est une erreur alors repensons le monde!

Posté le

android

(0)

Répondre

Je sais pas si vous connaissez ce jeu de simulation de spatiale qu'est kerbal space program et qui propose une mission de récupération d astéroïdes. Cette mission à été créée en collaboration d ailleurs avec la nasa. Jeu très instructif que je recommande fortement à tout les passionnés de fusée.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Je ne vois pas en quoi la faim dans le monde serait le problème de la NASA. Des milliards sont distribués chaque année par le programme alimentaire mondial et souvent détournés par les dictateurs et autres présidents à vie dont la fortune de certains est dans le top 10 mondial et souvent largement supérieure au budget recherche et développement (à but non lucratif donc) de la NASA de ces 30 dernières années cumulées.
Si donner du fric aidait les pauvres à sortir la tête de la m... ca se saurait depuis le temps. Je ne dis pas que ca sert à rien mais ca ne résoudra en aucun cas le problème d'autant que de donner a bouffer empêche les agriculteurs locaux de vendre de la bouffe et finissent souvent sur la paille, détruisant encore un peu plus les infrastructures de pays déja bien dans le caca.
Alors on fait quoi? on envahit? ingérence. On donne du fric? il se retrouve dans 90% des cas dans les banques suisses. On ne fait rien? faut pas déconner non plus, les USA sont le plus gros donnateur. Par contre, arrêter la science, et d'une c'est impossible, et de deux c'est d'une stupidité sans nom, et de trois si c'est pas la NASA qui claquera du fric pour etre n°1 mondial en haute technologies, ca sera une autre boite et le problème sera le même.
Je ne vise personne mais comme certains le disent plus haut, ce n'est que mon avis de simple citooyen ;)
Afficher tout
Pour corroborer cette idée je te conseille #DATA gueule qui est une émission vraiment intéressante. Dons pour l'Afrique -> 30 milliards. Agents détourné et piqué illégalement (vente d'animaux,pêches...) -> 193 milliards. Merci pour ton commentaire :p

Posté le

android

(3)

Répondre

Pas d'autres priorités ?
Ben disons que sa vous préférez restez dans l'ignorance, vos petit enfants, arrière petit enfants etc... Ne connaitront rien de plus qu'aujourd'hui...
Et encore... Si cette comète ne nous rentrent pas dedans ^^

a écrit : Ha pardonnes moi de me incompréhension, c est vrai il n y a que moi qui m exprime et donne mon avis sur ce site! Et ce n'est pas du tout ce que tu fais également en me répondant! Alors ne perds pas ton temps a me répondre dans ce cas :) tu te rabaisses a mon niveau allons!!
Tout le monde donne son avis et s
es opinions concernant les anecdotes, il n y a là aucun mal! Sur ce, Bonne soirée! Et c est "Se" coucher Moins bête... Afficher tout
Pourquoi jouer sur une erreur d'inattention quand tous tes messages sont bourrés de fautes ( et vu le nombre, l'inattention n'est sûrement pas le facteur ) ?
Soyons joueurs, il y en a trois belles dans ton message ( si bien sûr on ne compte pas les apostrophes manquantes).
À court d'argument donc on attaque l'orthographe ? Touche le fond mais creuse encore...
Edit : Après vérification, je vois que ta seule contribution se limite à des avis qui n'intéressent et ne regardent que toi. Encore tu mettrais des anecdotes sur ce site, passe encore. Mais même pas.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Ça mériterait d'être encadré sur le mur de la chambre de certaines personnes.

Posté le

android

(5)

Répondre

La voix de la terre écrit par werber parle d un projet que les micros humains ont mis en place pour arrimé un astéroïde et le dévier de sa trajectoire très bon livre et étrange coïncidence ou simplement bonne information ?!!!

Posté le

android

(0)

Répondre

Il y a quelques mois, la NASA a coopéré avec les développeurs du jeu Kerbal Space Program afin de mettre au point un dlc gratuit permettant de rediriger des astéroïdes dans le jeu.

a écrit : Une odeur rance s'échappe de cette section de commentaire... c'est la senteur de l'avènement d'un obscurantisme déployé par une majorité toujours plus écrasante qui semble avoir perdu foi en la science. J'ai cru rêver en apercevant certains commentaires, à savoir notamment quelques génies de l'aéronautique qui se permettent quelques remarques amères quant aux récents échecs ou difficultés qu'ont rencontré certaines agences spatiales (inexpérimentées au possible, n'est il pas) au cours de leurs dernières missions.
Pire encore, le quidam qui remarque à juste titre qu'il serait plus judicieux de financer la dernière emission de NRJ12 ou d'investir dans le développement du tout nouvel iPhone 12, des innovations bien plus fructueuses au quotidien de l'humain aspirant à une grande destinée.
Toutefois, aucun de ces pamphlets irrécusables n'égale le fatidique argument : diantre, n'y a t il pas d'autre priorité dans notre monde frappé par la misère et l'inégalité ?
Un commentaire opportun, lancé par un engagé intermittent qui déverse son indignation au vitriol le doigt sagement posé sur la télécommande, les yeux rivés sur un écran qui façonne et régule son jugement et sa pensée. Quel dommage qu'une fois ledit écran éteint, le sort des enfants exploités, des êtres humains de par notre planète privés de leur libertés les plus fondamentales, de ceux qui depérissent en rêvant d'accéder au millième des aisances de notre pseudo révolutionnaire lui soit justement si accessoire lorsqu'il mène sa vie quotidienne.
Nos politiques brassent des milliards et dérobent aux plus démunis, mais reprochons plutôt à ces infâmes scientifique, cette frivole communauté minoritaire qui se bat pour préserver l'intelligence et le jugement logique au premier plan, dépensant des sommes astronomiques pour apporter des innovations que nos enfants élevés à coup de Secret Story et de Nabilla ne sauront de toute manière jamais utiliser à bon escient.
Afficher tout
Inscription le 21/12/2012.... Je me dis qu'il n'y à pas de hasard... ;)

Posté le

android

(3)

Répondre

Elle est pas à jour ton anecdote dit j'en crois les info! C'est déjà fait, y à peu, et il a attéri sur un astéroïde. Après il à y avait des risque comme quoi il n'était pas très stable...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La science...on est capable d'une chose pareil et pourtant je ne capte toujours pas de réseau chez moi... Nope, ça c'est la finance :) La technologie est là après es-ce que c'est rentable pour l'entreprise de télécom d'installer une autre antenne ... Ça c'est une autre histoire :)

Posté le

android

(2)

Répondre