Un long trajet pour la lumière du centre du Soleil

Proposé par
le
dans

La lumière du Soleil met environ 8 minutes à nous atteindre. C'est vrai en ce qui concerne la surface du Soleil mais elle mettrait entre 4 000 et un million d'années pour arriver sur Terre à partir de sa création, car elle est produite au centre du Soleil. L'incertitude sur la durée du trajet vient du fait que le centre du Soleil est très dense et que chaque photon se déplace très lentement et de manière chaotique.

Les photons peuvent être déviés par la matière dans n'importe quelle direction. On appelle cela "la marche de l'ivrogne", en référence au fait qu'un ivrogne ne sait pas marcher droit.


Tous les commentaires (65)

a écrit : L'interrogation que tu soulèves sur la capture photographique de la Voie Lactée stimule ma curiosité. Je n'y avais jamais pensé. Tu peux bien prendre une photo de ton jardin en etant... dans ton jardin, non ?

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

En gros, la lumière produite à l'an zéro ne nous est toujours pas arrivée... Eblouissant.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

Je me souviens qu'un jour ma prof de physique chimie nous avait dit que si le soleil "mourrait", on ne le saurait que 4 ans plus tard. Je n'ai jamais compris.

a écrit : Oui, certaines sont des vues d'artiste mais d'autres sont véritablement le résultat d'études scientifiques. Et à de nombreux points de vue, ça semble difficile. Notamment à cause du fait que les étoiles se masquent les unes les autres ou dévient leurs lumières respectives. Et il y a bcp trop de données à analyser. Pour répondre à vôtre question depuis l'an 2019, en cherchant sur Internet il n'existe pas de photo à proprement parlé de notre belle Voie Lactée, comme vous dites seulement des vues d'artistes ou d'autres galaxies en spirales. Sans vouloir dire de bêtise et de mémoire, il y a peut-être un an ou plus la NASA a posté la première vraie photo officielle de notre galaxie. Mais issue de traitements de données, recompositions d'images prisent par Hubble, Chandra et cie... Comme un puzzle. Malheureusement je n'ai jamais réussie à retrouver cette photo (pour moi impensable d'accrocher chez moi une quelquonc galaxie en la faisant passer pour la nôtre, l'imposture !) ni l'article malgré mes recherches, peut-être pas assez poussées, sur leur site officiel et leurs comptes sur les réseaux. Pourtant je suis sûr de son existence ahah car je me posais les mêmes questions que vous et cette parution m'a bien marquée.
Si des passionnés d'Astronomie comme moi, passent pars (par ? part ? pardon pour l'ortho) ici et ont eu vent de cette photo et peuvent le confirmer. Merci ^^
Il est vrai que notre génération ne verra peut-être jamais de VRAIE photo vue de l'extérieur de la galaxie. Même si la sonde la plus lointaine, Voyager-1 lancé en 1977 avec sa jumelle Voyager-2, est déjà sortie des confins de notre système solaire, le temps qu'elle parvienne à sortir de notre galaxie et à envoyer des informations sur Terre... Mais j'ai foi en notre espèce et nos avancées techno ! J'espère vivre assez vieille pour voir encore plus de prouesse spatiales réalisé par l'Humanité.
Pour l'anecdote, certains commentaires disent aussi que la lumière du soleil s'il disparaissait nous parviendrais encore pendant 4 ans ? Si sa lumière met 8min à nous attendre en tant normal, à quoi correspondent ces 4 ans ? Pour le centre du soleil ? Je n'ai jamais eu de prof de physique-chimie au collège (dépression, dépression)...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non bleu car tout ce qui est chaud est bleu et ce qui est froid est rouge contrairement au idée reçu. Et ce qui est blanc est sa lumière. pas le soleil . Dans le fond tu n'as pas tort. Plus la température d'une étoile est élevée (>10 000 K) avec des composants spécifiques, plus elle sera bleue. A l'inverse elle est rouge (entre, il y en a des blanches, jaunes...).
Par exemple, Rigel (grosse étoile tout en bas à droite dans la constellation d'Orion) est une géante bleue donc "chaude". Et elle n'apparait pas rouge comme l'étoile double Antarès (celle du Scorpion que l'on remarque au dessus de l'horizon), dont la plus grosse et donc visible est une super géante rouge, donc "froide". Elle est en fin de vie d'après Wiki.
La super géante rouge UY Scuti (9.500a.l) de la constellation de l'Écu de Sobieiski est la plus grosse de l'Univers Observable à ce jour. Alors que R136a1 du Nuage de Magellan est la plus massive de l'Univers et est une étoile bleue, donc chaude.

Pour revenir à notre cher Soleil, il fait parti des naines JAUNES (type G2). On suppose même que ce dernier deviendrat une géante rouge plus tard nous absorbant nous et toutes les premières planètes du système solaire jusqu'à Mars, selon certaines sources. Mais si le Soleil était bleue, toi et moi ne serions sûrement pas là pour constater sa couleur.


Et pour sa lumière émise en effet, on la voit blanche. En dessous un lien qui explique plutôt bien parmi d'autres sources.
En ce qui concerne sa compo au plasma donc "transparent" comme dit dans un autre commentaire (désolé j'ai pas beaucoup de mémoire), je n'ai pas eu le temps de chercher mais je m'y pencherais.

archi7.net/J34/index.php/question-reponse/36-pourquoi-le-soleil-est-jaune-alors-qu-il-emet-de-la-lumiere-blanche

Posté le

android

(0)

Répondre