Au début du Moyen Âge, il était possible de racheter un assassinat. Pour le meurtre d’un berger, on payait trente écus, celui d’un bijoutier cent cinquante écus et celui d’un évêque quatre cents écus. En 595, Childebert II, arrière-petit-fils de Clovis, décréta qu’un assassinat serait puni par la peine de mort.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 330 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (34)
Quelquechose de logique n'est pas forcément juste, en tout cas pas à mes yeux.
Exemple:
J'ai une voiture neuve, quelqu'un me rentre dedans et elle part à la ferraille, on me la rembourse à 80%
J'ai un vieux tacot de 25 ans mais qui marche très bien, quelqu'un me rentre dedans et il part à la ferraille, on me le rembourse au prix de l'argus, c'est à dire même pas le poids de la ferraille et je suis dans la merde parce que j'ai pas un rond pour racheter un tacot.
C'est logique, mais c'est pas juste, quoi! ^^
Dans le cas de l'ingénieur, c'est logique que le préjudice financier soit supérieur d'un coté, mais je trouve injuste qu'une vie vaille plus cher qu'une autre, c'est mon point de vue, quoi.
Oui tu as tout à fait raison. Je me suis emmêlé les pinceaux avec les prénoms.
C'est juste qu'une famille de victime d'un cadre touche plus qu'une famille de victime de chomeur.
Mais c'est injuste de se dire que la vie d'une personne a moins de valeur qu'une autre.
C'est comme ca que j'ai compris ce que nico voulait dire
Dans la culture franque, les cheveux étaient un attribut de puissance et de pouvoir, au moins pour les rois (pour déposséder un roi du pouvoir, il était rare que ses adversaires le tuent, le plus souvent ils se contentaient de le tondre et de l'envoyer dans un monastère). C'est pour cela que les rois mérovingiens étaient surnommés les rois chevelus. Je m'avance un peu, mais c'est sûrement le même principe: les cheveux avaient une grande importance symbolique pour les Francs, les couper chez un enfant sans l'accord des parents pouvait donc être assez grave.
Cette « compensation » existait également dans la péninsule arabique avant l’avènement de l’islam, le coupable devait indemniser la famille de la victime en leur cédant plusieurs chameaux.
1492 ou 1453 pour d'autres historiens ;-)
chute de Constantinople (un peu tôt), "découverte" du continent américain (plus consensuel), ou bataille de Lépante (un peu tardif)... on a le choix, mais le Moyen-Âge est bien fini,
vivent les temps modernes!
fr.wikipedia.org/wiki/Constantinople#De_l'Empire_latin_de_Constantinople_%C3%A0_la_prise_de_la_ville_par_les_Ottomans_(1453)
fr.wikipedia.org/wiki/Guanahani
fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_L%C3%A9pante
Précision de plus. Le montant à payer pour « rembourser » un homicide s’appelle le Wergeld, néanmoins ceux qui se trouvent dans l’incapacité de régler le Wergeld en monnaie doivent payer en nature, si ce Wergeld est supérieur encore à la réparation en nature (ça peut être du mobilier, des terres etc.), ils paient de leur vie (souvenirs de Licence, ça peut être à nuancer)
Les conflits de voisinage devaient coûter bonbon...
En 7 siècles, ça a du évoluer quand même... à mon avis ce n'est pas vraiment comparable
Pas forcement, l'inflation n'était due qu'aux princes qui trichaient sur les quantités de métal contenues dans les pièces
Sous Louis IX, on utilisait encore des pièces de l'Empire Romain dans toute l'Europe, le Moyen Orient et l'Afrique du Nord
fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie_romaine
Si c’était encore effectif on ce cotiserait tous pour ce faire le président
La valeur d'une monnaie est difficile à quantifier, effectivement il faut avoir les données, par exemple, combien, une journée de travail pour un travailleur non qualifié se paie en gramme d'or à telle où telle époque? Ca change tout le temps, la valeur faciale d'une monnaie n'étant que rarement représentative de sa valeur en gramme (la confiance en la monnaie, quoi) parce que les pièces de 10 balles argent Schtroumpf qu'on voit à la télé, elles valent pas 10 balles en métal-argent je vous le garantis^^
Par contre, un gramme d'or, ca vaut 40€, finalement, pas grand chose à changé, une pièce de 4 ducats pesait 14 grammes d'or à l'époque, de quoi acheter à bouffer pour une année, mais aujourd'hui, 14 g(rammes d'or, c'est un demi-mois de salaire en France, mais ca suffirait en France pour achetter du pain pour une année, où acheter une demi catapulte (merci, seigneur Leodagan^^)mais avec l'âge, les réserves d'or augmentant, sa valeur a baissé par rapport à l'âge du capitaine et...
en fait, la valeur de toute chose évolue en fonction de l'offre et de la demande, le bronze aujourd'hui ne vaut plus rien mais vallait une fortune il y a 200 ans car on en faisait des cloches, qu'on fondait en canons en temps de guerre, pour en refaire des cloches une fois la guerre finie, et tout va dans ce sens, peut être que ma boite de sardines 1er prix qui vaut 40 centimes aujourd'hui vaudra 1 gramme d'or dans 20 ans, qui sait...
J'vais ptêt investir dans les boites de sardines! ^^
Vous vous trompez de débat. La question n’est pas de déterminer qu’une vie a plus de valeur qu’une autre, mais de réparer le préjudice causé par la mort. Et le préjudice subi par la famille du défunt n’est évidemment pas le même lorsque le défunt avait une belle situation financière et avec une grande espérance de vie, que si le défunt était une personne très âgée vivant du RSA et atteinte d’un cancer.