James Stern, un activiste noir, est devenu en peu de temps leader d'un groupe neonazi aux Etats-Unis, le "National Socialist Movement" dans le but de le détruire de l'intérieur. Habile manipulateur, lors d'un séjour en prison, il rencontra l'un des meneurs du Ku Klux Klan et gagna sa confiance jusqu'à le convaincre de lui céder les pleins pouvoirs sur le groupe.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 225 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (77)
Gustavo Frings ?
Elyesn voulait sûrement parler de l'esclavagisme en Amérique et sur ce continent c'était des esclaves de couleurs et non blanc il a raison.
On peut parler de certain immigrés comme les irlandais qui on eut des conditions de vie très proche des esclaves mais bon c'était quand même des hommes libres.
Et moi qui pensait que les néo nazis n'aimaient pas les Noirs.. JMCMB
J'aimerai savoir d'où tu avances cet argument...
Les BP ont tués plus de blancs en 6 mois que le KKK en 90 ans ?!?!?
...
Je suis scandalisé par tout vos propos. Vous mélangez des dizaines de faits sans aucun lien et sans aucun rapport.
Vous me parlez de la traite des slaves ? C'est pas les noirs mais les arabes qui ont également asservis des centaines de milliers de noirs sur la même periode ! C'est donc un hors sujet ! Et on parle des Slaves pas de toute la communauté blanche...
Bref ! C'est facile de dire que ce sont des noirs qui ont vendu d'autres noirs quand on ne sait pas de quoi on parle ! La grande majorité des noirs qui ont vendu leur semblable ont été investi par des blancs après avoir fait tombé les royaumes africains ! Parce que oui ! Avant la colonisation il y avait des royaume et des civilisation en Afrique. L'invention du fusils à poudre à donné l'avantage aux impérialiste blanc qui l'est on détruit... C'est un fait que nul ne peu nier !
Ok les noirs ne sont pas totalement "blanc" dans cette Histoire. Mais ! En jouant votre jeu, je peux aussi vous parler du génocide de Haïti par les forces de Louis 14 pour la culture de la canne à sucre. Ou les génocides des différents peuples amérindiens (Aztèques, Incas, Cheyenne etc..) qu'on fait passer pour la variole... La bonne blague ! Tout ça cumulé, bah je crois qu'on est largement au dessus de la traite des slaves !
Sinon vous dites que les noirs commettent plus de crimes que les blancs ? Qu'elles sont vos sources ? Ce que je voit sur ma télé, le plus souvent, ce sont des tueries causé par des suprématistes blancs. Exemple avec la Nouvelle-Zélande, ou en Norvège. Si vous avez un même exemple d'un noir, je serait ravi de l'apprendre !
Il est vrai que la tendance en Afrique du Sud s'est inversée, mais il s'agit de se demander pourquoi ! Les blancs ont maintenu pendant des siècles la communauté noire dans l'ignorance et la pauvreté. Aujourd'hui ce sont des illettrés qui sont les cadres de ce pays. Et dans les cultures "archaïque" c'est la loi du talion ! "On est chez nous ici ! Chassons les intrus qui nous ont tant fait souffrir" Ca nous paraît débile parce qu'en France ou ailleurs en occident, on a eu la chance d'être instrui et éduqué. Ca n'a pas été le cas des noirs notamment en Afrique du Sud.
Je continue en abordant votre bêtise disant qu'aujourd'hui vous n'avez rien à vous reprocher concernant l'exploitation de l'Afrique par "vos ancêtre". Je vous parlerais pas des richesse pillées par des multinationales sous couvert des politiques occidentales. Non ! Je vais vous parler du franc des Colonie Française d'Afrique (CFA) habillement renommé en franc de la Communauté Française d'Afrique après les "indépendance". Jusqu'à aujourd'hui, elle est frappé par la france malgré la soi disant souveraineté des divers pays africains. Les pays payent des taxes sur le CFA, la totalité de cette monnaie est propriété de la Banque de France et cela lui permet d'en tirer un large bénéfice ! Ça fait que certes vos impôt paie une grande partie des infrastructures, mais une autre grosse partie est financée par l'Afrique par le biais de cette monnaie !
J'ai encore une bonne centaine d'arguments mais je finirais en disant que vous êtes loin d'être objectif avec votre comparaison bidon entre le KKK et les Black Panthers...
Pendant plus de cent ans le KKK a effectué des meurtres en toutes impunité car soutenu par les forces de l'ordre qui ont minimisé les chiffres. C'est le contraire avec les Black Panthers! Accusé le noir au bénéfice du blanc c'est beaucoup mieux surtout pour les sudistes ! Combien de noirs ont été innocenté à titre posthume car on a réalisé que les enquêtes de police ont été truqué pour les incriminé ?
De toute façon vous n'avez aucun chiffre ! Vous êtes là à vilipender des choses sans queue ni tête parce que vous essayez de fermer la page d'un livre qui ne peut se fermer !
Laissez moi, pour finir, vous parler d'un principe dans la loi et le droit français (et international je pense). Lorsque l'on prêtand à un heritage, on accepte les bénéfices mais également les dettes ! Dire que vous n'êtes pas responsable de ce que "vos ancêtre" ont fait, c'est de la naïveté.
P.S : Je suis blanc et noir à la fois !
Rarement vu autant de conneries.
Question... Pourquoi faire le parallèle entre KKK et BP ? il ne s'agit pas de comprendre l'héritage du fardeau de la culpabilité qui pèserait sur moi en fonction de si je suis noir ou blanc que je sache ?
On parle de deux groupes qui visiblement sont deux rassemblements d'extrémistes...
Il est bizarre de chercher qui l'est le moins quand on compare deux cretins avérés je trouve
Je voulais franchement m'arrêter mais en vous relisant j'étais obligé dans rajouter une couche !
Le Rwanda ? A la base les Tutsi était surtout des éleveurs tandis que les Hutus était majoritairement des agriculteurs. Comme toujours depuis la nuit des temps ces professions n'ont pas fait bon ménage puisque de nombreuses querelles éclatent du fait que les troupeau traversent souvent des champs (les détruisant) et les agriculteurs plantait souvent sur des endroit utilisé par les éleveurs pour faire pétré leurs bêtes. Les belges sont venu et ont délégué le pouvoir aux Tutsi au détriment des Hutu largement plus nombreux et rependu sur le territoire ! Les Tutsis se sont longtemps senti supérieur du fait de leurs enseignements et de la place qu'ils occupait dans l'administration coloniale. Les Hutu ont été méprisés des année durant jusqu'à obtenir le pouvoir du fait de leur surnombre après l'indépendance. Des illettrés, des paysan pour qui la lois du Talion était de vigueur.. "Vous avez aider les blancs à nous matter? On va vous matter !". La communauté internationale était au courant de la propagande anti Tutsi des Hutus mais n'a pas réagit. Jusqu'au jour où un missile Sol-Air français fit tomber un avion présidentiel.. Attendez ! Un missile Sol-Air ? Mais pourquoi la France fournirait des missiles Sol-Air au Rwanda alors qu'aucun de ses pays limitrophes ne disposent d'une force aéronautique ? C'est absurde ! Et comment ses missiles se serait retrouvé dans les mains de la minorité Tutsi ? Pour la majorité des Hutus, il s'agissait d'un acte de légitime défense dû à une manipulation politique et médiatique qui perdura plus de 30 ans.. Comme si depuis ta naissance je te dis que ton voisin a toujours profité de toi ! Que c'est un cafard ! Un traître sanguinaire et nuisible. Et qu'un jour tu apprends que ton même voisin vient de tuer ton père... De toute façon dans le débat actuel il n'y a pas lieu de parler du Rwanda puisque c'est un génocide de noir sur des noirs alors qu'on parle du racisme noir-blanc (dans les deux sens)!
Detroit ? L'une des capitale américaine du traffic de drogue... Partout où il y a la pauvreté, il y a du traffic de drogue et tout les crimes qui vont avec.. Et malheureusement beaucoup de noir sont resté pauvre là-bas. Mais ! C'est pourtant pas eux qui sont les plus violent... Les plus gros gang de Detroit sont des gangs Latinos liés à divers cartel mexicains colombiens.. Alors oui, il y a énormément de gangs Afro-Americain aux USA mais ces gangs n'ont pas l'exclusivité de la criminalité ! Alors je sais pas où tu mets les mafia latine sur ton échelle de couleur, mais pour moi ce sont bien des blancs et ils sont en tout cas très loin d'être noirs ! D'ailleurs, il y a de plus en plus de gang de blanc européens dans les états du sud du fait du clivage grandissant entre les classes riches et pauvres aux Usa..
Pourquoi ne pas parler d' Hitler avec ses super camps Auschwitz, Sobibor Dachau et j'en passe ? Pourquoi ne pas parler du Kosovo ? Ou de cette rivalité USA/Russie qui tue jusqu'à aujourd'hui encore en Ukraine ? Pourquoi ne pas parler des Nordhal Lelandais et Marc Dutrou ? Quitte à mélanger des chose autant tout mélanger !!
Enfin.. Pour moi les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki résume à elle seul le mépris de quelques uns pour les autres ! Et c'était pas des noirs !
En tout cas moi je suis convaincu que seul le soleil determine la couleur de peau en influençant la production de mélanine ! Et que la seule couleur de l'être humain c'est celle de son cœur : rouge !
Seul les abrutis peuvent te répondre... Le truc c'est que certains ici argumentent la thèse comme quoi BP a tué plus que KKK ! C'est hideux sachant que c'est totalement faux et que BP fut un mouvement légitime de noirs opprimés par la ségrégation et 400 ans d'esclavage tandis que KKK un mouvement de pures racistes supremacistes !
Arguments ?? Non ?? OK suivant !
C'est presque ça, l'Homme qui refusa à Hitler l'entrée aux beaux-arts était juif, de là à y voir une relation de cause à effet, chacun se fera son opinion.
L'intérêt pour "nos politique" de fausser le débat ça serait quoi ?
Je voulais juste m'adresser a ceux qui utilise le mot black pour parler des noirs. Svp arrêter et utiliser le terme français qui est noir. Rien de méchant la dedans, ayant grandit qu'avec des noirs, mon mari etant malien donc noir ma fille métissée, il faut savoir qu'il n'y a rien de vexant pour eux d'utiliser le mot noir au contraire c'est limite plus vexant d'utiliser le mot black comme si leur couleur etais tabou ou que vous allez les vexer en disant noir, ce n'ai pas une insulte.. Voilà petite parenthèse :)
Impossible de répondre a toutes tes inepties, vu la longueur...
Ne vous disputez pas, mes frères, car la connerie est universelle. Comme le dit le proverbe: si tu n'a pas trouvé de bonne raison pour casser la gueule à ton voisin, c'est que tu n'a pas assez cherché.
Si on étais tous de la même couleur, on aurait trouvé autre chose pour mépriser, exploiter, exterminer, discriminer le peuple voisin: la langue, la mode, l'art où toute autre chose qui montre une différence entre un peuple et un autre, mais la vérité dans tout ceci, c'est que c'est la force qui a un impact majeur dans l'histoire, et ça se vérifie des notre plus jeune âge. Vous savez pourquoi les "grands" tapent sur les "petits"? Parce qu'ils peuvent le faire. C'est couillon hein? Bande d'animaux! ^^
Le type cité dans l'anecdote a utilisé la seule arme vraiment efficace pour stopper la connerie déchaînée en plein élan: la ruse, et ça, c'est beau :)
C'est assez ironique, vous vous plaignez d'un commentaire qui a mélangé un peu des faits qui n'ont rien à voir.
Et vous vous radinez avec, à peu près, toutes les histoires/théories/inepties fumeuses qu'on peut trouver ici et là sur internet, qui se suivent dans des tirades sans queue ni tete.
Certes il y a du vrai dedans, il y a aussi du faux et du fantasmé.
Je vais pas débattre ici, de toutes facons, vous m'avez l'air bien convaincu de vos dires, aussi je vous conseillerais ce que je dis parfois ici : lorsqu'on se documente, il vaut mieux prendre des sources de tous bords et pas juste celles qui nous arrange.
Et je rebondirais juste sur votre dernier paragraphe :
Non nous ne sommes pas responsables de ce que nos ancêtres ont fait.
(J'ai du sang mongol et je ne suis pas responsable de ce qu'a fait Attila. Merci)
Car, si on suit votre raisonnement, nous ne serions alors pas responsables actuellement de ce que nous faisons à la planète ?!
La majorité des gens pensent pourtant que ce n'est pas à nos enfants d'en porter la responsabilité...
Je suis très ouvert aux opinions d'autrui. Pourvu qu'on me raconte pas des salades !
Dire que je répond avec des histoires fumeuse, je trouve cela prétentieux.. Il aurait au moins fallu me souligner mes fantasmes.
Mes sources sont diverses et ne vont pas uniquement dans le sens des noirs. Mais après je me suis fait mon opinion. Et au regard du déroulement de l'histoire, je ne pense pas que les blancs puisse se présenter en victime !
Mes paragraphes sur le Rwanda et Detroit ne servaient qu'à montrer l'absence de véracité et de rapport avec le débat actuel !
Et j'arrive pas à voir à quel moment mon raisonnement nous émancipe de la responsabilité vis à vis de la planète ! Au contraire ! Qui payera le prix ? Qui assumera nos erreur d'aujourd'hui ? Nos enfant. Ce sera un heritage qui comme je l'ai dit plus haut sera constitué des bénéfices et des dettes (envers la planète en l'occurrence). La différence avec les systèmes raciales racistes c'est que pour les supremacistes il aurait bien pu continuer des millénaires sans conséquences sur leur descendance donc il n'y ont jamais songé !
Deux chiffres : - fin de la ségrégation raciale aux USA : 1964
- fin de l'apartheid : 1994
En gros c'était hier ! Et nier ses responsabilités ça a toujours été le meilleur échappatoire de l'homme ! Entré une fois dans un tribunal pour le constater !
Non, ce n'étaient pas des hommes libres. Les irlandais étaient vendus et travaillaient sans salaire ni sans pouvoir quitter leur travail, c'est la définition d'un esclave. Ils étaient, au passage, vendu moins cher que les Noirs et donc souvent encore plus maltraités, même si quantifier l'horreur est toujours compliqué
Mais après c'est plausible si le mec noir affirme rejoindre l'idée que les noirs n'ont rien à faire en Amérique, que les deux ethnies ne devraient pas se mélanger et qu'il veut lutter pour une ségrégation active mais pas forcément pénalisante !
Dire à Leolio84 d’entrer « une fois » dans un tribunal, ça c’est ironique ;)