arnaudo a écrit : Pour ceux qui ne l'ont pas compris, le commentaire était parodique. Le monoxyde d'hydrogène est... H2O. L'eau quoi.
Dingue qu'avec quelques verbiage scientifique on arrive à embobiner les gens. Oups j'avais pas compris :p

Quelqu’un de humble comme on en fait plus . Maintenant ça lèche la cuvette des chiottes d’un avion et ça diffuse sur YouTube pour se faire connaitre ...

Une anecdote publiée par Mozinor ? :)
(pour ceux qui connaissent)

arnaudo a écrit : Pour ceux qui ne l'ont pas compris, le commentaire était parodique. Le monoxyde d'hydrogène est... H2O. L'eau quoi.
Dingue qu'avec quelques verbiage scientifique on arrive à embobiner les gens. Meeuuuh faut pas le dire !

rem170 a écrit : Oui, c'est vrai, je pense un peu comme ça... mais c'est un peu plus compliqué. Si c'est pour des questions religieuses ou sectaires, alors là oui, que la famille se faire foutre ou aller vivre dans un pays où ce n'est pas obligatoire... Mais j'ai un ami, par exemple, qui a choppé une sclérose en plaques à cause du vaccin de la méningite. Il fait partie, je l'admets, d'une assez rare population concernée ; mais va lui faire entendre raison quand il s'agit de vacciner ses enfants ! Si je voulais faire de l'humour je dirais qu'il est "vacciné" contre les vaccins ; faut pas lui en parler.
Bref, comme toujours, il y a "l'exemple" et le "contre exemple" ; la Loi et l'application de la Loi. Aujourd'hui, depuis le 1er janvier 2018, 11 vaccins sont "obligatoires" (iso 3 avant)... Mais comme toujours en France le mot "obligatoire", s'il prévoit quand même des sanctions (non appliquées) signifie : "c'est obligatoire mais si vous ne voulez pas on ne vaccine pas l'enfant"... On essaie d'être pédagogique ; les médecins doivent faire preuve de convictions auprès des familles récalcitrantes. La seule sanction c'est que, sans les vaccinations, l'enfant ne pourra pas aller en crèche, en centres aérés, en centre de loisirs, en colos... LA question c'est : "jusqu'où les parents sont-ils les mieux placés pour leurs enfants ; où s'arrête la responsabilité parentale" ? Afficher tout Comment sait il que son vaccin contre la méningite est responsable de sa sclérose en plaque ?

SeizeMille a écrit : Ayant été en Amazonie il y a un peu plus de 1 an, je n'ai pas été contrôlé pour cette 'carte jaune', quand bien même j'ai atterri à Manaus en avion. Même chose pour le paludisme : les cachets si tu les as c'est tant mieux pour toi, mais de leur côté (autorités brésiliennes) ils s'en fichent un peu. Le paludisme j'avais pas entendu que c'était obligatoire mais la carte jaune on m'avait prévenue et c'est officiel ! j'ai été contrôlé a Iquitos (Pérou) mais bon ça doit dépendre des contrôleurs et des villes

arnaudo a écrit : Pour ceux qui ne l'ont pas compris, le commentaire était parodique. Le monoxyde d'hydrogène est... H2O. L'eau quoi.
Dingue qu'avec quelques verbiage scientifique on arrive à embobiner les gens. Exactement, et certains on pousse le canular bien plus loin, avec des pétitions et autres (ayant un succès alarmant...). Cela dit, si à la base il était utilisé pour se moquer des "conspis", il est intéressent de voir comment réagisse les "pro-science" à ce message, qui était factuelement vrai ! J'ai eu certaines réponses négatives, des pouces rouges...
Certes des éléments de langages comme "j'ai entendu dire" laisse entendre un manque de rigueur scientifique, mais ça ne rend pas des éléments à la base vraie comme des éléments faux.
Je trouve que c' est une dérive très dangereuse, et j'invite tout le monde a prendre du recul sur sa propre réaction à ce canular.
S'il est agréable de voir que de plus en plus de gens rejoignent les rangs des sceptiques, zeteticiens et autres, il est préoccupant de voir que certains rejette tout en bloc et s'en moquent, uniquement car la personne semble être du camp d'en face

kepotx a écrit : J'ai même entendu dire que certains mettent du monoxyde de dihidrogene comme solvant. Pour rappel, le monoxyde de dihidrogene peut causer la mort en cas d'inalation, cause des brûlures sous forme gazeuse et des lésions sous forme solide (et la différence de température est si petite qu'on en trouve dans les trois états au milieu naturel).
Après, le principal problème du monoxyde de dihidrogene est environnemental : utilisé en masse dans l'agriculture moderne, il cause l'érosion des sols, et on en retrouve en grande quantités dans les pluies acide. Il se retrouve directement dans nos rivières et océans, à des taux très préoccupant. Bien sur, certains veulent l'interdire, mais les scientifiques et industriels, dépendants de cette ressources pour leur profit, font front pour passer cette substance comme inoffensive. Afficher tout Aah keptox tu m'as régalé !
Tu mérites la palme du troll de l'année bravo c'était brillant !
D'ailleurs on te voit plus beaucoup sur les commentaires/anecdotes ;)

Leolio84 a écrit : Aah keptox tu m'as régalé !
Tu mérites la palme du troll de l'année bravo c'était brillant !
D'ailleurs on te voit plus beaucoup sur les commentaires/anecdotes ;) L'idée ne vient pas de moi (et il y a d'ailleurs une anecdote sur scmb à propos du canular), mais j'aime bien la ressortir à mon entourage, ça fait toujours son petit effet !
C'est encore mieux irl, ou les gens commencent à débattre, c'est assez frappant.
Sinon pour ma baisse d'activité, j'ai moins de temps libre pour des commentaires, mais j'ai toujours un stock d'anecdotes qui attendes d'être rédigés !

hoope a écrit : Elle est là la petite nuance "à hautes doses, les quantités dans les vaccins sont inoffensifs.
Et les laboratoires sont rigoureux avec la composition des vaccins, t'imagine bien qu'ils balancent pas n'importe quoi dedans. Rien qu'en emballant votre sandwich dans du papier aluminium il y a plus de risques que en vous faisant vacciner.

kepotx a écrit : J'ai même entendu dire que certains mettent du monoxyde de dihidrogene comme solvant. Pour rappel, le monoxyde de dihidrogene peut causer la mort en cas d'inalation, cause des brûlures sous forme gazeuse et des lésions sous forme solide (et la différence de température est si petite qu'on en trouve dans les trois états au milieu naturel).
Après, le principal problème du monoxyde de dihidrogene est environnemental : utilisé en masse dans l'agriculture moderne, il cause l'érosion des sols, et on en retrouve en grande quantités dans les pluies acide. Il se retrouve directement dans nos rivières et océans, à des taux très préoccupant. Bien sur, certains veulent l'interdire, mais les scientifiques et industriels, dépendants de cette ressources pour leur profit, font front pour passer cette substance comme inoffensive. Afficher tout Monsieur vous avez fait ma journée et je risque à l'avenir de vous voler votre argument. En tout cas merci.

kepotx a écrit : Exactement, et certains on pousse le canular bien plus loin, avec des pétitions et autres (ayant un succès alarmant...). Cela dit, si à la base il était utilisé pour se moquer des "conspis", il est intéressent de voir comment réagisse les "pro-science" à ce message, qui était factuelement vrai ! J'ai eu certaines réponses négatives, des pouces rouges...
Certes des éléments de langages comme "j'ai entendu dire" laisse entendre un manque de rigueur scientifique, mais ça ne rend pas des éléments à la base vraie comme des éléments faux.
Je trouve que c' est une dérive très dangereuse, et j'invite tout le monde a prendre du recul sur sa propre réaction à ce canular.
S'il est agréable de voir que de plus en plus de gens rejoignent les rangs des sceptiques, zeteticiens et autres, il est préoccupant de voir que certains rejette tout en bloc et s'en moquent, uniquement car la personne semble être du camp d'en face Afficher tout Dommage que tu aies écrit "dihidrogène"

D4rsh a écrit : "J'ai même entendu dire ..." encore un club de scientifique de comptoir.
Puis après le complot, les scientifiques malhonnêtes, les illuminatis , merci ont connaît. Mince, je pensais pas que son troll en attraperait autant...

TybsXckZ a écrit : Comment sait il que son vaccin contre la méningite est responsable de sa sclérose en plaque ? Je l'ai appelé suite à ta question... J'ai dit une connerie (mais qui ne change rien du problème posé) ; ce n'est pas le vaccin contre la méningite mais contre l'hépatite B. Il y a de nombreux procès en cours suite à une enquête du début des années 90. Les cas apparaîssent dans les 30 jours qui suivent la vaccination, mais il semble que ce soit toujours sujet à caution. Une infirmière française a pourtant déjà été indemnisée de 2 million et demi ; un militaire a obtenu une pension, etc... Mais toutes ces jurisprudences n'y font rien ; chacun doit se battre individuellement. Mon pote aussi, et voilà 10 ans qu'il a entammé une procédure. Et depuis, tu penses bien que les vaccins lui posent un problème.

Golbarg a écrit : Si ils foutaient pas des mères comme de l'aluminium, dangereux à hautes doses, juste parce que c'est moins cher que d'autres produits...
Je dis pas que les vaccins cause volontairement des maladies, mais faudrait être plus rigoureux sur ce qu'on y fout dedans Ne cuisine plus dans des casserole en alu ou n'utilise plus de papier alu tu risquerais l'overdose d'aluminium.....

D4rsh a écrit : "J'ai même entendu dire ..." encore un club de scientifique de comptoir.
Puis après le complot, les scientifiques malhonnêtes, les illuminatis , merci ont connaît. Merci, tu viens de faire ma journée xD

D4rsh a écrit : Au faite, la radioactivité c'est super méga dangereux, pourtant certains produits organiques, que tu manges toute la journée, sont légèrement radioactifs (banane) et il me semble que tu fais pas les mêmes remarques devant l'absurdité de la chose.

Donc fais pareil ici. Tu as pas compris le concept des proportions. Et comme dit plus haut, le deo que tu mets tous les matins, il contient de l'aluminium et bien plus que ces vaccins. Afficher tout Tout est radioactif ;)

Pere-Castor a écrit : Mince, je pensais pas que son troll en attraperait autant... Et oui ... pourtant avec du dihidrogène j'aurais dû me méfier! C'est bien connu pourtant l'hidrogène..

nator a écrit : Je n'aime pas forcer les gens à quoi que ce soit, mais voir des enfants mourir à cause des idées de leurs parents c'est inadmissible. C'est criminel !

rem170 a écrit : Je l'ai appelé suite à ta question... J'ai dit une connerie (mais qui ne change rien du problème posé) ; ce n'est pas le vaccin contre la méningite mais contre l'hépatite B. Il y a de nombreux procès en cours suite à une enquête du début des années 90. Les cas apparaîssent dans les 30 jours qui suivent la vaccination, mais il semble que ce soit toujours sujet à caution. Une infirmière française a pourtant déjà été indemnisée de 2 million et demi ; un militaire a obtenu une pension, etc... Mais toutes ces jurisprudences n'y font rien ; chacun doit se battre individuellement. Mon pote aussi, et voilà 10 ans qu'il a entammé une procédure. Et depuis, tu penses bien que les vaccins lui posent un problème. Afficher tout J'avais un ancien collègue atteint de sclérose en plaque qui accusait également le vaccin contre l'hépatite B d'où ma question pour savoir si un lien avait été prouvé scientifiquement. Mais même en cas de preuve, il serait de l'ordre de 1 cas sur 1 million.

Il me semble de toute façon qu'on ne sait pas exactement d'où vient la sclérose en plaque de manière générale et il apparaît bien difficile de prouver officiellement que ce vaccin cause cette maladie, si le pourcentage de cas est si faible. Et même si c'est prouvé, combien de vies épargnées par le vaccin lui même ? Encore une question de statistiques.
Par exemple, une mauvaise réaction après un vaccin contre la grippe peut tuer quelqu'un mais le vaccin en lui-même sauve des milliers de vies. Je ne connais pas avec certitude la dangerosité possible des vaccins mais leurs bienfaits sont connus et reconnus.

Pour finir, un raisonnement foireux qui m'avait fait rire. Il a été montré que les syndromes d'autisme sont très présents dans la communauté scientifique or c'est la communauté scientifique qui nous a apporté les vaccins. C'est donc l'autisme qui cause la vaccination et non l'inverse comme beaucoup le croit...