il me semble que le photographe est mort qq semaines apres

c'est une reconstitution car le premier drapeau planté sur le mont d'iwo jima était trop petit pour être vue par le reste des troupes combattantes

JohnYossarian a écrit : Ça représente l issue de la bataille d'Iwo Jima, dans le Pacifique... Rien a voir avec la Normandie^^. A part ça, cette photo n a pas été prise sur le vif, c est une mise en scène faite quelques heures après la fin des combats (comme beaucoup d' autres photo célèbres) Quoi comme photo célèbre "préparée" par exemple ?
Jmcmb.. Très intéressent! Merki

devilino a écrit : pour info pendant cette guerre des japonnais ce seraient caché dans des montagnes et auraient appris que la guerre etait fini des dixaine dannée plus tard. sur des îles même ^^ Et des gens en débarquant des années plus tard ont reçu du plomb sur la plage et ont donc rembarqué fissa fissa.
il a fallu trouver leur supérieur en chef de l'époque il me semble pour leur dire que la guerre était fini car ils ne croyaient pas ceux qui leur disaient et pensaient qu'ils étaient trompé afin qu'ils abandonnent leur position (ce qui équivaut au déshonneur au Japon et ne peut être expié que par le suicide)

NqKe a écrit : je déteste le patriotisme mais vous faites fausse route la photo est authentique et non ce n'est pas une reconstitution. voir Wikipedia fait arrêter de croire que Wikipedia est une source sûre... faut pensé a pousser les recherches un peu plus loin parfois, quand tu auras des sources fiables viens nous en parler mais d ici la...

hell-o a écrit : fait arrêter de croire que Wikipedia est une source sûre... faut pensé a pousser les recherches un peu plus loin parfois, quand tu auras des sources fiables viens nous en parler mais d ici la... Faut arrêter de croire que ce n'est pas le cas. Les articles de wikipedia sont désormais écrits par des universitaires, plus par de simples internautes comme à ses balbutiements (une hiérarchie importante a été mise en place parmi les contributeurs, ce qui a mon avis a enlevé un peu à l'utopie du départ, mais ce n'est pas le soucis ici), et sont suffisamment sourcés (bien entendu la plupart des sources sont des livres, pas des sites écrits par on ne sait qui, qui eux ne sont pas très fiables) pour qu'on puisse y accorder notre crédit.

Tu parles d'un symbole. Peut- être celui d'américain ayant fait des millions de victimes.
Mais bon on est habitué de voir les américains débarquaient chez les autres comme si le monde leur appartenait...

frerto a écrit : il me semble que le photographe est mort qq semaines apres Ouais, quelques semaines... 3 208 semaines après la photo exactement... :)

C'est un homme qui est mort y'a pas si longtemps Rosenthal, en 2006 à 95 ans.

valentindep a écrit : c'est une reconstitution car le premier drapeau planté sur le mont d'iwo jima était trop petit pour être vue par le reste des troupes combattantes Effectivement,c'est utile de le signaler.

Génial, un prix Pulitzer pour une vieille mise en scène toute pourrie.

S'y mettre à 4 pour planter un drapeau ^^

Ça me rappelle une blague ça, sur le nombre de personne qu'il faut pour creuser un trou ^^

akon a écrit : Tu parles d'un symbole. Peut- être celui d'américain ayant fait des millions de victimes.
Mais bon on est habitué de voir les américains débarquaient chez les autres comme si le monde leur appartenait... Je crois que tu devrais apprendre l'histoire !

vous pouvez aussi regarder le film "Lettre d'Iwo Jima" qui traite de ce stupide conflit . Il est intéressant.

skyline68 a écrit : Je crois que tu devrais apprendre l'histoire ! c'est vrai que la bataille à iwo jima a eu lieu avant nagazaki et hiroshima.mais pas la peine d'etre condescendent(e).pour ma part j'apprecie pas la photo non plus.

Karabulle a écrit : Ouais, quelques semaines... 3 208 semaines après la photo exactement... :)

C'est un homme qui est mort y'a pas si longtemps Rosenthal, en 2006 à 95 ans. effectivement,par ailleur il est l'auteur d'une photo bien moi glorieuse pour l'image de l'armee americaine.une fillette vietnamiene courrant brulee au napalm.

Attila44 a écrit : aujourd'hui cette photo fait partie des symbole associé a l'empirisme americain pourtant a la base je la trouve pas mal Empirisme ????
Plutôt impérialisme, non ?!

stacy76 a écrit : ça représente le débarquement des américains sur les côtes normandes ou ça n a rien à voir ? Le débarquement sur les côtes de normandie c'était en juin 44 ;)
La c'était au moment de la victoire décisive des états unis sur le Japon

bah oui pearl harbor sa doit être un complots comme le 11 septembre . Juste pour le plaisir de subir de lourdes pertes. on est tous (espérons) content que les americains ais débarquer en 1941

verdo a écrit : vous pouvez aussi regarder le film "Lettre d'Iwo Jima" qui traite de ce stupide conflit . Il est intéressant. Et mémoire de nos pères ;)
C'est aussi un film de Clint Eastwood, il en a fait deux sur Iwo Jima, un point de vie américain, et l'autre japonais ;)

rylipop a écrit : Génial, un prix Pulitzer pour une vieille mise en scène toute pourrie. C'est juste une mise en scène parce que ceux de la photo ne sont pas ceux qui ont plante la VRAI drapeau, ils ont eu l'ordre d'être pris en photo le plantant.
Mais je suis désolé, mais ça reste une guerre, ou de nombreuses personnes sont mortes, japonaises comme américaines, et qu'ils n'ont jamais demandé de tuer qui que ce soit !