Comme chaque année ou presque, nous dépoussiérons la charte des commentaires, pour nous adapter à l’évolution de la communauté et de ses usages. Nous avons précisé plusieurs règles, notamment en ce qui concerne les discussions hors sujet et l’humour.
Il nous est souvent reproché que les commentaires de Se Coucher Moins Bête ne sont plus aussi bien qu’avant. La plupart des sites connaissent cette critique du « mieux avant », certains bien plus connus que nous (il suffit de voir les réactions à chaque nouvelle version de Facebook). Pourtant, si vous nous lisez depuis plus de 4 ans ou que vous allez lire les commentaires des anecdotes les plus anciennes, vous constaterez que nous étions certes beaucoup plus permissifs en 2010, mais que cela donnait au final des commentaires rarement intéressants.
Pour avoir lu quasiment tous les commentaires postés depuis la création de SCMB (et on est proche des 300 000), je peux affirmer sans difficulté que ce qui est proposé actuellement est de bonne qualité par rapport à ce que l’on a pu connaître. En partie parce que nous modérons beaucoup et que la communauté est plus solide et diverse qu’auparavant.
Cela dit, il faut toujours chercher à s’améliorer, c’est pourquoi nous venons de simplifier la charte des commentaires : elle ne comporte plus que 10 points qui regroupent la majorité des types de commentaires pouvant poser problème.
Les deux sujets les plus sensibles sont le hors sujet et l’humour. Concernant le hors sujet, nous souhaitons rester strict sur ce point : SCMB n’est pas un forum ni un chat de discussion, cela n’a jamais été notre vision du concept et nous resterons inflexibles là-dessus. Il serait facile de tout accepter comme peuvent le faire certains sites, cela augmenterait les débats, les polémiques et donc le nombre de pages vues (et les revenus). Mais ce n’est pas notre souhait. Les commentaires d’une anecdote doivent rester sur l’anecdote, afin qu’un lecteur puisse apprendre quelque chose en plus en les lisant. Nombreuses sont les anecdotes ou vous apprendrez plus de choses par les commentaires que par l’anecdote elle-même, et nous souhaitons que cela continue ainsi !
L’autre sujet, peut-être encore plus sensible, concerne les commentaires humoristiques. Nous n’avons rien contre l’humour : je dirai même que l’on est des partisans de la grosse poilade, et je souris régulièrement en lisant vos commentaires. Mais l’humour est bon quand il est drôle. Nous voyons fleurir depuis quelques mois une flopée de commentaires qui se veulent humoristiques, mais sont au final vraiment tirés par les cheveux. Leur but est bien souvent d’essayer de figurer dans les tops commentaires. Ils n’y arrivent évidemment pas, ne sont aimés par personne ou presque, mais constituent au final une pollution dans un flux de commentaires déjà costaud, les anecdotes dépassant les 50 commentaires devenant monnaie courante.
Une partie d’entrevous m’objectera qu’auparavant, ces commentaires étaient enterrés par le vote négatif des commentaires. C’était effectivement un point positif de ce système, mais comme vous le savez, ils ont été retirés. Je ne reviendrai pas dessus, je vous expliquerai peut-être dans un autre billet pourquoi le retrait du vote négatif a eu les effets bénéfiques que nous attendions. Si vous voulez plus d’information à ce sujet, lisez cet excellent article (en anglais), il explique exactement ce qu’il s’est passé chez nous : https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/data-mining-reveals-how-the-down-vote-leads-to-a-vicious-circle-of-negative-feedback-aad9d49da238
Tout cela pour dire que l’humour reste bien évidemment accepté, mais qu’il doit être utilisé avec parcimonie, et ne doit pas être tiré par les cheveux. La notion de « tiré par les cheveux » est évidemment subjective, et je ne peux que vous demander de nous faire confiance sur ce point.
Trêve de blabla, voici donc la nouvelle charte, qui reste également consultable dans le formulaire de rédaction de commentaire :
Vous ne posterez pas de messages :
1. Hors sujet : les commentaires de SCMB ne sont pas un forum de discussion ou un chat, mais les commentaires d'une anecdote sur un thème particulier. Il en va de même pour les commentaires faisant inévitablement dériver la discussion vers un sujet sans rapport. L'immense majorité des lecteurs souhaite avoir des compléments sur les anecdotes lorsqu'elle lit les commentaires.
2. Ne présentant pas d'intérêt pour les autres lecteurs : messages déjà dits précédemment par un autre membre, blague ou référence que seuls vous ou une poignée de lecteurs peut comprendre, messages "preums", blague complètement tirée par les cheveux, messages de type "je sors", messages qui ne concernent que vous.
3. Remplis de fautes d'orthographe, incompréhensibles ou illisibles (langage SMS). Poster depuis un téléphone mobile ne dispense pas d'être compréhensible. La relecture permet de corriger la plupart des fautes, même si vous n'êtes pas un as de l'orthographe.
4. D'humour tiré par les cheveux. L'humour n'est évidemment pas interdit mais les anecdotes ne doivent pas devenir le concours de la meilleure vanne : nous sommes avant tout une application de culture générale. La proportion de commentaires humoristiques ayant tendance à fortement augmenter, nous demandons à ce que ces commentaires ne soient pas tirés par les cheveux et fassent preuve d'esprit, ceci afin de les limiter et ne garder que le meilleur.
5. Du type "Je me coucherai moins bête" (JMCMB), "Je le savais déjà" (JLSD) ou venant en approbation d'un commentaire : les votes sur les anecdotes et les commentaires sont justement là pour cela. Imaginez si chaque lecteur fait pareil, les commentaires ne seront plus que cela.
6. Disant qu'une anecdote est fausse sans en apporter de preuve : nos anecdotes sont sourcées par des sites internet, faites de même si vous souhaitez les contredire. Nous ne sommes pas infaillibles mais il faut nous prouver que l'on a tort !
7. Disant que tout le monde sait cela ou que l'anecdote n'a pas d'intérêt : vous savez des choses que d'autres ne savent pas, et réciproquement. En outre, c'est la communauté qui décide des anecdotes publiées sur SCMB, respectez son choix.
8. D'insultes, agressifs ou dénigrants envers les autres lecteurs. SCMB est un site de discussions entre gens civilisés, évitons d'y mettre une mauvaise ambiance.
9. A l'intention de l'équipe de modération. Contactez-nous via les formulaires de contact, nous répondons généralement très rapidement.
10. Indésirables : propos racistes, homophobes, de prosélytisme, et plus généralement contraires à la loi et à la nétiquette (ce qui inclue les trolls). Un manquement à cette règle entrainera un bannissement systématique.
Encore merci de votre confiance et de votre fidélité.
Philippe
Tous les commentaires (97)
Lorsqu'une anecdote est publiée, les personnes aiment avoir des compléments mais ne mettront pas obligatoirement un "pouce".Lorsqu'une vanne poisseuse me fait éclater de rire,elle retient forcément mon attention et verra sa note tirée vers le haut. Je pense que la majorité des personnes réagissent comme moi,désolé pour ta frustration.
Personnellement j'en ai rien à faire des fautes d'orthographe ou de grammaire (d'ailleurs j'en ai fais une énorme qui me pique encore les yeux) c'est seulement que celle-là m'a choqué parce que je me pose souvent la question de savoir si c'est "â l'attention de" ou "à l'intention de".
Enfin, ma remarque avait plutôt pour but de se questionner que de corriger puisque, encore une fois, je ne suis même pas certain que ce soit une faute.
Si l'on suivait ton raisonnement, les nouveaux commentaires ne seraient pas souvent lus et n'auraient donc pas vraiment de chance d'obtenir assez de votes positifs pour monter dans le classement, non?
Il les a lues au fur et a mesure il ne les a pas lues d'une traite.
Je trouve qu'il est important de corriger les fautes présentes dans les anecdotes et les chartes, comme elles sont lues par beaucoup de personnes, dont des enfants qui ne maîtrisent pas parfaitement l'orthographe. :)
Bien sûr, on ne va pas s'amuser à corriger toutes les fautes dans les commentaires...
Il s'agirait de "pédanterie grammaticale", due à "une variante du gène FOXP2", comme on l'a appris sur SCMB! ^^
Les trolls sont des personnes qui se créent un ou plusieurs pseudo et postent des commentaires uniquement dans le but de créer un débat, une polémique, au sein de la discussion.
Le saviez-vous ? La charte de SCMB utilise à 6 reprises l'expression "Tiré par les cheveux", ce qui en fait la page web qui contient le plus cette expression sur internet (si l'on ne tient pas compte de la page Wikipedia consacrée à l'expression elle-même). Source : mon petit doigt.
Très bonne remise en question, c'est exemplaire. La charte est on ne peut plus claire.
Je suis complètement d'accord avec #F.Hollande
Pendant des années j'adorais cette appli SCMB autant pour les anecdotes en elles-mêmes que pour les commentaires qui parfois m'ont fait beaucoup rire
Depuis quelques mois, voire une petite année je trouve que SCMB est devenue une dictature ! Censure par ci, censure par là qui n'a pas toujours lieu d'être...: Un tout petit mot abrégé dans un paragraphe de 30 lignes, un jeu de mots apprécié par d'autres lecteurs mais formulé de manière différente un peu plus haut, x ou y autre chose encore...
Pour ma part je trouve que SCMB est devenue une dictature ! Et j'y trouve beaucoup beaucoup moins de plaisir à la consulter maintenant... Je ne participe plus à la "vie" du site ni par les commentaires ni par le bon bouche à oreille que j'ai déjà eu l'occasion de faire et je pense que trop de règles tue la règle
Je ne crois pas que l'appli telle qu'elle était avant se serait vraiment dégradée aujourd'hui sans toutes les modifications que vous avez imposées
Evidemment je peux me tromper, évidemment tout ceci ne concerne que mon point de vue mais pour ma part ce sera mon dernier com' et ma dernière consultation sur SCMB, j'irai me cultiver ailleurs, internet n'a pas encore tant changé ! :)
J'aurais ajouté dans le 8:
Ne pas reprendre un commentaire comportant de petites fautes d'orthographe.
Cela agit sur la mauvaise ambiance.
Dans mon cas, je ne suis pas un as de l'orthographe mais je pense avoir suffisamment de culture dans certains thèmes pour ajouté un complément à une anecdote. Mais je suis souvent freiné par ce genre de reaction. Je manque d'instruction, pas de culture...
70 commentaires postés, 8 modérés, dont 3 qui s'adressaient à moi, un qui répondait à un commentaire modéré, 2 qui disaient quelque chose de déjà dit et un pour orthographe. Si tu veux continuer ce débat --> formulaire de contact
Je pense que beaucoup des points de cette charte ne devraient même pas être mentionnés tant ils font appel au bon sens et au civisme...
Bravo à l'équipe de SCMB qui fait un boulot remarquable !
Chercher à convaincre les autres d'adhérer à sa foi.
Merci pour cette mise au point !
J'ai cependant une petite question :
Les commentaires H.S, j'ai l'impression que c'est mon domaine de prédilection. J'ai tendance à dériver du sujet de l'anecdote à un sujet sensiblement ressemblant, ou ayant un petit rapport avec. Mais est-ce vraiment considéré comme tel ? Sachant que ce genres de commentaires que je poste apportent des connaissances pouvant être intéressantes ?
Non c'est bien "à l'intention de" :)
"Le prosélytisme désigne l'attitude de ceux qui cherchent à « susciter l'adhésion » d'un public, public susceptible de devenir alors, pour tout ou partie de ce public, des « prosélytes », c'est-à-dire de nouveaux adhérents à leur foi. Par extension, le prosélytisme désigne le « zèle » déployé en vue de rallier des personnes à une doctrine."
Ne me remercis pas, remercis wikipedia ;)
Les commentaires sur cette publication ont-ils été modérés suivant la nouvelle charte ?...
On sent sur cette appli une présence des modos assez régulières, c'est un très bon point!
Maintenant j'ai peur de commenter ;(
Sinon coucou on fait un topic taverne
Manque plus qu à les graver dans des tablettes sacré
C est deja le cas. En general, on voit les commentaires publiés en premiers. A part pour les trois ayant obtenus le plus de votes. Et encore, ce sont souvent les memes. Moi je trouvait plutot bonne l idee de differencier un pouce d un "j ai trouvé utile".