rambo a de la concurrence !!

Sirseagles a écrit : Soit 8 ans après les début de l'aviation avec les frères Wright et leurs "Wright Flyer" (1903). Si on ne compte pas "l'Eole" en 1890, qui ne s'est élevé que d'une vingtaine de centimètre sur 50 m...

Vous vous rendez compte que seulement 67 ans après Wright, l'homme marchait sur le lune! Et que encore 50 ans après on serait incapable d'y retourner ? ^^

En matière de guerre les hommes font faire à la science des progrès fulgurants ! Pour le reste...et Dieu sait si le reste est important ...il a fallu 4000 ans pour passer du pagne au string .

Tarassboulbaa a écrit : Et puis tout depend de l'altitude a laquelle il les a lâché... au mieux il a effrayé quelques oiseaux ! je n'y avait pas pensé effectivement ça a juste du leur faire un joli feu d'artifice aux ottomans.
En acceptant bien sur l'idée que les italiens n'y avaient pas pensé (ils ont bien été capable de pire pendant la 2nde gm remarque)

axeo a écrit : Et que encore 50 ans après on serait incapable d'y retourner ? ^^ Si, ça n'a juste aucun intérêt.

Wizlo a écrit : C'est en 1961 donc 57 ans plus tard que l'homme a marché sur la Lune! Encore plus fort :) De mémoire le premier pas sur la lune est de juillet 1969

norton a écrit : En matière de guerre les hommes font faire à la science des progrès fulgurants ! Pour le reste...et Dieu sait si le reste est important ...il a fallu 4000 ans pour passer du pagne au string . C est surtout parsque toutes les inventions et tous les brevets déposés passent d'abord par l armée en silence... Puis si ils n ont pas d intérêt militaire arrivent dans le civil. C est encore vrai de nos jours...

axeo a écrit : Et que encore 50 ans après on serait incapable d'y retourner ? ^^ Qui a dit qu'on en etait incapable? C'est l'interet d'y retourner qui n'existe pas pour le moment.

infernal259 a écrit : C'est parce que entre temps il y a eu l'affaire Roswell... N'importe quoi.. l'operation Paper Clip et les V2 allemands tu connais? Pas assez extraterrestre pour alimenter ce genre de fantasme?

Bodalex a écrit : D'ailleurs c'était les premières formes d'utilisation de l'aviation pour la guerre. Les combats entre avions à force "égale" (en comparaison aux bombardements sur des forces au sol ou des civils, qui ne pouvaient pas riposter) ne sont apparus que pendant la première guerre mondiale. Première utilisation à des fins létales, car le premier rôle de l'aviation était la reconnaissance.
Cordialement, AtchoumX.

Sirseagles a écrit : Soit 8 ans après les début de l'aviation avec les frères Wright et leurs "Wright Flyer" (1903). Si on ne compte pas "l'Eole" en 1890, qui ne s'est élevé que d'une vingtaine de centimètre sur 50 m...

Vous vous rendez compte que seulement 67 ans après Wright, l'homme marchait sur le lune! Eole!!
L'exploit a eu lieu dans mon cher village Gretz-Armainvilliers en Seine et Marne!!! Un monument est érigé en l'honneur de Clément Ader...

Sirseagles a écrit : Soit 8 ans après les début de l'aviation avec les frères Wright et leurs "Wright Flyer" (1903). Si on ne compte pas "l'Eole" en 1890, qui ne s'est élevé que d'une vingtaine de centimètre sur 50 m...

Vous vous rendez compte que seulement 67 ans après Wright, l'homme marchait sur le lune! Ce dont je me rends compte surtout, c'est qu'il n'a fallut que 8 ans pour que l'Homme utilise cette invention afin de tuer ..

Sirseagles a écrit : Soit 8 ans après les début de l'aviation avec les frères Wright et leurs "Wright Flyer" (1903). Si on ne compte pas "l'Eole" en 1890, qui ne s'est élevé que d'une vingtaine de centimètre sur 50 m...

Vous vous rendez compte que seulement 67 ans après Wright, l'homme marchait sur le lune! Si l'homme a bel et bien été sur la lune à cette époque.

Avec les moyens du bord !

Plaeg a écrit : Si l'homme a bel et bien été sur la lune à cette époque. En fait le vol aussi est une escroquerie. Les avons de ligne sont équipes de télévision a la place des hublots ...

norton a écrit : Quels "progrès" hélas, depuis ! Oui mais la bombe A ou H maintenant est surtout considéré comme arme de dissuasion.

Ce qui peut éviter des guerres et donc des milliers de mort.
De plus pour possédé une tel arme il faut signer un sorte de contrat que malheureusement certains pays ne signe pas pour avoir la bombe.

Donc après je ne veut pas lancer de débat mais les deux bombes lâcher par les américains sur le sol japonais à fait des centaines de milliers de morts, elles ont mis fin à la guerre et donc évité encore plus de mort.

zamzam13 a écrit : Oui mais la bombe A ou H maintenant est surtout considéré comme arme de dissuasion.

Ce qui peut éviter des guerres et donc des milliers de mort.
De plus pour possédé une tel arme il faut signer un sorte de contrat que malheureusement certains pays ne signe pas pour avoir la bombe.

Donc après je ne veut pas lancer de débat mais les deux bombes lâcher par les américains sur le sol japonais à fait des centaines de milliers de morts, elles ont mis fin à la guerre et donc évité encore plus de mort. Afficher tout Quoique vous puissiez dire , écrire ou faire pour justifier guerres et bombes va à l'encontre de l'humanité . Le premier de nos ancêtres qui a laissé tomber sa pierre pour tendre la main est le père de la civilisation . Je rêve d'une société sans armée et avec beaucoup d'écoles .

norton a écrit : Quoique vous puissiez dire , écrire ou faire pour justifier guerres et bombes va à l'encontre de l'humanité . Le premier de nos ancêtres qui a laissé tomber sa pierre pour tendre la main est le père de la civilisation . Je rêve d'une société sans armée et avec beaucoup d'écoles . Rêvez. La biologie nous apprend que la guerre est le fardeau de toute société. Les insectes sociaux, qui s'organisent en puissantes colonies, travaillent et se comportent de manière organisés, se font la guerre. Les fourmis, les termites, les abeilles se battent, en employant des tactiques parfois très élaborés, pour conquérir des ressources et du territoire.
L'homme n'est pas différent : guerre et société vont de pair. Après tout, les nations les plus florissantes se sont construits sur la conquête : Rome, l'Empire espagnol, la Prusse, l'Empire napoléonien, les États-Unis...

Quand à votre remarque sur l'armée et les écoles, il est relativement ironique que les plus grands progrès scientifiques aient souvent été fait dans un but militaire.
Pensez-y la prochaine fois que vous allumez votre ordinateur (Colossus décryptait les messages allemands), que vous allez sur Internet (la Darpa en est notamment à l'origine), que vous utilisez votre GPS (les premières fusées étaient des missiles ballistiques)... La liste est longue.

Inutile de m'incendier en m'accusant de faire l'apologie de la guerre ou de je ne sait quoi : je ne fais pas de morale, elle n'a pas sa place en histoire et dans les relations entre les États. Relisez le Prince. Je ne justifie aucun conflit.

La guerre est là depuis le début de l'humanité, elle ne va pas partir tout de suite, ni toute seule.

castlebravo a écrit : Rêvez. La biologie nous apprend que la guerre est le fardeau de toute société. Les insectes sociaux, qui s'organisent en puissantes colonies, travaillent et se comportent de manière organisés, se font la guerre. Les fourmis, les termites, les abeilles se battent, en employant des tactiques parfois très élaborés, pour conquérir des ressources et du territoire.
L'homme n'est pas différent : guerre et société vont de pair. Après tout, les nations les plus florissantes se sont construits sur la conquête : Rome, l'Empire espagnol, la Prusse, l'Empire napoléonien, les États-Unis...

Quand à votre remarque sur l'armée et les écoles, il est relativement ironique que les plus grands progrès scientifiques aient souvent été fait dans un but militaire.
Pensez-y la prochaine fois que vous allumez votre ordinateur (Colossus décryptait les messages allemands), que vous allez sur Internet (la Darpa en est notamment à l'origine), que vous utilisez votre GPS (les premières fusées étaient des missiles ballistiques)... La liste est longue.

Inutile de m'incendier en m'accusant de faire l'apologie de la guerre ou de je ne sait quoi : je ne fais pas de morale, elle n'a pas sa place en histoire et dans les relations entre les États. Relisez le Prince. Je ne justifie aucun conflit.

La guerre est là depuis le début de l'humanité, elle ne va pas partir tout de suite, ni toute seule. Afficher tout Vous devriez arrêter ce débat hors sujet. Philippe va soit vous modérer, soit vous demander de couper court à la discussion. Maintenant que l'on a un beau Forum, autant en profiter!:)

Ps: De plus, c'est un sujet tellement vaste, que personne n'aura raison, personne n'aura tord. Et il recommencera dans une prochaine anecdote!

Wizlo a écrit : C'est en 1961 donc 57 ans plus tard que l'homme a marché sur la Lune! Encore plus fort :) En 61 c'est le discours de Kennedy qui promettait d'aller sur la lune qui s'est fait en 61, je crois, mais en 69 que ça s'est fait ;-)