Aladdin, le dessin animé de Disney, devait initialement se dérouler à Bagdad, mais le film fut produit au moment où éclata la première guerre du Golfe. L'équipe du film décida donc de créer une ville fictive, Agrabah, qui n'évoquait en rien le conflit en cours.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16543 anecdotes - 256 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Une idée de génie !
Dans la même idée, une scène de Lilo & Sitch a été retravaillée suite aux attentats au World Trade Center en 2001
Sur Youtube, les deux scènes sont disponibles « How 9/11 changed Disney’s Lilo & Stitch »
L’avion de ligne est remplacé par un vaisseau et les scènes où il se cogne contre des immeubles sont supprimées
De même, une scène coupée à la fin du film confirme que le marchand racontant l’histoire d’Aladdin est bel et bien le génie, tous deux (marchand et génie) étant doublé par Robin Williams
Tous les commentaires (32)
Une idée de génie !
Dans la même idée, une scène de Lilo & Sitch a été retravaillée suite aux attentats au World Trade Center en 2001
Sur Youtube, les deux scènes sont disponibles « How 9/11 changed Disney’s Lilo & Stitch »
L’avion de ligne est remplacé par un vaisseau et les scènes où il se cogne contre des immeubles sont supprimées
De même, une scène coupée à la fin du film confirme que le marchand racontant l’histoire d’Aladdin est bel et bien le génie, tous deux (marchand et génie) étant doublé par Robin Williams
youtu.be/F2uJvwiSZAQ
Et Bagdad ce n’est pas la cité de la magie noire et des enchantements et des plus belles marchandises de ce côté du Jourdan…
D'ailleurs ils n'ont tous deux que 4 doigts!
D’ailleurs Agrabah est une transformation de la ville d’Agra où se trouve le Taj Mahal.
Monument dont ce sont inspiré les dessinateurs de Disney pour créer le palais du sultan.
Des paroles ont été changées dans une chanson de la version originale, suite à des plaintes d'un groupe "anti-discrimination". "Where they cut off your ear/if they don't like your face" ("pays où ils vous coupent l’oreille s’ils n’aiment pas votre tête") a été remplacé par "Where it's flat and immense/and the heat is intense" ("un pays plat et immense où la chaleur est intense")... "
étonnant, non?... en fait il s'est dit que c'était le roi d'Arabie Saoudite du moment qui était intervenu. Et comme Disney est toujours du côté du manche, ils ont obtempéré sans discuter
ce n’est pas Robin Williams qui le double dans les parties chantées, mais Bruce Adler, un acteur qui faisait des chœurs dans La Belle et la Bête et savait imiter la voix de Robin Williams
Toujours dans ce genre de situation je suis partagé entre : "rohlala, c'est de l'humour. Laissez les gens faire ce qu'ils veulent, le public est pas si con, il ne se fera pas un préjugé juste sur un dessin animé."
Et "Beaucoup de monde utilise inconsciemment les fictions comme vecteur de connaissance culturelle et historique, il y a une responsabilité dans la fiction."
Je suis plus pour ne pas prendre les gens pour des cons mais en même temps j'ai longtemps cru que l'obole pour Charon se mettait sur les yeux à cause du film Troie ou bien que les gladiateurs étaient systématiquement des esclaves envoyés au casse pipe à cause de Spartacus et Gladiator. Donc bon... c'est un débat difficile.
Dans un secteur de vente dont on parle souvent sur M6, la devise "secrète" des professionnels est "Ils ne faut jamais prendre les gens pour de cons, mais il ne faut jamais oublier qu'ils le sont"
je ne m’exclus pas des cons, on est tous le con d'au moins un autre
J'ai été obligé d'aller voir sur wiki pour l'obole, je croyais moi aussi qu'elle se mettait sur les yeux
fin du mystère pour les gens comme nous : elle se mettait dans la bouche, sous la langue
Intéressant, je ne le savais pas, mais pourquoi "de même"? Cette scène a été coupée par rapport à l'actualité ou pour ne pas choquer ?
Surtout qu'en l'occurrence le public est principalement des enfants (qui ne sont certes pas plus cons, mais plus influençables et précisément en train de construire leurs croyances pour l'avenir)
Pouce en l'air !
A noël j’ai enfin eu le temps de me connecter à Disney + pour (re re re re) regarder Aladin avec mon beau fils de 6 ans pour tenter de le convertir à la magie Disney, celle qui a bercé mon enfance pour voir du véritable dessin, (et pas de la 3D), des morales, et pas des vidéos vides de sens, (je suis un peu anti téléphone mais c’est pas mon fils bref)
Je lance le dessin animé (d’ailleurs il a appris que c’était vraiment dessiné par des artistes puis animé)
Je ne cache pas ma stupéfaction du message d’accueil indiquant que Disney s’excuse pour le caractère offensant, pour les stigmatisations et autre et que certaines scènes néanmoins n’ont pu être coupées du montage car cela nuirait à la compréhension du DA.
Oui je reconnais aujourd’hui à 33 ans que des traits culturels sont bien appuyés. Oui je suis désolée si certains ont pu être offensés.
Mais comme un humoriste devrait s’excuser avant chaque spectacle … ?
Je suis perdue. En vieillissant j’ai largement pu m’ouvrir l’esprit, comprendre le bien et le mal, le jugement, la différence… je pense être une personne en paix, avec le monde (et moi même)
Mais vraiment, je ne comprends pas qu’il faille refaire l’Histoire/l’histoire !!?!
Montrer Aladin à nos enfants pourrait faire d’eux de mauvaises personnes ?
Je raccourcis mais bon… je comprends ce message. Quand on a 6 ans et qu’on regarde Aladin, on voyage, on rêve ! On découvre une culture (certes certains traits poussés ! Mais comme on dessinerait des français avec une baguette et un béret, c’est réducteur mais enfin)
Bon franchement je pense qu’il faut arrêter de voir le mal partout aussi et laisser les enfants rêver.
Je préfère Disney (et leur parfaite imperfection) à la vacuité audiovisuelle de nos jours.
C'est dans l'air du temps, il faut refaire ce qui a été fait avant, et je suis contre aussi.
QUe Disney ait retravaillé la scène de Lilo&Stich AVANT la sortie du film, où le nom de Baghdâd AVANT la sortie du film, c'est juste du commerce, ca serait comme sortir "Bienvenue à Zombieland" en Mars 2020... ca serait un suicide commercial.
Mais certains se servent du "politiquement correct" en vrai juste pour faire passer leurs idées en attaquant les œuvres anciennes sans se mettre dans le contexte de l'époque, et ça, c'est malhonnête, je trouve.
Je me demande quand es-ce qu'on va attaquer Pinocchio à une époque où faire des bébés-éprouvette est devenu presque normal...
Il faut dire que c'est ancré en nous inconsciemment depuis Astérix aux jeux olympiques... D'ailleurs si mes souvenirs sont bons il joue avec et fini par l'avoir accidentellement sur l'œil (après qu'obelix l'ai envoyée en l'air).
D'ailleurs les yeux sont les fenêtres de l'âme à cette époque (pas si lointaine de la momification d'ailleurs)
Je crois que Disney a enlevé les Aristochats de la plateforme pour les mêmes raisons (le chat batteur, avec ses baguettes, aux traits asiatiques jugé trop caricaturaux)
Toute une scène de Spider Man a aussi été supprimée à l'époque
m.youtube.com/watch?v=yzha4kUowf4
Pendant ce temps, certain.e.s veulent supprimer La belle au bois dormant des écoles sous prétexte d'un baisé non consenti faisant du prince un prédateur sexuel.
www.franceculture.fr/litterature/belle-au-bois-dormant-predateur-sexuel