Bugatti est une marque française de voiture de sport destinée à un public très privilégié au vu de ses tarifs et de la rareté de ses modèles. La marque a mené une étude parmi sa clientèle ce qui lui a permis de savoir qu'en moyenne, ses clients ont 84 voitures, 3 jets et un yacht.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16615 anecdotes - 454 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Bugatti a fait de formidables voitures dont une pour les familles royales faite de mémoire à 5 exemplaires , sa valeur est inestimable.
Crois moi ils font du mieux qu'ils peuvent mais des moteurs w16 c'est sûr que c'est pas la même puissance que le moteur ecoboost d'une Ford ;) 1500 chevaux pour la dernière Bugatti Chiron !
a ce moment, c'est que vous ne savez pas comment l'énergie fonctionne.
L'énergie pour atteindre une vitesse est proportionnel au carré de la vitesse (E=0.5*m*v²). Ainsi, pour atteindre des 100km/h il faut donc, dans un monde parfait, 4 fois plus d'énergie que pour atteindre 50km/h (si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a les problème de rendement, de frottement, d’accélération... bref). Donc des moteurs qui doivent être capable de "pomper" de TRES grosse quantité de carburant pour avoir cette énergie.
Or, l'énergie dégagé ne dépend en théorie que de 2 choses : la cylindré et les tours par minutes. La cylindré étant fixe et le nombre de tour par minute étant compris entre 1000 et 6000 tours il n'y a pas beaucoup de débattement.
Le monstre d'au dessus, la F1, consomme 75l au 100km.
Mes les supercar ecofriendly existe aussi, mais vont moins vite ^^ (donc moins interressant)
En résumé (TLDR) : Pour atteindre de forte vitesse (point de vente de la voiture), tu DOIS consommer à balle et du coup, tu consommeras comme un monstre à petite vitesse.
Tous les commentaires (128)
Bugatti a fait de formidables voitures dont une pour les familles royales faite de mémoire à 5 exemplaires , sa valeur est inestimable.
Je trouve ca ridicule. Je suis passé sur le site buggati c'est vraiment nul de voir que des voitures "high tech" et tendance comme celle la fasse encore des moteurs qui pompent 35L/100km ... j'espère que ce type de commerce hors des réalité du monde disparaisse. A vrai dire ca me dégoûte ...
Je me coucherai moins pauvre
Je suis totalement de ton avis, avec la technologie e la technique qui se trouve dans ces voitures, il semble inconcevable qu'une solution à ces gouffres à pétrole existe ! On peut être riche mais propre bordel !
Oui mais malheureusement, je suppose que la grande majorité de ceux qui peuvent se payer 84 voitures n'en ont rien à cirer de consommer de l'essence et de polluer. :(
Crois moi ils font du mieux qu'ils peuvent mais des moteurs w16 c'est sûr que c'est pas la même puissance que le moteur ecoboost d'une Ford ;) 1500 chevaux pour la dernière Bugatti Chiron !
a ce moment, c'est que vous ne savez pas comment l'énergie fonctionne.
L'énergie pour atteindre une vitesse est proportionnel au carré de la vitesse (E=0.5*m*v²). Ainsi, pour atteindre des 100km/h il faut donc, dans un monde parfait, 4 fois plus d'énergie que pour atteindre 50km/h (si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a les problème de rendement, de frottement, d’accélération... bref). Donc des moteurs qui doivent être capable de "pomper" de TRES grosse quantité de carburant pour avoir cette énergie.
Or, l'énergie dégagé ne dépend en théorie que de 2 choses : la cylindré et les tours par minutes. La cylindré étant fixe et le nombre de tour par minute étant compris entre 1000 et 6000 tours il n'y a pas beaucoup de débattement.
Le monstre d'au dessus, la F1, consomme 75l au 100km.
Mes les supercar ecofriendly existe aussi, mais vont moins vite ^^ (donc moins interressant)
En résumé (TLDR) : Pour atteindre de forte vitesse (point de vente de la voiture), tu DOIS consommer à balle et du coup, tu consommeras comme un monstre à petite vitesse.
Tout à fait d'accord avec toi.
Néanmoins à un certain stade, posséder une voiture qui consomme beaucoup et pouvoir se le permettre est un signe de richesse que certains apprécient.
Il n'y a qu'à voir le nombre de citadins qui ont des 4x4 qui ne leur sont d'aucune utilité, simplement comme ostentation de leur argent.
avec plus de 1000CV sur certain moteur, c'est normale que ça consomme. Le luxe a toujours existé, et c'est même parce qu'il est en dehors des réalités que c'est du luxe. Peu de chance que ça disparaisse. Et quand on voit l'argent que ça génère (en France en particulier) tant mieux.
Si tu as la solution pour faire du 300km/h sans consommer, je suis sur que ça les interesse. L'objectif n'est pas de consommer un maximum de carburant. Les constructeurs sont dépendant de la technologie actuelle (et crois moi, ils font tout pour réduire ça)
On peut être riche et faire attention à l'environnement. Ce genre de préjugé "je peux me payer un jet donc j'aime polluer" est ridicule.
Peu de chances qu'il disparaisse tant que tout le monde raisonnera comme tu le fais surtout !
Si le luxe existe, c'est avant tout un témoignage de grandes inégalités sociales et de revenu, est-il donc vraiment souhaitable ?
Ensuite, pour prendre les corollaires de l'existence du luxe, c'est beaucoup d'argent qui part en paradis fiscaux, et de manière générale plus il y a de riches plus il y a de fuites dans le circuit de la consommation selon l'analyse keynésienne, que je partage.
Il y a du luxe depuis des millénaires. Tu peux réver du monde des bisounourses, mais un monde sans luxe, sans argents, et sans inégalités, ça n'existe (malhereusement) pas.
Tu me fais de la peine.
N'oublions pas que les marques telles que Bugatti ou Porsche (marque la plus innovante en la matière) sont responsables de très nombreuses innovations mécaniques, d'aérodynamique ou encore de sécurité.
N'oublions pas non plus que la fabrication de Rolls Royce par exemple est synonyme de savoir faire qui est exécuté par des artisans très qualifiés.
C'est comme l'horlogerie, derrière les marque comme Vacheron Constantin, Patek Philippe etc, il y a des gars ultra qualifiés dans ce qu'ils font, qui travaillent tous les jours à la préservation d'un savoir faire unique.
Tout cela a un prix.
Il ne suffit pas de dire "t'as vu ma belle Ferrari" sans savoir ce qu'il y a derrière, ou alors la personne n'a strictement rien compris.
Oui mais ils faut savoir que ce qui est créé pour les riches d'aujourd'hui sera "la base" pour le commun des mortels de demain. Comme les ceintures de sécurité qui était une option de luxe il y a pas si longtemps.... le luxe est le futur de demain !
35L aux 100....c'est un minimum hein ! En conduite sportive on depasse certainement les 100L/100
Toutefois, et sans vouloir rentrer dans les considération de l'accumulation outrancière de l'argent, il faut aussi dire qu'une bugatti fera enormément moins de km qu'une voiture particulière classique.
Passes à l'anecdote suivante alors!
Tu crois sincèrement que ton train de vie, ta façon de consommer etc... n'est pas "ridicule" aux yeux de millions de personnes à l'autre bout du monde??
Soyons raisonnable, c'est hors de portée c'est vrai mais un Ronaldo qui se fait plaisir en achetant ce type de bolide donne bcp aux associations caritative. En résumé, chez les ultra riche, il n'y a pas que des conna...ds qui ne pensent qu'à leur gueule
Avec cette façon de penser c'est toi qui me dégoûte. Elle consomme peut-être beaucoup mais pollue et consomme toujours beaucoup moins que ta caisse ou celle de tes voisins sur un an. C'est fous ça. Je te laisse réfléchir à ça.
Je pense que celui qui fait 30 000km/an avec son diesel de 20 ans pollue considérablement plus que ta "voiture high tech" qui va en faire 1 000(vu qu' il en a 83 autres). Ton dégoût me semble plus se rapprocher de la jalousie...