Les trois blessures narcissiques selon Freud

Proposé par
le
dans

Selon Freud, la science aura infligé trois blessures narcissiques à l'humanité : les travaux de Copernic sur l'héliocentrisme (la Terre n'est pas au centre de l'univers) , la théorie de l'évolution de Darwin (l'Homme vient de l'animal), et enfin la découverte de l'inconscient, faite par Freud lui-même (l'Homme n'est pas libre mais contrôlé par l'inconscient).


Tous les commentaires (87)

Tsss. Et dire que des gens croient encore à cette théorie au XXIe siècle.

Si la Terre tournait vraiment autour du soleil, alors pourquoi on tomberait pas nous, hein ? Vous pouvez m'expliquer ça ?

Et d'ailleurs, comment pourrait-elle tourner si elle est plate ? Hein ?

a écrit : Franchement Philippe qui oserait contredire Darwin?...... Autant Freud y a matière a débattre et c difficilement vérifiable. Mais Darwin avait raison de la girafe au paon même si celui ci lui donné des boutons ;) La théorie de Darwin est démontable très facilement, car il n'est pas de logique dans ce qu'il dit, lui meme dis que ca théorie n'est pas fini comme celle de copernic qui a dû attendre l'appui de plusieurs scientifique et l'envoi d'objets dans l'espace. La preuve que les animaux évolue pour passer d'un animal à un autre complément différent rien n'a démontrer que c'était possible !

Un bonhomme qui croyait que dans la vie, tout se résumait à l'ego et au c*l...
Un pionnier même en la matière!
Son avis m'intéresse peu.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu, mais la théorie de l'évolution est incontestable, elle a été prouvé scientifiquement (génétique, datation radioactive). Après si des illuminés crient le contraire, tant mieux pour eux mais ça ne change rien à la véracité de cette théorie. Ok alors reproduis nous l’évolution des animaux.
Une théorie reste valide si on peut la reproduire, la théorie de Darwin n’est pas reproductible et ressemble plus à une supposition qu’à une réalité. Si tu arrives à créer d’une cellule mono cellulaire à n’importe quel animal je te dis bravo. Il n’y a que des similitudes mais les preuves d’un passage d’un animal a un autre... c’est pas parce que tu date un fossile que ça y est tu as trouver la solution. !

a écrit : Ok alors reproduis nous l’évolution des animaux.
Une théorie reste valide si on peut la reproduire, la théorie de Darwin n’est pas reproductible et ressemble plus à une supposition qu’à une réalité. Si tu arrives à créer d’une cellule mono cellulaire à n’importe quel animal je te dis bravo. Il n’y a que des simi
litudes mais les preuves d’un passage d’un animal a un autre... c’est pas parce que tu date un fossile que ça y est tu as trouver la solution. ! Afficher tout
Tu confonds théorie et expérience scientifique.
Une expérience, publiable dans un journal scientifique, ne peut effectivement être valide que si sa méthode et ses résultats sont reproductibles.
En revanche, une théorie scientifique est un ensemble de lois, hypothèses et d'idées ; elle est considérée comme valide en l'état tant qu'aucun élément apporté ne vient la contredire.

Or TOUS les éléments que l'on a depuis des siècles soutiennent la théorie de l'évolution, même des "créations humaines" (création de l'ensemble des races de chien à partir du loup, par exemple) se reposent sur ses principes - si tu veux de la reproductibilité, tu l'as ici. Je ne vois pas comment on peut réfuter le principe même de la théorie de l'évolution.

Je pense qune blessure à son propre narcissisme ne lui aurait pas fait de mal au dr freud...