Les trois blessures narcissiques selon Freud

Proposé par
le
dans

Selon Freud, la science aura infligé trois blessures narcissiques à l'humanité : les travaux de Copernic sur l'héliocentrisme (la Terre n'est pas au centre de l'univers) , la théorie de l'évolution de Darwin (l'Homme vient de l'animal), et enfin la découverte de l'inconscient, faite par Freud lui-même (l'Homme n'est pas libre mais contrôlé par l'inconscient).


Tous les commentaires (87)

Cf. La Nouvelle Encyclopédie du savoir relatif et absolu, Bernard Werber ?

Posté le

unknown

(3)

Répondre

jayjay-> en fait on appelle théorie de l'évolution non parce que celle ci n'est pas vérifiable mais parce que on considère que l'on peut rajouter des choses à chaque nouvelle découverte attention la théorie de l'évolution est vrai et non contestable
j'aimerais rajouter aussi que attention l'homme ne des

Posté le

unknown

(16)

Répondre

que l'homme ne descend pas du singe mais qu'il descend d'un ancêtre commun du singe

Posté le

unknown

(30)

Répondre

Est-ce que la science est réellement capable d'établir une vérité sur un fait. Les théories se basent bien sûr sur des faits incontestables du point de vu scientifique ,mais peut-être sont-ils contestables d'un autre point de vu ? Je dois avouer que l'idée que la science répond à tout sur tout m'embête un peu. Il est tard (ou tôt) et je ne trouve pas forcément les bons mots mais quelqu'un saura peut-être me comprendre.
Anecdote intéressante :)

Posté le

unknown

(10)

Répondre

bien sur que la science et capable de prouver de manière incontestable
exemple : que l'on soit bien d'accord la terre est ronde et ce fait est incontestable
ou pour prendre un autre exemple la vitesse du son est connue comme celle de la lumière et ces vitesses ne peuvent pas être contestées (a part si bien sur on se base dans différent système dispersifs ou pas mais la n'ai pas la question)

Posté le

unknown

(8)

Répondre

La théorie de l'évolution des espèces est la soit qui soit irréfutable. Pour le moment ...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ça me rappelle : Anges et Démons.
Super film que je vous conseille ;-)
Mais sinon, ce sont des blessures superficielles ... Enfin je trouves
Tu les trouves superficielles car tu as grandis dans ces idées. Si tu les remets dans leurs contextes les populations ont eu du mal au début à les accepter

Posté le

unknown

(17)

Répondre

a écrit : Est-ce que la science est réellement capable d'établir une vérité sur un fait. Les théories se basent bien sûr sur des faits incontestables du point de vu scientifique ,mais peut-être sont-ils contestables d'un autre point de vu ? Je dois avouer que l'idée que la science répond à tout sur tout m'embête un peu. Il est tard (ou tôt) et je ne trouve pas forcément les bons mots mais quelqu'un saura peut-être me comprendre.
Anecdote intéressante :)
Afficher tout
Je comprend tkt

Posté le

unknown

(2)

Répondre

a écrit : Génial:-) tt a fait d'accord.la théorie de l'évolution c'est du pipeau et justement ça fait bien des années qu 'elle a été abandonné et donc plus enseigné. je suis en fac de psycho et on nous l'enseigne toujours;-)

Posté le

unknown

(18)

Répondre

a écrit : Génial:-) tt a fait d'accord.la théorie de l'évolution c'est du pipeau et justement ça fait bien des années qu 'elle a été abandonné et donc plus enseigné. Pourtant, on n'étudie pas le créationnisme. Donc on peut aussi dire que c'est du pipeau.

M'enfin, moi, je crois en une puissance inimaginable qui a créé l'Univers il y a 13,5 milliards d'années et la Terre il y a 4,5 ; et qui a créé toute vie et lancé l'évolution =P. Et comme ça, pas de jaloux.

Posté le

unknown

(18)

Répondre

Quel égocentrisme exacerbé que de proclamer que nous sommes "l'évolution" des animaux, ce qui reviendrait a dire que l'èspèce humaine est supérieure aux autres... --'

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Quel égocentrisme exacerbé que de proclamer que nous sommes "l'évolution" des animaux, ce qui reviendrait a dire que l'èspèce humaine est supérieure aux autres... --' L'évolution veut aussi dire qu'à une époque, un poisson était l'espèce la plus évoluée. L'Homme va évoluer aussi et ça donnera une autre espèce.. Enfin si l'Homme arrive à ne pas créer sa propre extinction, mais ce n'est pas le sujet

Posté le

unknown

(19)

Répondre

Freud, en se plaçant au même niveau que Copernic et Darwin, souhaite avant tout démontrer la légitimité de sa découverte.

Il explique alors plusieurs points. La premier, les hommes n'ont pu accepter ces découvertes car elles remettaient en question leur supériorité absolue, et par conséquent ébranlaient leur "narcissisme". Ces découvertes ayant par la suite été prouvées, il explique que la sienne le sera bientôt, lorsqu'il sera possible pour les hommes de l'accpeter. Aussi, en la comparant à des découvertes scientifiques, Freud montre que sa théorie n'est pas abstraite, qu'elle traite d'une réalité. C'est une nouveauté pouvant changer la face du monde ainsi que la perseption de la condition humaine.



A présent lorsqu'on regarde le passé et l'écrit de Freud "a posteriori", cela pose de nombreuses questions. Sa théorie semble ne pas pouvoir être prouvée et est très controversée, peut-on dire qu'elle traite d'une réalité ? Mérite-t-elle vraiment cette comparaison ?

Posté le

website

(25)

Répondre

et le jour ou les humains assumeront ces faits est encore loin d'etre arrive :3

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Trois films autours de ces trois théories : anges et démons, la planète des singes et inception ;D anges et demons c'est le film le plus mensonger que j'ai vu...

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Quel égocentrisme exacerbé que de proclamer que nous sommes "l'évolution" des animaux, ce qui reviendrait a dire que l'èspèce humaine est supérieure aux autres... --' euh oui quand meme. on est au sommet de la chaine alimentaire, on est intelligents, on adapte l'environnement a nos besoins et non l'inverse, on a des pouces opposables et j'en passe donc oui on est un tout petit peu superieur

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : euh oui quand meme. on est au sommet de la chaine alimentaire, on est intelligents, on adapte l'environnement a nos besoins et non l'inverse, on a des pouces opposables et j'en passe donc oui on est un tout petit peu superieur
on est loin d'etre au sommet de la chaine alimentaire. On n'adapte pas l'environnement, on le detruit. On n'est pas les seuls a savoir se servir ou de creer dzs outils ou de domestiquer d'autre espece. Et j'en passe. Donc non et non on n'est pas mieux que n'importe quel chose vivante sur cette planete :3

Posté le

iphone

(19)

Répondre

Merci les cours de Philosophie ! Enfin une chose que je savais reellement deja !

Posté le

android

(1)

Répondre