Pendant la Révolution culturelle chinoise, le photographe Li Zhensheng cacha sous son plancher des clichés montrant les abus du régime, sous couvert de son rôle de photographe officiel. Ces images interdites n’ont vu le jour qu’en 2003, révélant l’envers d’une propagande contrôlée et brutale.
Li Zhensheng, photographe au journal officiel Heilongjiang Daily, a utilisé son accès privilégié pour documenter les excès de la Révolution culturelle (1966–1976), tout en produisant des images conformes à la propagande officielle.
Il a conservé des négatifs secrets exposant des scènes de persécutions, de procès publics humiliants et d'autres horreurs. Ces photographies sont devenues une source historique inestimable après leur publication dans son ouvrage Red-Color News Soldier en 2003, offrant un rare témoignage visuel d'une période où la liberté d'expression était inexistante.
Commentaires préférés (3)
Toutes les atrocités commises pendant les guerres modernes (camps de concentration durant la WWII, unités secrètes japonaises 731 en Manchourie, goulags durant l’ère stalinienne, massacre au Rwanda dans les années 90..) tout a été documenté et sort petit à petit. En espérant qu’un jour l’humanité se réveillera sur les atrocités commises actuellement de par le monde (Gaza, Congo, Liban, Yémen..) qui se passe sous nos yeux, documentés en temps réel sans que cela ne soit condamné.
C’est surtout le plus fort de la cour de récréation qui décide des règles du jeu…. Malgré toutes nos règles, traités, conventions, accords qui sont bien joliment accrochés au mur.
On commencera à avancer lorsque l'ONU aura un vrai pouvoir et que le droit de veto sera retiré.
Quand on voit le nombre d'action légitime et juste voté à l'ONU mais annulé par un simple veto, je me dis que l'ONU ne sert vraiment à rien ou pas grand chose.
Tous les commentaires (19)
Toutes les atrocités commises pendant les guerres modernes (camps de concentration durant la WWII, unités secrètes japonaises 731 en Manchourie, goulags durant l’ère stalinienne, massacre au Rwanda dans les années 90..) tout a été documenté et sort petit à petit. En espérant qu’un jour l’humanité se réveillera sur les atrocités commises actuellement de par le monde (Gaza, Congo, Liban, Yémen..) qui se passe sous nos yeux, documentés en temps réel sans que cela ne soit condamné.
Si on intervient pour sauver les population (avec une contrepartie parce que ça coûte cher type ressources, contrat, gestion des flux migratoires) alors on est condamné pour ingérence. Si on n’intervient pas mais qu’on envoie un peu de sous dont on ne sait pas toujours la finalité, on est accusé d’inaction.
On oublie souvent que les pays riches d’aujourd’hui se sont construit également dans la douleur (bien malheureusement).
L'humanité ne s'est pas réveillée sur des atrocités pourtant bien documentées. (Le Vietnam avec l agent orange et le Népal sur les civils, la guerre en Irak pour chercher des armes de destruction masisves inexistantes, ...)
Pourquoi cela changerait ?
C’est surtout le plus fort de la cour de récréation qui décide des règles du jeu…. Malgré toutes nos règles, traités, conventions, accords qui sont bien joliment accrochés au mur.
On commencera à avancer lorsque l'ONU aura un vrai pouvoir et que le droit de veto sera retiré.
Quand on voit le nombre d'action légitime et juste voté à l'ONU mais annulé par un simple veto, je me dis que l'ONU ne sert vraiment à rien ou pas grand chose.
à mon avis l'un n'empêche pas l'autre. le réveil des consciences dépend plus de l'information que du gendarme de la cour, alors que les condamnations nécessitent aussi une volonté politique, donc sont soumises au gendarme. À part des associations juives qui traquent les criminels de guerre nazis, je vois peu d' exemples de recherche et poursuite "privées". ils existent certainement, mais font moins de bruit. Pour moi, c'est assez révélateur du fait que les gens, et moi le premier, qu'il y'a peu d'engagement, et je trouve ça compréhensible même si ce n'est pas glorieux, car nous avons une vie à vivre et on ne peut pas être sur tous les fronts. Prendre partie et être engagé demande d'être très bien informé, un peu d'analyse, etc c'est une démarche longue et chronophage. On agit quand même indirectement via notre état que l'on finance, avec les extraditions et les tribunaux.
Ça me fait penser à une enquête du journal Le Monde qui est parti sur la trace de Raoul Minot, " le photographe fantôme" du Paris occupé "1940-1942". Son travail photographique unique et ses accès privilégiés n'ont été découverts que très récemment et ont permis d'en apprendre plus sur la vie quotidienne parisienne sous l'occupation.
Malheureusement sur toutes les horreurs que vous citez, la plupart sont restées encore aujourd'hui sans conséquences pour leurs auteurs. Si une partie des responsables ont pu être jugés, ce ne fut pas le cas pour le goulag, les massacres de la révolution chinoise et les crimes de guerre commis par le Japon. Dans le cas des deux premiers par ce que les dirigeants concernés n'ont jamais vu leur pouvoir être menacé et ont pu se maintenir au dessus des lois, et dans le cas du Japon par ce que les américains ont préféré ménager le gouvernement japonais et la famille impériale afin d'en faire des partenaires commerciaux. On trouve encore d'ailleurs aujourd'hui dans les tables de la nuit de la plus grande chaîne d'hôtel du pays un bouquin écrit par le patron de ladite chaîne qui nie formellement les crimes de l'occupation japonaise.
Donc en ce qui concerne les crimes actuels il va falloir une sacrée pression populaire pour qu'ils aient une chance d'être jugés. Pour Gaza par exemple, maintenant que Trump, soutient indéfectible de l'extrême droite israélienne, est au pouvoir, ça s'annonce très compliqué, à moins de changements importants dans l'opinion publique israélienne.
"condamné pour ingérence" ??
Ça existe vraiment ? C'est une vraie question. Ou alors tu voulais plutôt dire "accusé", comme quand tu parles d'inaction, et non pas "condamné".
En tous cas ce genre d'accusation importe surtout pour ceux qui les lancent et ceux qui les écoutent. En général ceux qui agissent et ceux qui en bénéficient n'en ont que faire.
Surtout dans le monde actuel, si on se met à écouter tous ceux qui accusent...
Pour rappel le droit d'ingérence a été inscrit dans le droit international sous la pression de la France, à la fin des années 90. Il y a eu des gros loupés, l'un des plus énorme et qui n'est que rarement cité : la Tchétchénie. Mais il y a eu aussi beaucoup d'actions concrètes et bénéfiques qui en ont résulté.
A la fin des années 80 pardon.
Et si on condamnait tout simplement les bourreaux des deux camps?
Je suis a peu près convaincu qu'en Russie il y a des horreurs actuellement similaires ou pire que les goulags, ça semble pour le grand public peu probable aujourd'hui, mais je ne serais pas surpris que dans une dizaine d'année on découvre des horreurs d'aujourd'hui.
« Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer ».
La devise de Guillaume d’Orange est toujours valable…
Quelques photos représentatives ici : www.lense.fr/li-zhensheng-les-negatifs-oublies-de-la-revolution-culturelle/
La violence du régime est explicite, c'est terrifiant !
Le Japon et la Chine ne s'excusent pas car ils n'ont pas à s'excuser. Les auteurs sont morts depuis longtemps et les actes s'inscrivent dans un cadre de GUERRE. On oublie souvent ça nous français, parce-qu'en France on passe notre temps à s'excuser pour tout et n'importe quoi. Comme si on devait plier genoux encore et encore pour toujours. Un moment donné stop. Personne n'a à s'excuser de quoi que ce soit. Le japon s'est pris deux bombes nucléaires sur la mouille, aujourd'hui on en fait des blockbusters que tu es surement allé voir. Les américains se sont-ils excusés ? Non et c'est bien normal.
"L'histoire est écrite par les vainqueurs." journaliste et écrivain Robert Brasillach
C’est tout à fait normal de ne pas s’excuser de balancer des bombes nucléaires sur des populations civiles??? C’est ce que vous appelez la guerre??? La guerre c’est une armée contre une autre pas une armée contre des civils hein sinon guerre oui mais crimes de guerre! Bien sûr que les gouvernements devraient s’excuser d’avoir balancer des bombes ou du napalm sur des femmes et des enfants! Mais où est votre humanité?!
Tu peux toujours faire une lettre d'excuse avec un joli tampon rouge, ça ne fera pas revenir les morts. La guerre, c'est plusieurs armées qui s'affrontent et des dommages collatéraux.
C'est encore pire aujourd'hui avec des théatres urbains très denses pour les conflits modernes et des groupes qui n'hésitent pas à utiliser des populations civiles comme boucliers humains. Et ça c'est le côté "gentil" de l'histoire. Parfois, la guerre c'est des viols et des massacres de civils pour justement terroriser les populations et faire changer d'avis les dirigeants concernés.
Envoyer des bombes nucléaires ou appliquer le plan Downfall ? Le débat est encore ouvert aujourd'hui et personne ne saura un jour laquelle des solutions a permis de sauver le plus de vies. Quand Truman a pris la décision, les rapports militaires penchaient en faveur de la première solution pour éviter de trop nombreuses pertes américaines, japonaises (surtout civils d'ailleurs en cas d'invasion américaine) et autres (chinoises, vietnamienne, indonésienne) grace à l'arrêt quasi-immédiat des conflits en Asie.
Les japonais attachant beaucoup d'importance à l'honneur, évidemment qu'ils se sont excusés pour les horreurs de la colonisation et des guerres qu'ils ont mené en Asie.
Après il y a ceux qui confondent l'honneur et la fierté.