les noyaux se repoussent naturellement, comme deux aimants positifs, c'est pour ça qu'il faut une température énorme, pour que les noyaux soient assez agités pour se rapprocher quand même assez près pour qu'il y ait une interaction forte qui conserve la cohésion du noyau

pour info, la fusion nucléaire est déja utilisée par l'homme: les bombes à hydrogène sont des bombes à fusion, et quand on les compare aux bombes à fission (plutonium), on se rend compte de la puissance de cette énergie!

Agnor a écrit : Oula ^^ Je suis un bachelier, pas un scientifique xD

Alors ... On n'a pas trouver de temperature maximal. Le plasma est l'état le plus chaud qu'on est rencontrée par rapport au froid absolu qui lui ne peut aller plus bas.

Je presume que les scientifiques ont pris une temperature assez stable, dans tout les cas l'etat de plasma doit être atteint pour que la fusion soit possible.

Comme dit au dessus, plus il fait chaud, plus le mouvement des noyaux et atome s'amplifie. Ainsi dans une temperature aussi extreme que dans le plasma, l'impact entraine une fusion car les nucleons (nucleons = toutes les parties d'un noyau d'atome) sont assez en mouvement pour reformer un atome.

Oui les electron (Le "-") ne sont plus attirer par le noyau (le +) donc ceux ci tombe.

Pour la protection de la chaleur, je ne me souviens plus le matériau utilisé. Mais les aimants (supraconducteur) font en sorte que le plasma ne touche pas la "couverture" qui englobe la machine. Donc cela doit être un metaux de plusieurs metre d'epaisseur.

Pour faire chauffé tout cela a une tel temperature, il utilise les ondes, il envoye dans la machine l'equivaut de 10 000 micro-ondes simultanément.

J'avais 16 ans quand j'ai fait la visite...Beaucoup de ma classe dormé mais moi j'ai trouvé cet journée particulierement interessante sur la science de demain =) Afficher tout D'ailleurs on peut retrouver un peu ce principe sur la découpe de métaux au rayon plasma !!! Chaleur très très importante pour découper n'importe quel métal, mais pourtant, votre doigt à quelques centimètres et vous ne sentez même pas la chaleur. Dès que la découpe est fini vous récupérez la pièce sans problème elle ne sera même pas chaude (si mes souvenirs sont bon)...

Agnor a écrit : Il y a une anectode seulement sur la froid absolu =D oui mais j'avais cru lire une anecdote sur la plasma mais j'ai du rever XD

plus je lisait les coms plus je me rappelait du temps ou scmb avait des anecdotes au coms aussi intéressantes que celle ci et qu'il y avait qu'un seul guignol qui était très drôle d'ailleurs et qui à disparu rip

Agnor a écrit : Il y a une anectode seulement sur la froid absolu =D oui mais j'avais cru lire une anecdote sur la plasma mais j'ai du rever XD
dsl pour le double erreur avec le portable...

Pouvez-vous m'expliquer la différence entre fusion et fission nucléaire s'il vous plait ? Pcq je crois que la fission consiste a séparer un atome en deux, et la fusion a assembler deux atomes. Mais lequel produit le plus d'énergie ?

irnak a écrit : plus je lisait les coms plus je me rappelait du temps ou scmb avait des anecdotes au coms aussi intéressantes que celle ci et qu'il y avait qu'un seul guignol qui était très drôle d'ailleurs et qui à disparu rip C'était qui ? LeCantillien ?

Taytay a écrit : C'est sur oui. Mais ce que je veux dire c'est que ce ne sont pas les chercheurs français qui revendront leurs découvertes !
Enfin bref, ce projet ne pourra être que bénéfique de toute façon :) Ouais sauf que sur tous les pays de l'union Européenne, ainsi que la Chine, les États-unis,le Japon et j'en passe ... la France devra payer 40% du projet. Une somme sûrement plus que colossale !

agnor tu explique trop bien. merci.

jaggerjack a écrit : Ouais sauf que sur tous les pays de l'union Européenne, ainsi que la Chine, les États-unis,le Japon et j'en passe ... la France devra payer 40% du projet. Une somme sûrement plus que colossale ! Bien sûr tout ça avec la crise actuelle. Ça ne va pas nous aider, mais bon. Sa vaut le coup de faire ce sacrifice ?

j'ai une question ? ce genre de processus ne pourrait il pas, comme l'avait rêver jecestplusqui (désolé m'en rappelle plus de son nom à ce bougre) de transformer le plomb en or ?

saaam a écrit : la terre a plusieurs couches ??! damned en voilà une info ^^ :o ..merci à toi, jmcmb hahaha plus exactement tu as la lithosphere (Croute + partie supérieure du manteau ) ensuite la asténosphère, mesosphere, noyau, graine le moho c est une discontinuitée ou les matériaux changent. La croute étant du granite et le manteau de la péridotide.Pour ce qui est des oceans la croute est formée de basalt et de gabro.

Agnor a écrit : Oula ^^ Je suis un bachelier, pas un scientifique xD

Alors ... On n'a pas trouver de temperature maximal. Le plasma est l'état le plus chaud qu'on est rencontrée par rapport au froid absolu qui lui ne peut aller plus bas.

Je presume que les scientifiques ont pris une temperature assez stable, dans tout les cas l'etat de plasma doit être atteint pour que la fusion soit possible.

Comme dit au dessus, plus il fait chaud, plus le mouvement des noyaux et atome s'amplifie. Ainsi dans une temperature aussi extreme que dans le plasma, l'impact entraine une fusion car les nucleons (nucleons = toutes les parties d'un noyau d'atome) sont assez en mouvement pour reformer un atome.

Oui les electron (Le "-") ne sont plus attirer par le noyau (le +) donc ceux ci tombe.

Pour la protection de la chaleur, je ne me souviens plus le matériau utilisé. Mais les aimants (supraconducteur) font en sorte que le plasma ne touche pas la "couverture" qui englobe la machine. Donc cela doit être un metaux de plusieurs metre d'epaisseur.

Pour faire chauffé tout cela a une tel temperature, il utilise les ondes, il envoye dans la machine l'equivaut de 10 000 micro-ondes simultanément.

J'avais 16 ans quand j'ai fait la visite...Beaucoup de ma classe dormé mais moi j'ai trouvé cet journée particulierement interessante sur la science de demain =) Afficher tout Par ailleurs pour ceux que ca intéresse, de mémoire la température maximale théorique connue est de ~ 3 milliards de °C - la température à l'instant t + 3 secondes de la création de l'univers (Big Bang) -

lu a écrit : Pouvez-vous m'expliquer la différence entre fusion et fission nucléaire s'il vous plait ? Pcq je crois que la fission consiste a séparer un atome en deux, et la fusion a assembler deux atomes. Mais lequel produit le plus d'énergie ? Oui c'est ça :). Théoriquement c'est la fusion, en plus d'avoir de nombreux avantages (non pollution comparé à la fission par exemple).

Pour iter, comme dit plus haut, il n'a qu'un but, créer un plasma stable.
Le plasma étant le seul endroit ou l'on peut espérer fusionner des atomes.

Suite

Les matériaux ne résistent pas à 10milliols de degré, le plasma est tenu en "suspension" dans le vide grâce à de l'électrostatique. En forme de donuts un peu, et il ne touche pas directement les matériaux, car cela fonderait je pense ...

Suite bis

Pour les risque en cas de catastrophe, et bien ils sont minimes, car en effet la fusion ne peut exister sans plasma, mais il faut de l'énergie pour maintenir le plasma, c'est impossible qu'il tienne seul, donc en cas d'arrêt, la réaction complète s'arrêtera, contrairement à la fission qui elle continue, d'où les problèmes au Japon actuellement, en plus bien sur de l'eau de refroidissement (radioactive) et se déverse dans l'océan.

Suite bisbis

Pour l'astate, c'est une molécule instable, cela signifie donc qu'elle se "désintègre" vite, et donc change de nature (en pollunium j'ai lu plus haut).
Il serait donc impossible de peser tout cet élément car ce qu'on aura récupéré pour peser ne sera peut être déjà plus de l'astate au moment de la pesée.

Agnor a écrit : A cause du rayonnement du plasma ? Je sais que durant la reaction, il s'effectue de l'energie, des dechets radioactifs ainsi que des rayonnement gamma. Après j'ai ils nous on pas parlé des rayonnement sur le metal.

Je serais pas contre d'en apprendre plus... Tu as un article là dessus ? Je pense qu'il s'agit de cette vidéo. Pas sur, je suis sur mon iPod mais regarde toujours, c'est intéressant. Tu me dira si ça peut être ça ou non. www.universcience.tv/media/3181/fusion---la-debauche-d-energie--.html

Merci beaucoup de la video ! Je la regarde et te repond a la question ce que j'ai compris =)