La guerre des courants a fait des morts

Proposé par
le
dans
30

La guerre des courants était une rivalité entre les partisans du courant continu et ceux du courant alternatif, qui a vu son lot de mort. Thomas Edison voulant discréditer le courant alternatif, il mit en place une campagne de désinformation en organisant notamment des exécutions d'animaux en public. Il alla même jusqu'à financer l'inventeur de la chaise électrique dans le seul but de démontrer la dangerosité du courant alternatif.

Il affirmait que le courant alternatif était beaucoup plus dangereux que le courant continu, et que cela devrait être pris en compte dans le choix de la technologie électrique à utiliser.
Plus tard dans sa vie, Edison admit que la guerre des courants avait été une erreur, et qu'il aurait dû travailler avec Tesla et Westinghouse plutôt que de les combattre.

Commentaires préférés (3)

a écrit : Et pour bien comprendre, quels sont les avantages et inconvénients de ces deux types de courants ?
Pourquoi avoir finalement choisi le courant alternatif ? Le courant alternatif est plus pratique pour la transmission de puissance sur de longues distances. Cela est dû à la possibilité de transformer la tension grasse à des transformateurs (inventés par Tesla) à des niveaux plus élevés ou plus bas, ce qui permet de réduire les pertes de transmission.
Ensuite, la production de courant alternatif est moins coûteuse que celle de courant continu. Les générateurs de courant alternatif sont plus simples à construire et à entretenir que les générateurs de courant continu.
Pour finir, la sécurité; le courant alternatif est plus sûr que le courant continu. En cas de choc électrique, le corps humain a tendance à se contracter et à lâcher prise, ce qui peut réduire les risques de blessures graves. Le courant continu, en revanche, peut provoquer une contraction musculaire prolongée, ce qui peut entraîner des blessures plus graves.

a écrit : Malheureusement, pour le choc électrique en alternatif qui est de 50Hz en France, tu ne repasse qu’une fois toutes les 50 mS pas le 0V.
Ton coeur, lui, aura pris 50 pulsations en 1s, fibrillation cardiaque puis décès.. si bien sûr tu n’as pas eu la bonne idée de faire installé un différentiel chez toi :-) Je suis pas sur de moi mais il me semble que si les chaises électriques sont alimentées en courant continu, c'est parce que cest plus dangereux.

Cela dit, JMCMB, je suis allé chercher la définition d'un différentiel (disjoncteur où interrupteur), qui coupe le courant si y'en a moins à l'entrée qu'à la sortie, ce qui limite les risques quand on met les doigts dans une prise.

a écrit : Malheureusement, pour le choc électrique en alternatif qui est de 50Hz en France, tu ne repasse qu’une fois toutes les 50 mS pas le 0V.
Ton coeur, lui, aura pris 50 pulsations en 1s, fibrillation cardiaque puis décès.. si bien sûr tu n’as pas eu la bonne idée de faire installé un différentiel chez toi :-) Je me permets un petit correctif : 50Hz, c'est 50 sinusoïdes par seconde, donc 0v toutes les 10ms (la sinusoïde coupe l'axe du 0v deux fois en 1 fréquence).

Tous les commentaires (30)

Et pour bien comprendre, quels sont les avantages et inconvénients de ces deux types de courants ?
Pourquoi avoir finalement choisi le courant alternatif ?

a écrit : Et pour bien comprendre, quels sont les avantages et inconvénients de ces deux types de courants ?
Pourquoi avoir finalement choisi le courant alternatif ? Le courant alternatif est plus pratique pour la transmission de puissance sur de longues distances. Cela est dû à la possibilité de transformer la tension grasse à des transformateurs (inventés par Tesla) à des niveaux plus élevés ou plus bas, ce qui permet de réduire les pertes de transmission.
Ensuite, la production de courant alternatif est moins coûteuse que celle de courant continu. Les générateurs de courant alternatif sont plus simples à construire et à entretenir que les générateurs de courant continu.
Pour finir, la sécurité; le courant alternatif est plus sûr que le courant continu. En cas de choc électrique, le corps humain a tendance à se contracter et à lâcher prise, ce qui peut réduire les risques de blessures graves. Le courant continu, en revanche, peut provoquer une contraction musculaire prolongée, ce qui peut entraîner des blessures plus graves.

a écrit : Le courant alternatif est plus pratique pour la transmission de puissance sur de longues distances. Cela est dû à la possibilité de transformer la tension grasse à des transformateurs (inventés par Tesla) à des niveaux plus élevés ou plus bas, ce qui permet de réduire les pertes de transmission.
Ensuite, la production de courant alternatif est moins coûteuse que celle de courant continu. Les générateurs de courant alternatif sont plus simples à construire et à entretenir que les générateurs de courant continu.
Pour finir, la sécurité; le courant alternatif est plus sûr que le courant continu. En cas de choc électrique, le corps humain a tendance à se contracter et à lâcher prise, ce qui peut réduire les risques de blessures graves. Le courant continu, en revanche, peut provoquer une contraction musculaire prolongée, ce qui peut entraîner des blessures plus graves. Afficher tout Malheureusement, pour le choc électrique en alternatif qui est de 50Hz en France, tu ne repasse qu’une fois toutes les 50 mS pas le 0V.
Ton coeur, lui, aura pris 50 pulsations en 1s, fibrillation cardiaque puis décès.. si bien sûr tu n’as pas eu la bonne idée de faire installé un différentiel chez toi :-)

a écrit : Malheureusement, pour le choc électrique en alternatif qui est de 50Hz en France, tu ne repasse qu’une fois toutes les 50 mS pas le 0V.
Ton coeur, lui, aura pris 50 pulsations en 1s, fibrillation cardiaque puis décès.. si bien sûr tu n’as pas eu la bonne idée de faire installé un différentiel chez toi :-) Je suis pas sur de moi mais il me semble que si les chaises électriques sont alimentées en courant continu, c'est parce que cest plus dangereux.

Cela dit, JMCMB, je suis allé chercher la définition d'un différentiel (disjoncteur où interrupteur), qui coupe le courant si y'en a moins à l'entrée qu'à la sortie, ce qui limite les risques quand on met les doigts dans une prise.

a écrit : Et pour bien comprendre, quels sont les avantages et inconvénients de ces deux types de courants ?
Pourquoi avoir finalement choisi le courant alternatif ? Le deplacement de charge (electrons) dans un courant alternatif est quasi nul (millième de millimètre). Dans un courant continu il est de quelque centimètre par heure. Ca chauffe bien plus fort. C'est pas bon pour du transport sur de longue distance... (j'ai récemment essayé de la proposer en anecdote mais elle est pas passé, dommage)

Edison etait un homme d'affaire pas toujours correcte. Il a exploité le génie de Nicolas Tesla un temps mais celui ci s'est rattrapé par la suite.

a écrit : Malheureusement, pour le choc électrique en alternatif qui est de 50Hz en France, tu ne repasse qu’une fois toutes les 50 mS pas le 0V.
Ton coeur, lui, aura pris 50 pulsations en 1s, fibrillation cardiaque puis décès.. si bien sûr tu n’as pas eu la bonne idée de faire installé un différentiel chez toi :-) Je me permets un petit correctif : 50Hz, c'est 50 sinusoïdes par seconde, donc 0v toutes les 10ms (la sinusoïde coupe l'axe du 0v deux fois en 1 fréquence).

Il est plus pratique de manipuler du courant alternatif avec des transformateurs pour efficacement délivrer le courant, mais le courant continu provoque moins de perte d'énergie par échauffement et ne produit pas d'effet capacitif sur le câble qui lui entraîne un déphasage du courant alternatif et donc une perte de puissance active qui est celle qui est recherchée.

a écrit : Le courant alternatif est plus pratique pour la transmission de puissance sur de longues distances. Cela est dû à la possibilité de transformer la tension grasse à des transformateurs (inventés par Tesla) à des niveaux plus élevés ou plus bas, ce qui permet de réduire les pertes de transmission.
Ensuite, la production de courant alternatif est moins coûteuse que celle de courant continu. Les générateurs de courant alternatif sont plus simples à construire et à entretenir que les générateurs de courant continu.
Pour finir, la sécurité; le courant alternatif est plus sûr que le courant continu. En cas de choc électrique, le corps humain a tendance à se contracter et à lâcher prise, ce qui peut réduire les risques de blessures graves. Le courant continu, en revanche, peut provoquer une contraction musculaire prolongée, ce qui peut entraîner des blessures plus graves. Afficher tout merci pour ces précisions. quid de l'inconvénient de l'alternatif part rapport au continu ? le stockage dans des batteries, confo, etc?

Je vais écouter Highway to hell à fond pour bien comprendre tout ça...

a écrit : merci pour ces précisions. quid de l'inconvénient de l'alternatif part rapport au continu ? le stockage dans des batteries, confo, etc? Deux inconvénients de l'alternatif :

1) Il est plus dangereux que le continu
2) Comme je l'ai dit plus haut, il induit un effet capacitif sur le câble ce qui entraîne un déphasage du courant donc une perte de puissance active ainsi qu'une perte par effet joule.

a écrit : Deux inconvénients de l'alternatif :

1) Il est plus dangereux que le continu
2) Comme je l'ai dit plus haut, il induit un effet capacitif sur le câble ce qui entraîne un déphasage du courant donc une perte de puissance active ainsi qu'une perte par effet joule. En fait c'est l'inverse, mais bon, l'erreur est humaine. :)

a écrit : En fait c'est l'inverse, mais bon, l'erreur est humaine. :) Heu vous vous êtes renseigné avant?
Je suis électricien, j'ai quelques bases.

a écrit : Heu vous vous êtes renseigné avant?
Je suis électricien, j'ai quelques bases. Excuse moi, je parlais juste de la dangerosité, j'aurai du le préciser

a écrit : Excuse moi, je parlais juste de la dangerosité, j'aurai du le préciser A tension égale, dans le même contexte (humidité, résistance du corps humain, etc..) le courant alternatif est plus dangereux.
Il est considéré comme dangereux à partir de 50v en milieu sec contre 120v pour le courant continu.
Ce qui compte surtout, c’est l’intensité.
Le seuil de fibrillation cardiaque pour l’alternatif, c’est autour de 80mA et 130mA pour le continu.
Et pour finir, le moins dangereux, c’est d’être équipé à minima d’un dj différentiel de 30mA en tête de l’installation, cloclo aurait pu sortir quelques titres supplémentaires s’il en avait été équipé!

a écrit : Le courant alternatif est plus pratique pour la transmission de puissance sur de longues distances. Cela est dû à la possibilité de transformer la tension grasse à des transformateurs (inventés par Tesla) à des niveaux plus élevés ou plus bas, ce qui permet de réduire les pertes de transmission.
Ensuite, la production de courant alternatif est moins coûteuse que celle de courant continu. Les générateurs de courant alternatif sont plus simples à construire et à entretenir que les générateurs de courant continu.
Pour finir, la sécurité; le courant alternatif est plus sûr que le courant continu. En cas de choc électrique, le corps humain a tendance à se contracter et à lâcher prise, ce qui peut réduire les risques de blessures graves. Le courant continu, en revanche, peut provoquer une contraction musculaire prolongée, ce qui peut entraîner des blessures plus graves. Afficher tout Désolé mais pour la première partie de ton commentaire , c'est plutôt le contraire. Au-delà de 100 kms le courant continu est plutôt privilégié. Pour ce qui est de : câble sous-marin, câble enterré, et câble à haute tension , sur plusieurs centaines de kms voire des milliers, le continu sera mis en avant, comme la très bien expliqué @ cd- rayé. Je te laisse vérifier avec ce lien

A voir le film current War qui retrace cette guerre.

a écrit : A voir le film current War qui retrace cette guerre. Vous pouvez également lire l’excellent bouquin qui relate cette « guerre » : « Les derniers jours de l’émerveillement » de Graham MOORE. Probablement quelque peu romancé, mais l’ambiance y est !