Si les États-Unis ne se sont jamais mis au système métrique, c'est sans doute à cause de pirates. En 1794, Thomas Jefferson entendit parler du système métrique français et demanda à ce que lui soient envoyés des étalons. Un navire français fut envoyé, mais il fut pris dans une tempête et dérouté vers les Caraïbes, où il fut capturé par des pirates.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16429 anecdotes - 166 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Quelques remarques :
- Sur la 1ère phrase : le système de mesure officiel des Etats-Unis est le système métrique....
- Le système métrique est inventé en 1791, soit très peu de temps avant les événements de l'anecdote, il n'est pas du tout certain qu'en recevant les étalons, les USA aient utilisé le mètre. Ils restent une ancienne colonie anglaise.
- Si le système métrique a été diffusé, c'est principalement à cause (ou grâce à) des conquêtes Napoléoniennes dans l'ensemble de l'Europe.
Les américains ont bien tenté de passer au tout métrique en 1975 avec Gerald Ford et leur "Metric conversion act".
Cependant, Ronald Reagan , pourtant lui aussi républicain, mis un terme au programme en 1982.
Nous utilisons encore des unités un peu désuètes dans la vie quotidienne (et ça m'agace légèrement) :
Les chaussures sont exprimés avec le point français mais si votre fabriquant de chaussure est italien la pointure sera plus grande. Le bordel ^^
D'ailleurs, il faut multiplier votre pointure par 0,666 pour avoir votre longueur de pied en cm.
Les pneus sont exprimés en pouces alors qu'on pourrait très bien les exprimer en cm.
Idem, pour les écrans, tout est exprimé en pouce. Les pouces correspondent à la longueur de la diagonale. Exprimer la taille d'un écran en pouce était logique à ses débuts. Les écrans de télévisions étaient parfaitement rond (oui oui ^^) car plus facile à fabriquer.
www.pinterest.com/pin/372250725435891969/
La taille de l'écran correspondait donc tout simplement au diamètre (exprimé en pouce car ça se passe aux états-unis).
Ensuite, les télévisions sont devenus progressivement carrés avec avec un ratio 4/3. Donc connaître seulement la taille de la diagonale vous donnait les dimensions de l'écran.
Et maintenant ... c'est resté.
D'ailleurs, il est normalement interdit aux fabricants d'afficher des unités autre que celles métriques mais ils contournent l'interdiction en disant qu'il s'agit "d'une classe d'objet".
Donc les amis il nous reste quelques petits progrès à faire à nous aussi :)
Quand certains diront que c'est mieux de tout exprimer en cm, d'autres répondront "c'est plus classe", ou juste "c'est comme ça" et je les comprends..
Pour vivre aux USA, je confirme que les Américains voient leur système d’unité de mesure comme un héritage culturel fort, voire même s’en servir est patriotique. Un argument qui revient est qu’ils ont été les premiers à envoyer des Hommes sur la Lune, et ce en utilisant le système impérial, donc c’est forcément un bon système d’unités. Alors que tous les calculs ont été faits en métrique. Si l’ethnocentrisme ou la réactance étaient rationnels…
Le sujet arrive rapidement quand je discute avec de nouvelles personnes car ils savent que c’est une des principales différences avec l’Europe. Ils sont systématiquement d’accord pour dire que leur système d’unités est complètement incohérent, les rapports entre les sous-unités sont non constants au point qu’ils trouvent vraiment nul d’avoir à les apprendre. Regardez un jeu de clés Allen en US Imperial et vous verrez jusqu’où ça va. Mais je suis dans le milieu scientifique alors je pense que j’ai une vision biaisée. J’imagine très bien des gens fiers de connaître les subtilités de leurs conversions d’unités au même titre qu’on a tendance chez nous à être fiers de connaître des règles orthographiques sans fondement linguistique, et dire qu’une réforme de ces règles illogiques serait une atteinte à notre héritage culturel.
Ne pas avoir de système d’unité uniformément utilisé dans le monde est un gros problème. Il est responsable de plusieurs crashs de fusées et sondes spatiales (cf Mars Polar lander), il oblige les labos/industries à avoir tous les jeux de clés, outils, visserie en double pour s’accorder avec les normes des fournisseurs étrangers (ça je l’ai vu dans le labo où j’étais en France), il oblige à faire refaire des pièces car certains industriels américains font des mises en plan en pouces et non en mm, etc.
On pourrait étendre ce raisonnement à l’uniformisation de la tension et fréquences électriques des réseaux nationaux, des formats de connectique des appareils électroniques/électriques, de la largeur des voies ferrées.
Tous les commentaires (31)
Quelques remarques :
- Sur la 1ère phrase : le système de mesure officiel des Etats-Unis est le système métrique....
- Le système métrique est inventé en 1791, soit très peu de temps avant les événements de l'anecdote, il n'est pas du tout certain qu'en recevant les étalons, les USA aient utilisé le mètre. Ils restent une ancienne colonie anglaise.
- Si le système métrique a été diffusé, c'est principalement à cause (ou grâce à) des conquêtes Napoléoniennes dans l'ensemble de l'Europe.
Les américains ont bien tenté de passer au tout métrique en 1975 avec Gerald Ford et leur "Metric conversion act".
Cependant, Ronald Reagan , pourtant lui aussi républicain, mis un terme au programme en 1982.
Nous utilisons encore des unités un peu désuètes dans la vie quotidienne (et ça m'agace légèrement) :
Les chaussures sont exprimés avec le point français mais si votre fabriquant de chaussure est italien la pointure sera plus grande. Le bordel ^^
D'ailleurs, il faut multiplier votre pointure par 0,666 pour avoir votre longueur de pied en cm.
Les pneus sont exprimés en pouces alors qu'on pourrait très bien les exprimer en cm.
Idem, pour les écrans, tout est exprimé en pouce. Les pouces correspondent à la longueur de la diagonale. Exprimer la taille d'un écran en pouce était logique à ses débuts. Les écrans de télévisions étaient parfaitement rond (oui oui ^^) car plus facile à fabriquer.
www.pinterest.com/pin/372250725435891969/
La taille de l'écran correspondait donc tout simplement au diamètre (exprimé en pouce car ça se passe aux états-unis).
Ensuite, les télévisions sont devenus progressivement carrés avec avec un ratio 4/3. Donc connaître seulement la taille de la diagonale vous donnait les dimensions de l'écran.
Et maintenant ... c'est resté.
D'ailleurs, il est normalement interdit aux fabricants d'afficher des unités autre que celles métriques mais ils contournent l'interdiction en disant qu'il s'agit "d'une classe d'objet".
Donc les amis il nous reste quelques petits progrès à faire à nous aussi :)
Quand certains diront que c'est mieux de tout exprimer en cm, d'autres répondront "c'est plus classe", ou juste "c'est comme ça" et je les comprends..
La première phrase laisse penser que l'arrivée du navire était une condition nécessaire et suffisante pour se mettre au système métrique, en d'autres mots que si le bateau était bien arrivé le système métrique serait plus répandu aux EU, et que sa perte est bloquante, ce qui est évidemment faux.
Il va être difficile de changer aujourd'hui alors que le système impérial est devenu un symbole américain. Vouloir le système métrique dans l'usage général est "antipatriotique" aux USA. Heureusement pour nous, les scientifiques américains travaillent bien en métrique.
Dans le même genre, on pourrait aussi s'interroger sur la "débilité" de notre calendrier.
Faire 13 mois de 28 jours chacun et un jour de l'an (ou deux pour les années bissextiles) serait bien plus intelligent. On serait sur des durées de 4 semaines à chaque fois, bien mieux accordé avec le cycle lunaire, etc... mais impossible de changer aujourd'hui (c'est surtout les personnes nées un 29, un 30 et un 31 qui râleront). fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_fixe
Le système métrique est légal aux USA, même s'il est peu pratiqué par la population
Pour le calendrier, je ne suis pas sûr que passer au lunaire soit un progrès, et je ne vois pas ce que le calendrier actuel a de "débile", c'est un calendrier, c'est un choix humains, donc c'est arbitraire, mais il n'est pas plus (ni moins) débile que le calendrier islamique, ou autres, il a ses propres justifications
En effet, c'est très intelligent d'avoir des mois de 28,30&31 jours pas répartis régulièrement avec des bouts de semaine par-ci par-là. Il faut vraiment être complètement bouché pour préférer des mois identiques de 28 jours et exactement 4 semaines chacun.
Légal ? Tu connais des systèmes de mesures illégaux ?
Non le système métrique est le système de mesure officiel des USA et est simplement peu utilisé par les américains.
Pour le calendrier, un choix arbitraire peut tout à fait être débile à l'usage ^^. Les raisons ici sont uniquement historiques et non pratiques. C'est dommage pour un outil censé nous faciliter la vie.
De la même façon que je trouve stupide d'avoir une base 60 pour les secondes et les minutes et une base décimale pour les dixièmes, centièmes et millièmes ^^.
Intéressant ! mais 12 a plein de diviseurs. Fini les semestres, trimestres.
Et ce n'est pas trop dur de savoir 30 ou 31 en serrant son poing.
Oui, j'en connais : l'utilisation de l'«Impérial» n'est pas autorisée en Chine et au Japon, et en UE il faut faire figurer des unités métriques même quand les marchandises viennent des USA
Mes arguments, sans oublier que tous les choix sont arbritaires:
Les Révolutionnaires ont essayé, ils ont eu des problèmes -
fr.wikipedia.org/wiki/Calendrier_r%C3%A9publicain#Cr%C3%A9ation_et_abrogation
«L'ennui naquit un jour de l'uniformité» - Antoine Houdar de La Motte
Enfin, 13, ça porte malheur
Pour vivre aux USA, je confirme que les Américains voient leur système d’unité de mesure comme un héritage culturel fort, voire même s’en servir est patriotique. Un argument qui revient est qu’ils ont été les premiers à envoyer des Hommes sur la Lune, et ce en utilisant le système impérial, donc c’est forcément un bon système d’unités. Alors que tous les calculs ont été faits en métrique. Si l’ethnocentrisme ou la réactance étaient rationnels…
Le sujet arrive rapidement quand je discute avec de nouvelles personnes car ils savent que c’est une des principales différences avec l’Europe. Ils sont systématiquement d’accord pour dire que leur système d’unités est complètement incohérent, les rapports entre les sous-unités sont non constants au point qu’ils trouvent vraiment nul d’avoir à les apprendre. Regardez un jeu de clés Allen en US Imperial et vous verrez jusqu’où ça va. Mais je suis dans le milieu scientifique alors je pense que j’ai une vision biaisée. J’imagine très bien des gens fiers de connaître les subtilités de leurs conversions d’unités au même titre qu’on a tendance chez nous à être fiers de connaître des règles orthographiques sans fondement linguistique, et dire qu’une réforme de ces règles illogiques serait une atteinte à notre héritage culturel.
Ne pas avoir de système d’unité uniformément utilisé dans le monde est un gros problème. Il est responsable de plusieurs crashs de fusées et sondes spatiales (cf Mars Polar lander), il oblige les labos/industries à avoir tous les jeux de clés, outils, visserie en double pour s’accorder avec les normes des fournisseurs étrangers (ça je l’ai vu dans le labo où j’étais en France), il oblige à faire refaire des pièces car certains industriels américains font des mises en plan en pouces et non en mm, etc.
On pourrait étendre ce raisonnement à l’uniformisation de la tension et fréquences électriques des réseaux nationaux, des formats de connectique des appareils électroniques/électriques, de la largeur des voies ferrées.
Ouais enfin c'est un peu gros comme histoire et on dirait plutôt que ça tient de la légende. S'ils avaient vraiment voulu passer au système métrique, ils l'auraient fait depuis longtemps.
Tu as tout résumé ;)
Selon le choix de chacun, le 13 porte aussi bonheur. Je suis né un 13 et fait le bonheur de mes amis et ma famille ;)
Mars Polar Lander n'a coûté que quelques milliards de dollars. Mais qu'un avion se crash pour une erreur de conversion de volume de carburant (gallons <> litres), c'est bien plus grave.
Ça a failli pour le vol 143 d'Air Canada en 1983. Heureusement, le pilote a réussi à faire planer et atterrir son Boeing 747.
magazineaviation.ca/saviez-vous-que-4/
Justement, à l'époque, l'entente France/USA était bien plus forte qu'avec l'Angleterre, et Napoléon avait de très bonnes relations diplomatiques avec l'Amérique du nord, c'est même sur cette base, et avec l'Angleterre pour ennemi commun, que la Louisiane à été vendu aux US.
Ça aurait été une manière supplémentaire, pour les ex colonies d'Amérique, de marquer la scission avec l’empire Britannique, que d'adopter le système français.
Un calendrier fixe implique un jour blanc qui n'est pas compté dans la semaine, pas pratique.
Les minutes et les secondes, comment vas tu les représenter sur une horloge ? Je rappelle qu'un cercle est divisé en 360 degrés, donc en base 6 et divisable par 12 et 60. C'est hérité du système babylonien, si on l'utilise depuis des millénaires c'est pas pour rien.
Pourquoi pas pratique ?
Je ne renie pas l’utilité de la division par 60. Je trouve étrange qu’on ait divisé la seconde par 10.
L’argument de l’ancienneté est irrecevable.
Pour le Beretta 9mm et les balles 7,62mm ils connaissent bien en tout cas ^^
OBJECTION!!
Quand les horloges pneumatiques ont été installées, la précision à la minute était suffisante! Diviser les secondes par 60 n'avait aucun sens, C'est pour ça qu'on parle de dixième de seconde et qu'on a pas inventé un nouveau mot.
Objection retenue. (enfin, je crois...) :)
Y'a ça aussi effectivement, les calibres de balles, mon papa avait une 22, c'est 220 millièmes de pouce où 22 centièmes, au choix (y'a donc du décimal dans les pouces... comme pour les secondes^^), soit 5.56mm... quand au célèbre 357 (millièmes de pouce), c'est du 9 mm...
On s'en sortira jamais! En tout cas, moi, ça fait longtemps que j'ai renoncé à choisir, c'est du par-coeur. ;)