Près de 30 ans avant Edmund Hillary et Tenzing Norgay, les premiers alpinistes à avoir officiellement atteint le sommet de l'Everest en 1953, George Mallory et Andrew Irvine l'avaient peut-être déjà atteint. Ils furent aperçus pour la dernière fois vivants à quelques centaines de mètres du sommet. 75 ans plus tard, le corps de Mallory fut retrouvé avec ses effets personnels à l’exception d’une photo de sa femme Ruth, à qui il avait promis qu’il la placerait au sommet de l’Everest.
Malgré de multiples expéditions, le corps d’Irvine n’a jamais été retrouvé. Il disposait d'un appareil photo très recherché car il pourrait dire s'ils ont atteint ou non le sommet.
Tous les commentaires (35)
Cet homme a été identifié avec de bonnes probabilités en recoupant toutes les informations (les personnes qui sont portées disparues sur les pentes de l'Everest, celles qui étaient parties avec des chaussures vertes, etc.). Mais il y a encore un doute car il y plusieurs personnes qui pourraient correspondre à ces critères et on n'a pas encore prévu d'envoyer l'identification criminelle sur place pour prélever son ADN. C'est pourquoi on entend toujours qu'on ne sait pas qui c'est, mais si tu vas voir sur la page Green boots de Wikipedia (en supposant que tu réussisses à ouvrir cette page sans rencontrer d'erreur), tu verras le nom de la personne qui est considérée comme la plus probable, et on trouve aussi facilement sa photo en cherchant "green boots" sur Google.
Bon dieu que tu es relou quand tu t’y mets.
À savoir qu'en alpinisme, on considère que la descente fait partie de l'ascension. C'est d'ailleurs souvent la partie la plus difficile. Ça serait aussi trop "facile" de tout donner dans la montée et esquiver le retour. Parce que oui, pour certains alpinistes, la réussite vaut plus que leur vie ...
Ils l'avaient déjà atteint le sommet. J'étais avec eux et je suis témoin...!!!
On n'est pas égaux face à l'informatique. Il faut en tenir compte.
Si tu avais été plus attentif, tu aurais remarqué que le lien proposé par @BenBou63 contient, à la toute fin, le premier mot de la phrase suivante ; "À".
Pour celles et ceux qui peuvent directement copier ce lien, il suffit, au collage, de supprimer ce mot. Pour les autres, sur smartphone essentiellement, ce n'est pas possible. Il faut donc, comme tu le soulignes, aller dans wikipedia (pour ce lien, sinon sur une page Google) et saisir les mots clés.
Pour remédier à ce problème sur SCMB, en attendant une màj qui en profiterai pour déboguer les liens wiki avec caractères hexa, l'auteur(e) du commentaire doit penser à ajouter une ligne supplémentaire entre son lien et sa prochaine phrase, tout simplement.
Oui, j’ai d’ailleurs essayer de mettre ce retour à la ligne mais ai fait un gros doigt et l’ai positionner après le « À » au lieu d’avant.
@Arkeen, tu as raison, d’ailleurs il faut limiter le temps passé dans la zone de la mort et donc ne pas rester trois heures au sommet à fêter son ascension réussie. De sources trouvées sur le net, on dirait que la limite est de 24h d’affilée maximum au delà de 7500m. Ca doit bien sûr varier selon les individus (en atteste les sherpas).
Ce n'est pas à moi qu'il faut reprocher d'avoir été inattentif puisque ce lien fonctionnait pour moi. Et c'est bien pourquoi je disais que si un lien ne fonctionne pas on peut essayer de voir ce qui cloche et y accéder quand même en le corrigeant.
On peut corriger un lien même sur smartphone : il suffit d'aller dans la barre d'adresse du navigateur si on voit qu'il y a un caractère en trop.
Pas pour un lien wikipedia dont l'application est installée, celle-ci prenant de fait la place du navigateur.
Quels amateurs!
Je crois qu'on a compris avec tous les commentaires sur le sujet...
Ce qui est évident pour toi ne l'est pas forcément pour tout le monde.
Tu aime le fromage de chèvre? Tu sais comment affiner un fromage de chèvre? Moi oui. Par contre je sais pas me servir d'un smartphone, mais ca ne me donne pas le droit d'être condescendant.
C'est ça qui est chiant aujourd'hui, nous qui ne comprenons rien à la technologie parce que ca nous fait chier, on est des débiles et on nous crache à la gueule. Cela dit, on en reparlera au prochain plantage du système numérique, hein? Et c'est toi qui viendra me demander comment on fabrique un poste de radio, un casque analogique avec du scotch et des bouts de ficelle... et la on va se marrer! ;)
Juste une question: tu sais comment fabriquer un générateur? Oh je demande ca comme ca mais je me demande comment tu va recharger ta batterie lithium-ion...
Ah tu sais pas, ben moi je sais, Je suis plus fort que toi et ma connaissance en bobinage, je te la ferai payer! :)
Tu n'as peut-être pas de smartphone mais tu as forcément accès à internet d'une manière ou d'une autre puisque tu es sur ce site. Et donc même si tu n'es pas à fond dans la technologie tu peux avoir la curiosité de regarder l'adresse qui s'affiche dans ton navigateur et commencer par vérifier s'il n'y a pas quelque chose de bizarre que tu pourrais dépanner toi-même quand une adresse ne fonctionne pas. Et ce n'est pas condescendant.
C'est comme pour une voiture : il y a en a qui ne savent pas conduire, il y en a qui savent conduire mais pas éteindre les anti-brouillard, il y en a qui savent conduire et gérer les lumières mais pas changer une roue, il y en a qui savent conduire et changer une roue mais pas changer une batterie, et ainsi de suite, chacun son niveau de compétence mais, à mon avis on peut quand même en avoir un minimum sans être un spécialiste. Et le minimum ça serait quand même, si on sait conduire, de ne pas rouler tout le temps avec les anti-brouillard. Et pour le web ça serait d'avoir regardé à quoi ressemble une adresse internet.
Quant à savoir se débrouiller en l'absence de technoligie (si l'EMP (impulsion électromagnétique) d'une bombe nucléaire fait griller tous les circuits électriques par exemple), je ne serai peut-être pas aussi doué que toi mais je crois que je serai quand même dans la moitié de la population qui s'en sort pas trop mal avec des ressources limitées.
... et y'en a qui savent conduire et ne savent pas changer une roue, ni une batterie, ni un fusible, etc. et qui ne s'y intéresse pas du tout. Et quand ils sont confronté au problème, ils font appel à un dépanneur ou à un ami. Il existe même aujourd'hui des applications d'entraide.
J'ai des amis/collègues, des moins jeunes comme des plus jeunes, qui ne savent toujours pas faire un copié/collé. Pourquoi ? Parce que ça ne les intéresse pas. Ils se moquent totalement de savoir comment fonctionnent telle ou telle application du moment qu'ils peuvent l'utiliser. Alors leur demander de comprendre une adresse Web...
Plutôt que de les passer au tribunal de l'incompétence, une aide de la part des compétents ne peut que leur être bénéfique.
Tes amis qui je savent pas faire un copier/coller ne sont peut-être pas sur le site "se coucher moins bête". C'était bien l'objet de mon message : indiquer à ceux qui ne pouvaient pas ouvrir un lien qu'ils pouvaient peut-être regarder dans la barre d'adresse ce qui clochait et qui empêchait la page de s'ouvrir et je faisais cette remarque uniquement parce qu'on est sur un site qui s'appelle "se coucher moins bête", ceux que ce genre de chose n'intéresse pas sont libres bien sûr de continuer à ne pas regarder ce qui se passe dans la barre d'adresse de leur navigateur.
Le soleil peut s'en charger aussi...
www.google.com/amp/s/www.nationalgeographic.fr/espace/et-si-la-plus-grande-tempete-solaire-jamais-enregistree-etait-a-venir/amp
www.google.com/amp/s/www.nationalgeographic.fr/espace/les-tempetes-solaires-atteindront-leur-apogee-lors-dune-eclipse-totale-en-2024/amp
Nico, il te reste un peu de place par chez toi ???...^^