Le gratte-ciel faisait en réalité 12 mètres

Proposé par
le
dans
31

Le Newby–McMahon Building, construit en 1919 au Texas, est surnommé le "plus petit gratte-ciel au monde". Son surnom vient de l'escroquerie menée par son promoteur, McMahon, qui leva 200 000 dollars auprès d'investisseurs, en leur présentant des plans en pouces en non en pieds. Il réussit ainsi à faire croire que l'immeuble mesurerait 150 mètres de haut, alors qu'il ne mesure que 12 mètres. L'escroquerie fonctionna, mais en plus, les documents légaux mentionnant explicitement des pouces, il ne fut pas condamné.

Tous les commentaires (31)

a écrit : Il ya peut être d'autres raisons qui font qu'ils ont peu ou pas du tout vérifié. Peut-être ce sont-ils appuyé sur des personnes incompétentes, corrompues, peu scrupuleuses pour cette vérification. Ou ils ont vérifié une version autre (de demo) ou précédente des plans avec des dimensions conventionnelles, sans que ce document soit contractuel, ou le dossier a été mis à jour par avec des changement présentés comme mineurs, et donc la version contractuelle à été vérifié trop rapidement...ou ils n'ont pas eu le bon dossier, ne l'ont pas réclamé alors que les juges ont estimé que c'était leur responsabilité. Tu peux aussi fournir tous les plans avec une unité et "oublier" de l'indiquer sur d'autres plus critiques.
Avec un peu de métier, d'imagination, et un manque de rigueur de ton client, tu peux aller loin. Je ne travaille pas dans ce domaine, mais j'ai déjà travaille sur des vieilles machines dont les plans dataient de 1930, et bien ce n'est pas facile, il ya des liasses de plan et les recouper avant le format numérique n'est pas évident (même pour un ancien ayant eu l'habitude).
Tu peux aussi compter sur la pression des délais. Par exemple tu ss un problème de ressources (ça ne devait pas être évident de trouver les compétences à l'époque, les gratte ciel n'étaient pas si courant) mais tu ne souhaites pas bloquer l'avancement du projet, donc tu valides en prenant le risque.
S'il y avait plusieurs investisseurs, tu peux te dire que les autres ont déjà vérifié et passer rapidement cette étape.
Si l'arnaque a fonctionné avec plusieurs investisseurs c'est qu'elle devait quand même être bien montée, même si la "chance" a toujours un rôle. Afficher tout Manifestement il les a juste escroqué avec un 480" au lieu d'un 480'. Il leur a dit ce qu'ils avaient envie d'entendre, qu'il fabriquerait de la surface de bureau. Il s'est occupé de tout sans supervision, c'est juste de l'abus de confiance.

S'ils avaient voulu s'en préoccuper ils se seraient rapidement rendu compte du problème d'échelle, du fait qu'ils achetaient 40m2 sur 4 étages, du fait qu'il y avait ni escalier ni ascenseur mais une simple échelle extérieur sur les plans, etc.

a écrit : Manifestement il les a juste escroqué avec un 480" au lieu d'un 480'. Il leur a dit ce qu'ils avaient envie d'entendre, qu'il fabriquerait de la surface de bureau. Il s'est occupé de tout sans supervision, c'est juste de l'abus de confiance.

S'ils avaient voulu s'en préoccuper ils se seraient rapidement rendu compte du problème d'échelle, du fait qu'ils achetaient 40m2 sur 4 étages, du fait qu'il y avait ni escalier ni ascenseur mais une simple échelle extérieur sur les plans, etc. Afficher tout J'imagine que le délit d'abus de confiance n'existait pas à l'époque?

Y'a un épisode de The Middle, où Francesca achète en ligne une table de salle à manger avec chaises, en vrai bois d'arbre, pour 50 balles, une aubaine!
Elle reçoit bien une table de salle à manger avec chaises, pour maison de poupée peut être, mais en vrai bois d'arbre. ^^

a écrit : J'imagine que le délit d'abus de confiance n'existait pas à l'époque?

Y'a un épisode de The Middle, où Francesca achète en ligne une table de salle à manger avec chaises, en vrai bois d'arbre, pour 50 balles, une aubaine!
Elle reçoit bien une table de salle à manger avec chaises, pour maison de poupée peut être, mais en vrai bois d'arbre. ^^ Afficher tout Comprends pas ta question. Les lois n'ont pas changées, l'abus de confiance est répréhensible mais encore faut il prendre un avocat, aller au tribunal, attaquer pour le bon motif, gagner, et faire exécuter le jugement. Il s'est échappé avec l'argent. Qu'ils soient allés au tribunal ou non ils n'ont manifestement pas gagnés et pas insistés plus que ça. Ils ont dû évaluer efforts et gains escomptables et ont décidés d'en rester là.

a écrit : Comprends pas ta question. Les lois n'ont pas changées, l'abus de confiance est répréhensible mais encore faut il prendre un avocat, aller au tribunal, attaquer pour le bon motif, gagner, et faire exécuter le jugement. Il s'est échappé avec l'argent. Qu'ils soient allés au tribunal ou non ils n'ont manifestement pas gagnés et pas insistés plus que ça. Ils ont dû évaluer efforts et gains escomptables et ont décidés d'en rester là. Afficher tout Ce n'était pas une question, les lois ont peut être pas changées, mais elles ont évoluée, on ne vend pas aujourd'hui un gratte ciel miniature comme une table de salle à manger de maison de poupée!

En tout cas, je ne déclencherai pas une procédure judiciaire pour une arnaque à 50€ ca m'est arrivé, plusieurs fois, mais pour une arnaque a 200 000 dollars de l'époque, soit deux zéros de plus aujourd'hui, ca va être très difficile d'échapper à mon courroux.

Un avocat? Pour quoi faire? Un calibre 12 coutera moins cher, à moins que je sois milliardaire et que j'ai les capacités financières de passer ça en "profits et pertes" et de poursuivre le délinquant jusqu'à ce que son réservoir se vide, tel K2000 poursuivant les méchants. :)

H.S record battu: 5 tentatives de connexions pour arriver à me connecter. A 10, je lancerai une protestation officielle! ^^

a écrit : Ce n'était pas une question, les lois ont peut être pas changées, mais elles ont évoluée, on ne vend pas aujourd'hui un gratte ciel miniature comme une table de salle à manger de maison de poupée!

En tout cas, je ne déclencherai pas une procédure judiciaire pour une arnaque à 50€ ca m'est arrivé, plusieurs fois, mais pour une arnaque a 200 000 dollars de l'époque, soit deux zéros de plus aujourd'hui, ca va être très difficile d'échapper à mon courroux.

Un avocat? Pour quoi faire? Un calibre 12 coutera moins cher, à moins que je sois milliardaire et que j'ai les capacités financières de passer ça en "profits et pertes" et de poursuivre le délinquant jusqu'à ce que son réservoir se vide, tel K2000 poursuivant les méchants. :)

H.S record battu: 5 tentatives de connexions pour arriver à me connecter. A 10, je lancerai une protestation officielle! ^^ Afficher tout Quand ça se termine par un point d'interrogation c'est une question. Rhétorique peut-être, mais c'est une question.

Ça n'a rien a voir avec l'évolution des lois. Quand tu dois faire face à un boom économique, que tu dois fournir des infrastructures pour des 1000ers de personnes qui affluent dans ton bled en quête d'or noir, que tu manques de tout et que des droits d'exploitation pétrolier se négocient sur le trottoir tu es en situation d'urgence donc tu ne te préoccupes pas nécessairement des détails de construction d'un immeuble. Parce que t'as beaucoup d'autres choses plus importantes à gérer. Ils étaient débordés et ce sont fait niquer par un petit escroc.

a écrit : Ce n'était pas une question, les lois ont peut être pas changées, mais elles ont évoluée, on ne vend pas aujourd'hui un gratte ciel miniature comme une table de salle à manger de maison de poupée!

En tout cas, je ne déclencherai pas une procédure judiciaire pour une arnaque à 50€ ca m'est arrivé, plusieurs fois, mais pour une arnaque a 200 000 dollars de l'époque, soit deux zéros de plus aujourd'hui, ca va être très difficile d'échapper à mon courroux.

Un avocat? Pour quoi faire? Un calibre 12 coutera moins cher, à moins que je sois milliardaire et que j'ai les capacités financières de passer ça en "profits et pertes" et de poursuivre le délinquant jusqu'à ce que son réservoir se vide, tel K2000 poursuivant les méchants. :)

H.S record battu: 5 tentatives de connexions pour arriver à me connecter. A 10, je lancerai une protestation officielle! ^^ Afficher tout Comment as-tu fait pour les procédures pour 50€ ? As-tu eu gain de cause, était-ce chronophage, avais-tu tenté de masdakiser avant ?

a écrit : Comment as-tu fait pour les procédures pour 50€ ? As-tu eu gain de cause, était-ce chronophage, avais-tu tenté de masdakiser avant ? Beh comme je l'ai dit, j'ai rien fait, j'ai commandé des trucs sur le net qui sont jamais arrivés, si tu veux un conseil, ce que tu commande, paye le en euros si tu vis en Europe. A chaque fois que j'ai payé en dollars, je l'ai eu dans l'os. ^^ grrr

Masdakiser? Kesako? Un rapport avec une marque automobile japonaise? ;)

a écrit : Quand ça se termine par un point d'interrogation c'est une question. Rhétorique peut-être, mais c'est une question.

Ça n'a rien a voir avec l'évolution des lois. Quand tu dois faire face à un boom économique, que tu dois fournir des infrastructures pour des 1000ers de personnes qui affluent dans ton bled en quête d'or noir, que tu manques de tout et que des droits d'exploitation pétrolier se négocient sur le trottoir tu es en situation d'urgence donc tu ne te préoccupes pas nécessairement des détails de construction d'un immeuble. Parce que t'as beaucoup d'autres choses plus importantes à gérer. Ils étaient débordés et ce sont fait niquer par un petit escroc. Afficher tout Kekeupart, les lois ont bien changées, maintenant, quand on veut faire une arnaque à la construction immobilière, on ne construit pas une maison de poupée, on prend le fric, on fait faillite et on termine pas le bâtiment.

C'est plus moderne, quoi...

a écrit : Beh comme je l'ai dit, j'ai rien fait, j'ai commandé des trucs sur le net qui sont jamais arrivés, si tu veux un conseil, ce que tu commande, paye le en euros si tu vis en Europe. A chaque fois que j'ai payé en dollars, je l'ai eu dans l'os. ^^ grrr

Masdakiser? Kesako? Un rapport avec une marque automobile japonaise? ;) Afficher tout Je parlais de comment tu as fait pour lancer les procédures et si celles ci ont été fructueuses.
Masdak est un tiktoqueur (il est peut être aussi sur d'autres supports), il met en scène des situations du quotidiens ou on peut utiliser des textes juridiques (par exemple il fait référence à l'article xxx devant un bar qui lui refuse un verre d'eau, un paiement en petite monnaie, etc...) , d'une façon que je trouve drôle. Il a toujours une punchline, par exemple de masdakiser son interlocuteur quand il défend ses droits.

a écrit : Kekeupart, les lois ont bien changées, maintenant, quand on veut faire une arnaque à la construction immobilière, on ne construit pas une maison de poupée, on prend le fric, on fait faillite et on termine pas le bâtiment.

C'est plus moderne, quoi... Ça n'a toujours rien a voir avec une modification de loi. Et il n'y a pas qu'une façon d'arnaquer quelqu'un..