En 1930, le bâtiment abritant le siège de Bell, à Indianapolis, devait être démoli pour laisser place à des locaux plus spacieux. Mais pour ne pas interrompre les services, il fut décidé que le bâtiment serait simplement « repoussé » sur le côté. On lui fit ainsi effectuer une rotation de 90° et un déplacement de 16 mètres en 1 mois, grâce à un dispositif spécialement conçu.
La structure de 10 000 tonnes fut déplacée d’une quarantaine de centimètres par heure, alors que 600 employés y travaillaient encore. Grâce à l’installation de tubes flexibles, il n’y eut aucune interruption de gaz, de chauffage, d’électricité et d’eau, et l’entreprise ne perdit pas un seul jour de travail.
Commentaires préférés (3)
Je n’aurais pas été très rassuré à l’idée de travailler en même temps que le bâtiment soit déplacé..
"Les déménageurs de l'extrême", programme TV montrant ce type de déplacement d'immeubles, l'a plus d'une fois expliqué : selon la qualité de la construction, de sa valeur historique et/ou financière, il est souvent plus rentable (tant en argent comme en temps), de déplacer un édifice d'un seul bloc, que de démonter "pierre par pierre" puis de le remonter à un autre endroit.
Il y a aussi le fait que, si tu démonte un monument entièrement et le remonte, est-ce vraiment le bâtiment d'origine ?
Tous les commentaires (28)
Je n’aurais pas été très rassuré à l’idée de travailler en même temps que le bâtiment soit déplacé..
En ce moment en confinement, certains aimeraient que leurs logements en ville soient repoussés près des côtes avec un grand jardin MDR
"Les déménageurs de l'extrême", programme TV montrant ce type de déplacement d'immeubles, l'a plus d'une fois expliqué : selon la qualité de la construction, de sa valeur historique et/ou financière, il est souvent plus rentable (tant en argent comme en temps), de déplacer un édifice d'un seul bloc, que de démonter "pierre par pierre" puis de le remonter à un autre endroit.
Il y a aussi le fait que, si tu démonte un monument entièrement et le remonte, est-ce vraiment le bâtiment d'origine ?
Dans le même goût, une église allemande (Heuersdorf, en Saxe) a été déplacée entièrement sur 12km à raison de 2km/h sur des véhicules faits pour, parce qu'il y avait un gisement en dessous. J'imagine que le curé n'était pas dedans, mais ça me semble malgré tout pas mal périlleux de déplacer un bâtiment construit avec des méthodes d'un autre temps et qui risque plus facilement de s'écrouler avant d'arriver à destination :D
À la base il me semblait que c'était une église suisse, et finalement je suis tombé sur l'église allemande, donc quelqu'un a des infos sur une église suisse qui a été déplacée... :)
L'on pourrait également se poser la même question, quand un bâtiment est restauré. Est-il encore d'origine ou "dans le style d'origine"....
Il y a par exemple, plusieurs vieilles tours de guet ici en Espagne, qui ont été restaurées.
Leur état, lamentable parfois, ne permet pas toujours de savoir si elles sont une véritable copie conforme de ce qu'elles furent, plusieurs siècles auparavant.
De même, certains édifices anciens, n'ont pas toujours été construits en respectant scrupuleusement la répartition des forces. Une restauration permet souvent de corriger ces erreurs.
Le bâtiment a été déplacé à peine 23 ans après avoir été construit, et a été rasé à peine 30 ans après.
Aussi en Suisse ;)
Très bonne mémoire, ça date...
www.rts.ch/archives/tv/information/journal-romand/8669840-un-sacre-demenagement.html
Pratique assez commune, je veux dire rare pas exceptionnelle, dans les pays anglo-saxons qui ont par défaut, des maisons en bois. USA, Canada, NZ, Australie... Suffisamment fréquente pour trouver facilement des entreprises dans les pages jaunes.
Moins cher que reconstruire.
Un ex., sans volonté de pub déguisée, pas mon beauf' M. Laferrière ^^ : transportlaferriere.com/
Dans notre Europe continentale aimant pierres et parpaings, à part les monuments historiques...
Violet le Duc ne se posait pas autant de questions : il a rajouté des toits pointus très jolis sur la cité de Carcassonne. Mais il a aussi exproprié et fait détruire toutes les constructions qui s'appuyaient sur les remparts de la cité, pour dégager la vue, ce qui n'aurait probablement plus été possible de nos jours si elles étaient restées. Alors on ne peut pas dire qu'il n'essayait pas de restaurer les bâtiments dans leur état d'origine, même s'il y ajoutait aussi un peu de fantaisie. C'est à lui aussi qu'on devait la jolie flèche sur la cathédrale Notre-Dame dont les architectes actuels ont fini par admettre qu'elle devait être restaurée avec le reste car elle faisait partie de l'édifice... Mais qu'il ne faut surtout plus rien ajouter de plus moderne car de nos jours chacun veut donner son avis, et les avis sont bien sûr divergents, alors à moins de réussir à trouver un consensus un peu plus original, en général le consensus c'est de ne rien changer. Nous sommes condamnés à rester figés dans le passé. Violet le Duc et le baron Haussmann ont eu de la chance de pouvoir être créatifs pendant qu'il en était encore temps.
Beh les vieilles baraques en pierres sèches, ca a tendance a se casser la gueule dès qu'on tousse à coté, c'est sur, mais les structures en bois où en briques bien droites, là...on peut les mettre sur roulettes.
En tout cas, les 'ricains sont maîtres incontestés dans ce domaine, ils savent compter!
-Combien pour raser et reconstruire?
-20 millions.
-Combien pour déplacer ce truc sans que tout se casse la gueule?
-19 millions.
-Bon ben, feu vert pour les roulettes.
^^
où la déclaration d'indépendance U.S.
On a pas la preuve que ce soient des copies mais je peux comprendre qu'elles soient des copies
En même temps, on s'en fout ^^
C'est comme quand tu admires la copie de la Joconde au Louvres...
Pourquoi ce serait une copie ?
Si c'est marqué "Louvres", c'est tout le musée qui est un faux, pas seulement la Joconde.
Peut-être que cette chère personne est un(e) Luparien(ne).
En Europe, l'exception est principalement la ville Suédoise de Kiruna qui, pour raison d'extraction de minerai de fer, doit être déplacée, bâtiment après bâtiment.
youtu.be/jK-npw0vBv8
www-francetvinfo-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.francetvinfo.fr/monde/suede-une-ville-entiere-demenage-car-elle-menace-de-s-effondrer_1703327.amp?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16169649584621&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=De%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.francetvinfo.fr%2Fmonde%2Fsuede-une-ville-entiere-demenage-car-elle-menace-de-s-effondrer_1703327.html
ton lien ne marche pas chez moi, en aurait tu un autre stp?
Il y a deux liens....
Le premier, une vidéo de YouTube.
Le deuxième, un article France Info.
Je doute qu'aucun des deux ne fonctionne en France.
C'est parce qu'en Suisse il ne s'agissait pas d'une église mais d'un bâtiment d'interêt historique, qui avait du être déplacé pour faire passer une nouvelle voie de chemin de fer. Je me souviens, j'étais dans les parages à cette époque et on suivait tous ça en direct sur internet.
www.rts.ch/info/suisse/4011394-le-deplacement-du-batiment-de-3-etages-a-reussi-a-oerlikon.html