spicaregulus a écrit : Les tirs de laser pour calculer la distance Terre-Lune se faisaient depuis l'observatoire du CERGA (Centre d'Étude et de Recherches en Géodynamique et Astronomie) sur le Plateau de Calern, à Caussols (au Nord de Grasse). C'était voici quelques années ... Je ne sais pas si c'est toujours vrai. Le lien que j'ai posté dans le précédent commentaire, nous apporte pas mal d'informations.

L'Observatoire de la Côte d'Azur est le plus précis et le plus efficace, dans le domaine des tirs de laser.
Il semblerait qu'il effectue toujours ce type de mesure, tout comme ce très récent lien net l'indique.
m.techno-science.net/actualite/premier-lien-laser-aller-retour-avec-orbiteur-lunaire-N20002.html

Un autre lien expliquant la grande complexité de ce type de mesure ( "type de médition" est exact en langue française ? )
avex-asso.org/ips/topic/6090-la-mesure-de-la-distance-terre-lune-au-laser/

Commentaire supprimé Je pense que le texte de l'anecdote a été retouché au dernier moment, soit par son auteur, soit par l'équipe SCMB, remplaçant "les Américains" par "une équipe Américaine".

Bien que Philippe fait actuellement usage d'un programme pour corriger l'orthographe, je serai d'avis que quelques internautes calés en français, se portent altruistement volontaires pour vérifier antérieurement les textes rédigés.
Enfin, moi ce que j'en dis...

Il y un truc qui me chiffone. Comment le réflecteur qui reçoit le tir de laser le reoriente vers la Terre ? C'est un miroir ces trucs, non ? Du coup ça reflechit pas la lumière dans la direction de laquelle elle arrive ... Sauf si c'est pile poil perpendiculaire mais je doute que ça soit le cas ici. Du coup comment on fait pour que le faisaient reviennent a la terre ?

Vivvk a écrit : Il y un truc qui me chiffone. Comment le réflecteur qui reçoit le tir de laser le reoriente vers la Terre ? C'est un miroir ces trucs, non ? Du coup ça reflechit pas la lumière dans la direction de laquelle elle arrive ... Sauf si c'est pile poil perpendiculaire mais je doute que ça soit le cas ici. Du coup comment on fait pour que le faisaient reviennent a la terre ? Afficher tout Alors je suis vraiment pas certain de ma réponse, mais il s'agit d'un miroir déflecteur et a ce que j'ai compris, quelle que soit l'angle du rayon envoyé dessus, il renverra le rayon toujours (à peu près) dans la même direction.

Je sais que ca existe mais si un spécialiste peut expliquer comment, ca serait sympa :)

Vivvk a écrit : Il y un truc qui me chiffone. Comment le réflecteur qui reçoit le tir de laser le reoriente vers la Terre ? C'est un miroir ces trucs, non ? Du coup ça reflechit pas la lumière dans la direction de laquelle elle arrive ... Sauf si c'est pile poil perpendiculaire mais je doute que ça soit le cas ici. Du coup comment on fait pour que le faisaient reviennent a la terre ? Afficher tout Le matériau réfléchissant du réflecteur est constitué d'un réseau de coins de cube (ou trièdre trirectangle de miroirs) qui ont la propriété de renvoyer les rayons lumineux dans la direction de leur provenance. Les coins de cube sont usinés avec une très grande précision (les angles font 90 degrés +/- une seconde d'arc).

Autant de fautes en deux phrases, c’est un exploit (« ait », « testèrent », « reçurent ») !

Vivvk a écrit : Il y un truc qui me chiffone. Comment le réflecteur qui reçoit le tir de laser le reoriente vers la Terre ? C'est un miroir ces trucs, non ? Du coup ça reflechit pas la lumière dans la direction de laquelle elle arrive ... Sauf si c'est pile poil perpendiculaire mais je doute que ça soit le cas ici. Du coup comment on fait pour que le faisaient reviennent a la terre ? Afficher tout Je t'invite à ouvrir les deux liens que j'ai publié dans mon précédent commentaire.
Dans le second, il y a une animation vidéo montrant le stratagème utilisé pour que la lumière reparte invariablement vers la source, quel que soit son angle d'entrée dans le réflecteur.

Bonne nuit.

perlimpinpin a écrit : Youtube n'est pas contrôlé. C’est comme certains articles wiki douteux. Une chaîne YouTube peut apporter autant d’informations qu’un bon article. Mais encore faut-il savoir l’utiliser.
Toute chaîne YT d’informations et de vulgarisation qui se respecte affiche ses sources en lien dans la description ( liens consultables d’un simple clic évidemment ).
En bref les deux fonctionnent pareil, faut lire et consulter les sources, comme ici. La seule différence c’est que wiki peux parfois vous avertir si le contenu d’un article est douteux ou ne cite pas suffisamment ses sources alors que YT non, mais dans tous les cas c’est au lecteur d’avoir la démarche.
Mais ça vous le saviez bien sûr !?

Astéroïde a écrit : Le matériau réfléchissant du réflecteur est constitué d'un réseau de coins de cube (ou trièdre trirectangle de miroirs) qui ont la propriété de renvoyer les rayons lumineux dans la direction de leur provenance. Les coins de cube sont usinés avec une très grande précision (les angles font 90 degrés +/- une seconde d'arc). Afficher tout C’est le principe même du catadioptre.

Au moins on est sur qu'un engin motorisé a roulé sur la lune ou du moins a foulée le sol lunaire...

Oeno a écrit : S'informer sur youtube.......... Autant aller sur Wikipédia directement. Qui serait assez fou en 2020 pour poster une vidéo documentaire ou informative mal sourcée ?

Sympa pour la théorie du complot....

Epoxy a écrit : Je t'invite à ouvrir les deux liens que j'ai publié dans mon précédent commentaire.
Dans le second, il y a une animation vidéo montrant le stratagème utilisé pour que la lumière reparte invariablement vers la source, quel que soit son angle d'entrée dans le réflecteur.

Bonne nuit. Je l'avais manqué ! Top :-)

Ubiquité a écrit : Au moins on est sur qu'un engin motorisé a roulé sur la lune ou du moins a foulée le sol lunaire... C'est certain, les soviétiques n'ont jamais menti. ;)
Ce que je trouve fascinant avec cette théorie du complot, c'est que ses adeptes (je ne sais pas si ton commentaire était humoristique donc dans le doute je ne t'inclut pas dans ce groupe) se basent sur trois où quatre photos certes un peu étranges tout en omettant sciemment les milliers d'autres ainsi que les centaines d'heures d'enregistrement vidéo...^^ Ca me fait toujours marrer ;)

Blague à part, y'en a eu plusieurs, des rovers, et même un genre de bagnole tout-terrain, tout le matos est encore là haut, c'est cool, ca pourrait faire une magnifique salle dans un musée futur.

Nicontrarié a écrit : C'est certain, les soviétiques n'ont jamais menti. ;)
Ce que je trouve fascinant avec cette théorie du complot, c'est que ses adeptes (je ne sais pas si ton commentaire était humoristique donc dans le doute je ne t'inclut pas dans ce groupe) se basent sur trois où quatre photos certes un peu étranges tout en omettant sciemment les milliers d'autres ainsi que les centaines d'heures d'enregistrement vidéo...^^ Ca me fait toujours marrer ;)

Blague à part, y'en a eu plusieurs, des rovers, et même un genre de bagnole tout-terrain, tout le matos est encore là haut, c'est cool, ca pourrait faire une magnifique salle dans un musée futur. Afficher tout Sans compter les centaines de kilos de roches prélevées sur place et qui une fois ramenées sur terre, ont étés présentées à des représentants scientifiques du monde entier, Bloc de l’Est inclu et qui ont authentifiés lesdites roches comme étant bien lunaires

Astéroïde a écrit : Le matériau réfléchissant du réflecteur est constitué d'un réseau de coins de cube (ou trièdre trirectangle de miroirs) qui ont la propriété de renvoyer les rayons lumineux dans la direction de leur provenance. Les coins de cube sont usinés avec une très grande précision (les angles font 90 degrés +/- une seconde d'arc). Afficher tout Est-ce la même technologie qui est utilisée pour les radars vitesse?

manolo2 a écrit : C’est toujours vrai. Il n’y a que quelques observatoires dans le monde équipés pour faire ce type de mesures. Celui de Caussol, près de Grasse était encore cette année celui qui avait les mesures les plus précises. Devant les observatoires américains effectuant les mêmes mesures. Merci pour la mise à jour !

sluttynut a écrit : Est-ce la même technologie qui est utilisée pour les radars vitesse? Les radars qui mesurent la vitesse utilisent la réflexion sur la carrosserie des voitures sans qu'elles soient en forme de coin de cube. Mais un coin de cube réfléchit mieux. C'est pourquoi sur les bateaux on met dans le mât un dispositif généralement composé de 3 plaques métalliques entrecroisées qui forment 8 coins de cube pour faire face à toutes les directions (chercher "réflecteur radar" dans un moteur de recherche pour voir à quoi ça ressemble) afin d'être mieux vu par le radar des autres bateaux. Mais les radars qui contrôlent la vitesse des voitures sur la route sont conçus pour se contenter de la moins bonne réflexion sur les carrosseries des voitures, et comme ils sont faits pour mesurer d'assez près ce n'est pas un problème, car on ne veut pas qu'ils mesurent seulement la vitesse des voitures qui accepteraient d'avoir un réflecteur radar à bord !

raean a écrit : Les radars qui mesurent la vitesse utilisent la réflexion sur la carrosserie des voitures sans qu'elles soient en forme de coin de cube. Mais un coin de cube réfléchit mieux. C'est pourquoi sur les bateaux on met dans le mât un dispositif généralement composé de 3 plaques métalliques entrecroisées qui forment 8 coins de cube pour faire face à toutes les directions (chercher "réflecteur radar" dans un moteur de recherche pour voir à quoi ça ressemble) afin d'être mieux vu par le radar des autres bateaux. Mais les radars qui contrôlent la vitesse des voitures sur la route sont conçus pour se contenter de la moins bonne réflexion sur les carrosseries des voitures, et comme ils sont faits pour mesurer d'assez près ce n'est pas un problème, car on ne veut pas qu'ils mesurent seulement la vitesse des voitures qui accepteraient d'avoir un réflecteur radar à bord ! Afficher tout J'ai trouvé réflecteur radar, ca coute 8€ pour le moins cher , mais finalement, pour échapper aux radars, il vaut mieux éviter?

De ce que je comprends, les dispositifs anti-radars de bagnole, -->RIGOUREUSEMENT INTERDIT<-- font l'inverse d'un déflecteur, ils dispersent les ondes des radars qui ne reçoivent pas de réponse du signal émis? Cest la technologie "furtif" mais sur les bagnoles... (oui oui)

Un jour, le déflecteur radar sera obligatoire... mais d'ici là on aura le "Scanover", comme dans le 5ème élément...

-Ah, monsieur est un voleur de voiture, bouzille-le! ;)

raean a écrit : Les radars qui mesurent la vitesse utilisent la réflexion sur la carrosserie des voitures sans qu'elles soient en forme de coin de cube. Mais un coin de cube réfléchit mieux. C'est pourquoi sur les bateaux on met dans le mât un dispositif généralement composé de 3 plaques métalliques entrecroisées qui forment 8 coins de cube pour faire face à toutes les directions (chercher "réflecteur radar" dans un moteur de recherche pour voir à quoi ça ressemble) afin d'être mieux vu par le radar des autres bateaux. Mais les radars qui contrôlent la vitesse des voitures sur la route sont conçus pour se contenter de la moins bonne réflexion sur les carrosseries des voitures, et comme ils sont faits pour mesurer d'assez près ce n'est pas un problème, car on ne veut pas qu'ils mesurent seulement la vitesse des voitures qui accepteraient d'avoir un réflecteur radar à bord ! Afficher tout Merci pour la précision