Une des premières villes de l'Histoire était égalitaire

Proposé par
le

En Anatolie, il existe les vestiges d'une ville particulière, Çatal hoyük, une des villes les plus anciennes du monde (8e millénaire av- J.C.). Elle abritait des milliers de personnes sur 13 hectares dans une société totalement égalitaire. Les maisons étaient toutes similaires, les habitants avaient tous la même alimentation, sans distinction de rang, et plus étonnant encore, les ancêtres reposaient dans les "chambres" à l'instar des vivants.

Le concept de rue, de porte et de fenêtre n'existait pas encore. Les habitants vivaient et travaillaient sur les toits. Ils entraient chez eux par des trappes avec une échelle.


Tous les commentaires (43)

a écrit : Ce qui est étonnant c'est qu'avec toutes ces recherches, les archéologues n'ont pas compris qu'il s'agissait tout simplement d'un village de vacances ! Pourtant les similitudes avec un Club Med par exemple, et notamment le fait que les logements sont tous identiques, et que tout le monde mange la même chose, sont plutôt évidentes. Peut-être que ces archéologues passent trop de temps penchés sur leurs fouilles et n'ont pas le temps de se détendre alors qu'ils ont des exemples, pratiquement sous les yeux, qui auraient pu les inspirer s'ils avaient pris des vacances sur place, dans un des nombreux villages de vacances que compte encore la Turquie de nos jours ! Afficher tout jonfronchoin, sors de ce corps!

Donc pour entrer, ils avaient inventé le trou horizontal sur le toit, mais pas le trou vertical sur le mur...? Mouaiiii
L'étape suivante c'était quoi ? Un trou horizontalo-vertical pour entrer chez eux par un souterrain ?
Et tout ça sans brouette puisque la roue n'existait pas. Comme chacun le sait elle fût inventée aux Amériques par un oiseau un peu fanfaron. Et ceci bien après J.C. qui sinon s'en serait servi pour mettre à sa croix qui aurait roulé bien mieux

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Géographiquement parlant c'est la partie excentré de l'Asie mineur qui touche l'Europe.
Politicalement parlant c'est toute la Turquie se trouvant en Asie, donc 97% du territoire.
Oui ils font la différence.
Oui, et linguistiquement, "Anatolie" signifie "à l'Est" en Grec : l'Anatolie est bien "à l'Est" de la Grèce !

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Géographiquement parlant c'est la partie excentré de l'Asie mineur qui touche l'Europe.
Politicalement parlant c'est toute la Turquie se trouvant en Asie, donc 97% du territoire.
Oui ils font la différence.
Où se trouve l'Asie? J'ai un doute. Comme pour l'existence du mot politicalement.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Pour ceux comme moi qui avaient un doute : l'Anatolie se situe en Turquie. Et où se situe la Turquie ?

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On pourrait penser également que l'absence d'autorité pourrait être causée par une autre absence : la religion. Si je ne me trompe pas, la civilisation vivant dans ces lieux était antérieure au concept de religion, et l'on vénérait les ancêtres, ce qui expliquerait la chambre pour les défunts. Le concept de religion monothéiste peut-être...le judaïsme est le plus ancien je crois et est né dans ces eaux là...
Pour ce qui est du fonctionnement de la ville, je me disais, après avoir vu la vidéo en source, que ces personnes étaient peut-être des «pauvres» mis à l'écart des riches, de la société, et que les palais, la grande ville, n'avaient peut-être être pas encore été trouvés?

Posté le

android

(1)

Répondre

Hééé mais ça discute de mon pays! J’aimerai ajouter le dicton de la Turquie, qui est « Paix dans le pays, paix dans le monde », écrite et pensé par notre cher M. K. Atatürk (qui veut d’ailleurs dire Père des Turcs) et l’hymne national se nomme « Istiklâl Marsi », qui signifie « Marche de l’indépendance ». Pour finir, notre République a été fondée en 1923.

J’espère vous avoir apporté quelque chose. Et bien entendu, la meilleure équipe de foot en Anatolie reste Galatasaray.

a écrit : Le concept de religion monothéiste peut-être...le judaïsme est le plus ancien je crois et est né dans ces eaux là...
Pour ce qui est du fonctionnement de la ville, je me disais, après avoir vu la vidéo en source, que ces personnes étaient peut-être des «pauvres» mis à l'écart des riches, de la société, et qu
e les palais, la grande ville, n'avaient peut-être être pas encore été trouvés? Afficher tout
J'ai jeté un œil sur wiki, c'est assez complexe mais apparemment, le judaïsme monothéiste ne serait pas apparu avant le premier millénaire avant jc.
Il serait inspiré de religions polythéistes, comme celle des sumériens, estimée à 3000 ans avant notre ère.
Selon David gibbins, qui parle justement de çatal hoyük et d'un autre grand site, göbelki tepe, près desquels on a retrouvé des sites religieux, pourraient être les maisons des artisans bâtissant ces sites. Impossible de construire en étant nomade...
Toujours selon gibbins, c'était l'époque des chamans qui vénéraient les dieux-animaux, dans ce qu'on pourrait appeler des temples faute de mots plus appropriés.
Apparemment, le plus anciens de ces sites religieux daterait de -9500 !

Posté le

android

(4)

Répondre

Merci de ces précisions @Ggbssn. Du coup ça remet peut-être en cause certaines allégations des archéologues, concernant ce que je dis plus haut sur la "compréhension" de la vie sociétale de l'époque. Et du coup, @Raean n'a peut-être pas tout à fait tort quand il avance avec humour que c'était peut-être un "Club Med" :)
Reste à découvrir d'autres vestiges qui démontreront ça... ou pas.

a écrit : Hééé mais ça discute de mon pays! J’aimerai ajouter le dicton de la Turquie, qui est « Paix dans le pays, paix dans le monde », écrite et pensé par notre cher M. K. Atatürk (qui veut d’ailleurs dire Père des Turcs) et l’hymne national se nomme « Istiklâl Marsi », qui signifie « Marche de l’indépendance ». Pour finir, notre République a été fondée en 1923.

J’espère vous avoir apporté quelque chose. Et bien entendu, la meilleure équipe de foot en Anatolie reste Galatasaray.
Afficher tout
Dommage que le président Erdogan ait tendance a oublier ce proverbe en ce moment dans les eaux méditerranéennes.

(Un frégate française allumée radar trois fois de suite, c'est à dire "mis en joue" par la flotte turque, c'est pas ce que j'appelle la paix dans le monde).

a écrit : Merci de ces précisions @Ggbssn. Du coup ça remet peut-être en cause certaines allégations des archéologues, concernant ce que je dis plus haut sur la "compréhension" de la vie sociétale de l'époque. Et du coup, @Raean n'a peut-être pas tout à fait tort quand il avance avec humour que c'était peut-être un "Club Med" :)
Reste à découvrir d'autres vestiges qui démontreront ça... ou pas.
Afficher tout
La notion de "travail" n'existait pas à l'époque, on faisait ce qu'on avait à faire et basta, donc pas de travail, pas de vacances, pas de club med, mais l'idée est marrante, j'admet.

Mais je crois que le site n'a pas encore été entièrement fouillé, on va p'têt trouver des transat et des parasols fossilisés, qui sait...^^

a écrit : J'ai jeté un œil sur wiki, c'est assez complexe mais apparemment, le judaïsme monothéiste ne serait pas apparu avant le premier millénaire avant jc.
Il serait inspiré de religions polythéistes, comme celle des sumériens, estimée à 3000 ans avant notre ère.
Selon David gibbins, qui parle justement
de çatal hoyük et d'un autre grand site, göbelki tepe, près desquels on a retrouvé des sites religieux, pourraient être les maisons des artisans bâtissant ces sites. Impossible de construire en étant nomade...
Toujours selon gibbins, c'était l'époque des chamans qui vénéraient les dieux-animaux, dans ce qu'on pourrait appeler des temples faute de mots plus appropriés.
Apparemment, le plus anciens de ces sites religieux daterait de -9500 !
Afficher tout
Çatal höyük et göbekli tepe*

Sinon je crois bien que la naissance du judaïsme est daté de 1800 av JC.
Le judaïsme s'inspire fortement du dieu sumériens Enki qui remonte comme tu le dis a plus de 3000 ans avant JC
C'est marrant de se dire que les religions d'aujourd'hui ont comme origine des périodes si anciennes.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Dommage que le président Erdogan ait tendance a oublier ce proverbe en ce moment dans les eaux méditerranéennes.

(Un frégate française allumée radar trois fois de suite, c'est à dire "mis en joue" par la flotte turque, c'est pas ce que j'appelle la paix dans le monde).
Frégate française qui était dans les eaux Lybienne, pays où la France soutient Haftar qui mène une guerre civile contre le gouvernement officiel renocu par par communauté internationale don't l'ONU et l'OTAN.
La Turquie a une alliance officielle avec le gouvernement officiel de la lybie et la France soutient le chef de guerre (soutenu par de gentils zozo comme Putin, Al-sissi et Xi Jinping) en rébellion mais c'est la Turquie les mauvais garçons de l'histoire.
Si tu raconte quelque chose alors autant tout expliquer non?

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Frégate française qui était dans les eaux Lybienne, pays où la France soutient Haftar qui mène une guerre civile contre le gouvernement officiel renocu par par communauté internationale don't l'ONU et l'OTAN.
La Turquie a une alliance officielle avec le gouvernement officiel de la lybie et la Fran
ce soutient le chef de guerre (soutenu par de gentils zozo comme Putin, Al-sissi et Xi Jinping) en rébellion mais c'est la Turquie les mauvais garçons de l'histoire.
Si tu raconte quelque chose alors autant tout expliquer non?
Afficher tout
Disons qu'en tant que membre de l'OTAN, la Turquie n'a pas le droit de livrer des armes à la Libye car il y a un embargo et du coup elle cache des armes dans des porte container et les fait escorter par des bâtiments militaires.

La France, elle, patrouille en eaux internationales et dans les eaux libyennes pour faire respecter cet embargo que la Turquie ne respecte pas alors qu'elle est membre OTAN. C'est la première chose.

Ensuite, on allume pas radar un autre membre de l'OTAN. Tous les gars sont montés aux postes de combat selon la procédure et on était pas loin de l'escarmouche en pleine mer si le commandant de la frégate n'avait pas gardé son sang-froid.

Je ne nie pas les intérêt de la France en Libye et je ne dit certainement pas que les Turcs sont méchants et les Français des gentils. C'est de la géopolitique. Je rebondissais simplement sur la remarque sur la paix. La France soutient Fayez al-Sarraj, le premier ministre reconnu par les Nations unies.

L'histoire de recherche de pétrole en méditerranée, c'est un peu du flan à côté.



"Pour Paris, le Oruçreis a "illuminé" le Courbet avec ses radars de conduite de tir à trois reprises. De plus les marins turcs étaient à leur poste de combat derrière les mitrailleuses. Cela constitue une manœuvre extrêmement agressive: "illuminer" une cible avec les radars de conduite de tir est la dernière action précédant le tir en lui-même. Enfin la France accuse la marine turque d'utiliser pour ses navires des indicatifs OTAN, alors même qu'elle procédait à des missions purement nationales. "
fr.wikipedia.org/wiki/Incident_maritime_entre_les_marines_turques_et_fran%C3%A7aises

Pour les versions qui diffèrent entre la France et la Turquie, je viens de rentrer de vacances avec un copain dont le père était sur le Courbet et il m'a bien expliqué qu'il avait été allumé radar. Toutes les alertes du bâtiment se sont allumé et c'était direction postes de combat pour tout le monde. Les turcs ont eu de la chance car la procédure normalement c'est déclenchement immédiat du feu de celui qui est illuminé.

Par la suite, le fameux cargo devant contenir du matériel médical à destination de la Tunisie a finalement accosté finalement à Misrata pour décharger des chars M-60 et des missiles de défense aérienne Hawk.

On a tout raconté là ? ^^

a écrit : La Turquie se situe en Anatolie plutôt je pense. Non la Turquie englobe la totalité de l'Anatolie. Mais c'est là une question géographique. Cette ville qui a +/- 10000 a été créée par une civilisation bien antérieure. Les turc étant arrivés dans cette région au XI ème siècle après Yeshoua

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Disons qu'en tant que membre de l'OTAN, la Turquie n'a pas le droit de livrer des armes à la Libye car il y a un embargo et du coup elle cache des armes dans des porte container et les fait escorter par des bâtiments militaires.

La France, elle, patrouille en eaux internationales et dans le
s eaux libyennes pour faire respecter cet embargo que la Turquie ne respecte pas alors qu'elle est membre OTAN. C'est la première chose.

Ensuite, on allume pas radar un autre membre de l'OTAN. Tous les gars sont montés aux postes de combat selon la procédure et on était pas loin de l'escarmouche en pleine mer si le commandant de la frégate n'avait pas gardé son sang-froid.

Je ne nie pas les intérêt de la France en Libye et je ne dit certainement pas que les Turcs sont méchants et les Français des gentils. C'est de la géopolitique. Je rebondissais simplement sur la remarque sur la paix. La France soutient Fayez al-Sarraj, le premier ministre reconnu par les Nations unies.

L'histoire de recherche de pétrole en méditerranée, c'est un peu du flan à côté.



"Pour Paris, le Oruçreis a "illuminé" le Courbet avec ses radars de conduite de tir à trois reprises. De plus les marins turcs étaient à leur poste de combat derrière les mitrailleuses. Cela constitue une manœuvre extrêmement agressive: "illuminer" une cible avec les radars de conduite de tir est la dernière action précédant le tir en lui-même. Enfin la France accuse la marine turque d'utiliser pour ses navires des indicatifs OTAN, alors même qu'elle procédait à des missions purement nationales. "
fr.wikipedia.org/wiki/Incident_maritime_entre_les_marines_turques_et_fran%C3%A7aises

Pour les versions qui diffèrent entre la France et la Turquie, je viens de rentrer de vacances avec un copain dont le père était sur le Courbet et il m'a bien expliqué qu'il avait été allumé radar. Toutes les alertes du bâtiment se sont allumé et c'était direction postes de combat pour tout le monde. Les turcs ont eu de la chance car la procédure normalement c'est déclenchement immédiat du feu de celui qui est illuminé.

Par la suite, le fameux cargo devant contenir du matériel médical à destination de la Tunisie a finalement accosté finalement à Misrata pour décharger des chars M-60 et des missiles de défense aérienne Hawk.

On a tout raconté là ? ^^
Afficher tout
La France soutient Sarraj ? C'est complètement faut. Il te suffit d'écrire sur Google "France soutient Haftar" et tu vas trouver une bonne quinzaine d'articles qui t'explique comment la France soutient militairement et politiquement Haftar (il y a aussi de belle de photo de Macron enlacent chaleureusement Haftar).
Le gouvernement de Sarraj a plusieurs fois dénoncé la situation.
Si tu veux savoir pourquoi, après la guerre contre Kadhafi la France voulait un retour sur investissement et espérait que le nouveau gouvernement donne plein de travail aux entreprises françaises mais rien ne se passe comme prévu. Le GUN préfère les entreprises anglo-saxons ce qui déplaît fortement à la France alors ils ont la bonne idée de murmurer dans les oreilles de Haftar en lui proposant de l'aide mais en contre partie se sont les entreprises FR qui vont reconstruire le pays détruit.
Tout a fuité par les mails de Clinton, on peut tout trouver sur wikileaks.


On a donc la France qui au contraire de tout ses alliés de l'OTAN soutient de Haftar (Haftar soutenu par les adversaires de l'OTAN comme la Russie ou la Chine) et la Turquie qui comme ses alliés de l'OTAN soutient le gouvernement d'union nationale de Sarraj.

Alors c'est vrai il y un embargo mais la Turquie a bien signé un accord d'assistance avec le GUN.
Dans des conditions comme ça moi aussi j'allume mon "allié" qui soutient mon ennemi.

Autant raconter la vérité aussi.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La France soutient Sarraj ? C'est complètement faut. Il te suffit d'écrire sur Google "France soutient Haftar" et tu vas trouver une bonne quinzaine d'articles qui t'explique comment la France soutient militairement et politiquement Haftar (il y a aussi de belle de photo de Macron enlacent chaleureusement Haftar).
Le gouvernement de Sarraj a plusieurs fois dénoncé la situation.
Si tu veux savoir pourquoi, après la guerre contre Kadhafi la France voulait un retour sur investissement et espérait que le nouveau gouvernement donne plein de travail aux entreprises françaises mais rien ne se passe comme prévu. Le GUN préfère les entreprises anglo-saxons ce qui déplaît fortement à la France alors ils ont la bonne idée de murmurer dans les oreilles de Haftar en lui proposant de l'aide mais en contre partie se sont les entreprises FR qui vont reconstruire le pays détruit.
Tout a fuité par les mails de Clinton, on peut tout trouver sur wikileaks.


On a donc la France qui au contraire de tout ses alliés de l'OTAN soutient de Haftar (Haftar soutenu par les adversaires de l'OTAN comme la Russie ou la Chine) et la Turquie qui comme ses alliés de l'OTAN soutient le gouvernement d'union nationale de Sarraj.

Alors c'est vrai il y un embargo mais la Turquie a bien signé un accord d'assistance avec le GUN.
Dans des conditions comme ça moi aussi j'allume mon "allié" qui soutient mon ennemi.

Autant raconter la vérité aussi.
Afficher tout
Tu as deux ans de retard sur le sujet. Haftar est invité à l’Élysée en 2018 pour en faire un allié contre les milices terroristes que el-Sarraj laisse se développer à la frontière.

Tu parles d’accolades avec haftar mais el-sarraj est lui aussi invité à l’Élysée quelques mois plus tôt et c’est le même accueil.

Le premier est un chef de guerre, le second est un homme politique corrompu. Et la France joue sur plusieurs tableaux car elle a des interêts avec l’OTAN, elle a des interêts avec les EAU avec qui elle a de nombreux contrats d’armements et qui soutiennent Haftar.
La France se fout pas mal de qui est soutenu par la Russie ou la Chine.

Officiellement elle soutient le GUN car les nations unies l’ont reconnu officiellement. Si Haftar prend le pouvoir par la force, la France ne pourra pas le soutenir.

a écrit : Donc pour entrer, ils avaient inventé le trou horizontal sur le toit, mais pas le trou vertical sur le mur...? Mouaiiii
L'étape suivante c'était quoi ? Un trou horizontalo-vertical pour entrer chez eux par un souterrain ?
Et tout ça sans brouette puisque la roue n'existait pas. Comme chacun
le sait elle fût inventée aux Amériques par un oiseau un peu fanfaron. Et ceci bien après J.C. qui sinon s'en serait servi pour mettre à sa croix qui aurait roulé bien mieux Afficher tout
C'est pas parce qu'il n'y a pas de porte qu'il n'y a pas d'ouverture....

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : C'est pas parce qu'il n'y a pas de porte qu'il n'y a pas d'ouverture.... Tu es encore plus dur que moi...
D'après toi il y avait possiblement une ouverture dans le mur. Ouverture non fermée par une "porte". Donc franchissable. Et malgré cela il pénétraient chez eux par le toit.
Toujours mouaiiii...

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : C'est pas parce qu'il n'y a pas de porte qu'il n'y a pas d'ouverture.... Et ce n'est pas parce qu'il y a une porte qu'il y a une ouverture...

Posté le

android

(0)

Répondre