Epoxy a écrit : Eh bien détrompes-toi. Chaque dollar investi par les États-Unis dans la conquête spatiale, lui a rapporté bien plus, par l'intermédiaire de la vente des brevets, pour l'usage civil.
Tu trouvera facilement sur le Net, la liste des inventions quotidiennes qui sont directement issues de ses R&D.
/> Le GPS, les pneus Radial, la poêle Tefal, les freins de TGV, les radeaux gonflables de sauvetage en mer, les semelles isolantes pour les chaussures, les circuits intégrés, et une large liste de etc.... Sont directement issues de cette épopée.
Si quelqu'un connait le ratio investissement-revenu de la NASA, je suis preneur.

Le but de la conquête spatiale était multiple: la "Grandeur" des États-Unis face à l'URSS, bien sûr. Mais elle avait aussi le but de développer -et tester in situ- des moyens de propulsion de missiles militaires intercontinentaux... Au nez et à la barbe du public américain qui applaudissait.
Ce qui a eu raison des grands programmes spaciaux américains a été la crise pétrolière de 1973, ayant mené à des coupes budgétaires drastiques.

Ces dernières années, la NASA a libéré plus de 1200 brevets.... Afin que les développements dans le domaine spatial s'effectue plus dans le secteur privé. Ceci mène d'ailleurs la NASA a avoir signé un partenariat avec spaceX, sur le mode du donnant-donnant.

Quant aux expéditions martiennes par l'humain, -aller-retour s'entend-, il ne faut pas trop y compter. La somme d'obstacles a surmonter est autrement plus importante que de poser le pied sur la lune. Là, il ne s'agit pas d'argent, mais de maintenir l'équipage en vie durant près de trois années. Et là, le risque est encore trop élevé. Afficher tout Je ne parlais pas d'un pays, je parlais de l'agence, la NASA
Le GPS, les satellites, c'est des commandes, des militaires, de chaines de télévision. les retombées économiques ne profitent pas aux agences spatiales mais aux entreprises qui ont été commanditées pour les développer.
La NASA ne possède aucun brevet alors qu'elle a développé les premières machines avec l'argent du contribuable, pareil chez les soviétiques, d'ailleurs.

Si la NASA profitait des retombées économiques de ses découvertes, elle serait plus riche que le pays qui la contrôle, je te le garantis.

Pour la conquète de Mars, je ne vais pas débattre dessus, je disais juste que Saturn 5 a été conçue POUR CA! Pour envoyer 100 tonnes d'un coup en orbite basse afin de construire des vaisseaux spatiaux interplanétaires. C'est juste une fusée, pas un laboratoire.

Aujourd'hui, la conquête spatiale n'est plus, on est dans l'exploration, mais à l'époque, on rêvait encore de stations orbitales, d'industrie lunaire et d'expéditions interplanétaires et Saturn 5 a été conçue pour ça, point final. C'était le rêve de Braun.

Epoxy a écrit : Mais est-ce que les résultats seraient les mêmes ? Si tu as de l'info sur le sujet, je suis preneur. Ils seraient tout pareil, la propagande en moins.

Nicontrarié a écrit : Je ne parlais pas d'un pays, je parlais de l'agence, la NASA
Le GPS, les satellites, c'est des commandes, des militaires, de chaines de télévision. les retombées économiques ne profitent pas aux agences spatiales mais aux entreprises qui ont été commanditées pour les développer.
La NASA ne possède aucun brevet alors qu'elle a développé les premières machines avec l'argent du contribuable, pareil chez les soviétiques, d'ailleurs.

Si la NASA profitait des retombées économiques de ses découvertes, elle serait plus riche que le pays qui la contrôle, je te le garantis.

Pour la conquète de Mars, je ne vais pas débattre dessus, je disais juste que Saturn 5 a été conçue POUR CA! Pour envoyer 100 tonnes d'un coup en orbite basse afin de construire des vaisseaux spatiaux interplanétaires. C'est juste une fusée, pas un laboratoire.

Aujourd'hui, la conquête spatiale n'est plus, on est dans l'exploration, mais à l'époque, on rêvait encore de stations orbitales, d'industrie lunaire et d'expéditions interplanétaires et Saturn 5 a été conçue pour ça, point final. C'était le rêve de Braun. Afficher tout >>"La NASA ne possède aucun brevet."
La Nasa possède des centaines de brevets. Mais comme ceux-ci ont été payés par les contribuables des Etats-Unis, il existe un programme de transfert de propriété (et/ou licence) pour les donner gratuitement aux entreprises américaines qui peuvent en avoir besoin.

shivas59 a écrit : Ressemble bien aux americains....?
Dommage s'il y avait eu des chinois avec du riz ils en auraient emmenes bien plus....et heureusement qu'il n'y avait pas de maghrébin...la station spatiale et les bibles auraient disparues.....
Les généralités et stéréotype quand ils nous tiennent.... Le rapport encore une fois svp ??

Faux_administrateur a écrit : >>"La NASA ne possède aucun brevet."
La Nasa possède des centaines de brevets. Mais comme ceux-ci ont été payés par les contribuables des Etats-Unis, il existe un programme de transfert de propriété (et/ou licence) pour les donner gratuitement aux entreprises américaines qui peuvent en avoir besoin. Et tu ne trouve pas ça scandaleux? Que les contribuables aient payé ces découvertes et qu'elles soient cédées à des entreprises privées? Gratos?

Moi si.

Le contribuable paye, on donne ce qui a été fait à du privé, le privé rentabilise tout ça et après on accuse la NASA de coûter cher pour rien...

Je te fiche mon billet que ce qu'on fait aujourd'hui avec l'ISS servira plus tard au privé pour monter des trucs qu'ils nous feront payer cher, comme les autoroutes en france que Bibi a payé et qu'on... paye, et cher, pour les utiliser aujourd'hui.

Ce que je trouve vraiment dommage dans tout ça, c'est que les gouvernements, quels qu'ils soient, sont incapables de faire de l'argent avec les technologies qu'ils développent avec l'argent du peuple, alors soit on se fout de notre gueule, soit... théorie du complot! ^^

Epoxy a écrit : La naissance du microfilm a eu lieu en 1931, grâce à l' invention par l'entreprise photographique Kodak, de l'appareil recordak. Il répondait à une demande de grandes bibliothèques ( dont celle du Congrès des États-Unis et du British Museum de Londres), d' un support d'archive autre que le papier.
Kodak le proposera aussi à divers services de Poste du monde, afin de réduire sensiblement les coûts de transport du courrier traditionnel, mais il fut refusé par manque de confidentialité.
L'idée du courrier microfilme fut reprise au Royaume-Uni en 1940, afin de le transporter de forme rapide et permettre de garder le contact familial entre les soldats cantonés au Proche et Moyen Orient et en Asie, et leurs proches restés dans l'archipel Britannique. Ce courrier prenait le nom de "Airgraph" et pouvait jouer un rôle important pour le moral des soldats et leurs êtres aimés, principalement les mères, les fiancées ou les épouses et enfants.

Le gain de poids de courrier à transporter était considérable. 500 grammes de microfilms correspondaient à 150 kilos de lettres conventionnelles.
Transportés par avion, un courrier microfilme tardait de 8 à 10 jours pour voyager du Royaume-Uni à l'Inde, face aux trois à six mois nécessaires par bateau.
De plus, si le courrier microfilme était détruit durant son transport aérien (accident ou fait de guerre), une copie pouvait encore être effectuée depuis les bureaux de poste expéditeurs.

A l'entrée des États-Unis dans le conflit mondial, ce système Postal sera copié, prenant le nom de V-mail. Afficher tout Aaaah ce fameux microfilm implanté sous la peau au niveau du pectoral droit...

bobhue a écrit : Dans le but de ? Parce que si cest juste pour les promener et les ramener sur terre je comprends pas trop.. D'évangéliser les habitants de la face cachée de la Lune pardi !

shivas59 a écrit : Ressemble bien aux americains....?
Dommage s'il y avait eu des chinois avec du riz ils en auraient emmenes bien plus....et heureusement qu'il n'y avait pas de maghrébin...la station spatiale et les bibles auraient disparues.....
Les généralités et stéréotype quand ils nous tiennent.... Il y a aussi les juifs... Bref, pour faire court, sans plus à ajouter à la liste, "ça ressemble bien au genre humain" et pis c'est tout.