La carrure des rugbymen a considérablement augmenté

Proposé par
le
dans

En 40 ans, le gabarit moyen des rugbymen a explosé: ils ont pris en moyenne 9 cm et 18 kg. L'IMC des piliers est passé de 26 en 1978 à 34,8 en 2016. Les impacts sont du coup plus violents qu'avant : ainsi, un joueur tentant d'arrêter un ailier de 130 kg encaisse une énergie de 6500J, soit l'équivalent d'un petit scooter roulant à 40 km/h.

Autre exemple, le pack de l'équipe de France a battu en février 2019 contre le Pays de Galles le record du monde de masse totale avec un poids de près de 960 kg pour 8 joueurs. Il développe ainsi une pression horizontale supérieure á 12 tonnes.


Tous les commentaires (52)

a écrit : Ce sont les données prises par la source du Figaro. Mais elles ne me paraissent pas impossible mais cela reste du calcul de journaliste sportif.

Certains joueurs de rubgy très rapides font du 11 secondes au 100 m soit 9 m/s en moyenne. Ce sont des maximums. Sachant que 36 km/h est un maximum sur une course
de 20 à 30 mètres sur un terrain et certainement pas maintenu sur 100 mètres comme Usain Bolt (sa vitesse max est d'ailleurs aux alentours de 45 km/h à la fin du 100 m).

Ensuite, les joueurs de rubgy à 7 par exemple sont souvent d'ancien athlète du 100 mètres. Par exemple Carlin Isles.
Afficher tout
Ce qui me parait étrange, c'est qu'une personne de 130kg puisse atteindre les 36km/h alors que même les footballeurs qui font entre 65 et 85kg sont très peu à les atteindre (pour rappel Mbappe avait atteint les 37km/h, ce qui avait été une prouesse pendant le mondial 2018...)

a écrit : Et même un sport violent. Maintenant on se fait la guerre sur le terrain, il y a des morts... Non mais sans déconner quoi!
De toute façons le sport de haut niveau n'a jamais été un jeu. Les participants ne sont pas là pour s'amuser, une bonne partie des supporters non plus d'ailleurs. Ca veut tout dire.
Le rugby est adoré pour les passes, les dégagements, les pointes de vitesse. Pourquoi fais-tu en sorte de dramatiser la situation ? Les gens veulent du jeu, pas des collisions permanentes. Ils regardent le foot américain sinon..

a écrit : Sachant que le record de vitesse moyenne sur une course pour Usain Bolt est autour de 38km/h, es-tu sûr que tes 36km/h au moment du choc soit réaliste ? Ce sont les données prises par la source du Figaro. Mais elles ne me paraissent pas impossible mais cela reste du calcul de journaliste sportif.

Certains joueurs de rubgy très rapides font du 11 secondes au 100 m soit 9 m/s en moyenne. Ce sont des maximums. Sachant que 36 km/h est un maximum sur une course de 20 à 30 mètres sur un terrain et certainement pas maintenu sur 100 mètres comme Usain Bolt (sa vitesse max est d'ailleurs aux alentours de 45 km/h à la fin du 100 m).

Ensuite, les joueurs de rubgy à 7 par exemple sont souvent d'ancien athlète du 100 mètres. Par exemple Carlin Isles.

a écrit : Sachant que le record de vitesse moyenne sur une course pour Usain Bolt est autour de 38km/h, es-tu sûr que tes 36km/h au moment du choc soit réaliste ? C'est sa vitesse moyenne sur 100m, il atteint un pic au alentour de 44 km/h. Au rugby le principe est de prendre la balle lance et de courrir sur une courte distance afin d'atteindre la vitesse maximale au moment de l'impact. Les meilleurs rugbymen courrent le 100m pratiquement en 11s, du coup cette vitesse est plausible.
Et pour les footballeurs je crois que c'est la vitesse avec ballon qui est prise en compte, ce qui ralenti

a écrit : C'est sa vitesse moyenne sur 100m, il atteint un pic au alentour de 44 km/h. Au rugby le principe est de prendre la balle lance et de courrir sur une courte distance afin d'atteindre la vitesse maximale au moment de l'impact. Les meilleurs rugbymen courrent le 100m pratiquement en 11s, du coup cette vitesse est plausible.
Et pour les footballeurs je crois que c'est la vitesse avec ballon qui est prise en compte, ce qui ralenti
Afficher tout
Pour compléter, Usain Bolt met moins de 2 secondes et 20 mètres pour atteindre plus de 10 m/s (voir graphique suivant couloir4.com/pourquoi-parle-t-on-dendurance-vitesse/)
La vrai prouesse de Usain Bolt est bien entendu un tout (démarrage rapide, position quasi-parfaite d'accélération, accélération et maintien de la vitesse après 70m) mais il n'est pas rare que d'autres sportifs puissent rivaliser avec lui sur 30 mètres comme les footballeurs ou les rugbymans. Par exemple, Christiano Ronaldo a déjà été mesuré à 35 km/h balle au pied et 37 km/h en fin de course.

a écrit : Le film « seul contre tous » et très instructif sur les dangers de commotion cérébrale dans le football américain mais quand l’on voit le physique encore plus monstrueux des rugbymans on se dit que c’est miracle qu’il n’y est pas plus de victimes Les joueurs de foot US sont des ogres comparé à nos rugbymen, ils ont la masse d’un pilier couplé à la vitesse de course d’un ailier, c’est pour ça que leurs équipements est digne d’un chevalier

En fait dans ce sport je le dit depuis le début le problème ne sont clairement pas les règles. Qui a force d'être changer dénature le rugby, le rugby ces du combat des ruck des gros placage de grosse mêlée et des envolée derrière. Après tout commence devant la rugosité est inévitable ... si les mec passais plus de temps à travailler la technique qu'a pousser de la fonte surtout derrière! Il y aurais moins de problème .

Plus d'impact en mêlée, quand ca ce balance 3 baffe dans le nez ca crie au scandale et à l'exemple pour les jeune ... mais c'est ca le rugby. Les jeune joue tous à gta et regarde des film pour adultes et personne ne s'inquiète.

Moi à l'école de rugby on apprenais comment faire fondre les plomb à un adversaire, en lui parlant en lui mettant de petit coup à des moment clef, le rugby c'est aussi cela la filouterie et les coup pas comme autant de tactique de jeux au final ... mais ca choque les gens mais ce sport c'est bel et bien cela. Et à la fin on oublie tout et boit une bière ensemble au club house mais avec modération ! ( ou pas )
que l'on arrête de dénaturer se sport, on dirais du jeu à 13 aujourd'hui . Les mêlée il faut qu'elle soit de vrais mêlée les ruck il faut que ca ferraille que les placage soit rugueux ( pas dangereux ) et que derrière ca joue ( coucou bastareau) lol

a écrit : La partie de l‘anecdote avec le scooter peut se résumer à : Aïe, ça pique ! Imagine le choc d'un rugbyman en scooter alors ! Mais la comparaison est un peu rapide, à quelle vitesse court le rugbyman pour que ça soit équivalent ?

a écrit : Sachant que le record de vitesse moyenne sur une course pour Usain Bolt est autour de 38km/h, es-tu sûr que tes 36km/h au moment du choc soit réaliste ? Je pense que c'était pour l'exemple. 36 km/h étant égal à 10 m/s, ça rend les explications plus simples.

a écrit : En fait dans ce sport je le dit depuis le début le problème ne sont clairement pas les règles. Qui a force d'être changer dénature le rugby, le rugby ces du combat des ruck des gros placage de grosse mêlée et des envolée derrière. Après tout commence devant la rugosité est inévitable ... si les mec passais plus de temps à travailler la technique qu'a pousser de la fonte surtout derrière! Il y aurais moins de problème .

Plus d'impact en mêlée, quand ca ce balance 3 baffe dans le nez ca crie au scandale et à l'exemple pour les jeune ... mais c'est ca le rugby. Les jeune joue tous à gta et regarde des film pour adultes et personne ne s'inquiète.

Moi à l'école de rugby on apprenais comment faire fondre les plomb à un adversaire, en lui parlant en lui mettant de petit coup à des moment clef, le rugby c'est aussi cela la filouterie et les coup pas comme autant de tactique de jeux au final ... mais ca choque les gens mais ce sport c'est bel et bien cela. Et à la fin on oublie tout et boit une bière ensemble au club house mais avec modération ! ( ou pas )
que l'on arrête de dénaturer se sport, on dirais du jeu à 13 aujourd'hui . Les mêlée il faut qu'elle soit de vrais mêlée les ruck il faut que ca ferraille que les placage soit rugueux ( pas dangereux ) et que derrière ca joue ( coucou bastareau) lol
Afficher tout
Non ce que tu décris c'est le jeu de l'hémisphère Nord : on fait deux trois passes, on fonce dans le tas, on fait un ruck à 3 ou 4 on avance de 2 mètres, on attend le 9 qui passe à un avant ou un deuxième ligne, qui fait 1 ou 2 passes et rebelote et on met 20 minutes pour avancer de 50 mètres si on ne perd pas la balle. A l'école de rugby, on apprend clairement à faire ça. En plus d'être moche, cela nous fait perdre à l'échelle internationale.
Le jeu d'évitement et de passe qu'on retrouve dans l'hémisphère Sud est bien plus beau et efficace. Cela reste bien entendu un avis perso d'un ancien 14 qui est jaloux de ces avants car ils touchent beaucoup de ballons.

PS: j'adore ce sport, j'adore foutre la tête dedans, faire un gros plaquage ou en prendre un car on est tous des gosses qui aimons la bagarre. Mais marquer un essai après une interception, une dizaine de passes, deux trois crochets et une chistera, c'est quand même plus jouissif que passer 80 minutes à manger de l'herbe avec des crampons dans le dos.

Les chiffres sont juste impressionnants :O

a écrit : Non ce que tu décris c'est le jeu de l'hémisphère Nord : on fait deux trois passes, on fonce dans le tas, on fait un ruck à 3 ou 4 on avance de 2 mètres, on attend le 9 qui passe à un avant ou un deuxième ligne, qui fait 1 ou 2 passes et rebelote et on met 20 minutes pour avancer de 50 mètres si on ne perd pas la balle. A l'école de rugby, on apprend clairement à faire ça. En plus d'être moche, cela nous fait perdre à l'échelle internationale.
Le jeu d'évitement et de passe qu'on retrouve dans l'hémisphère Sud est bien plus beau et efficace. Cela reste bien entendu un avis perso d'un ancien 14 qui est jaloux de ces avants car ils touchent beaucoup de ballons.

PS: j'adore ce sport, j'adore foutre la tête dedans, faire un gros plaquage ou en prendre un car on est tous des gosses qui aimons la bagarre. Mais marquer un essai après une interception, une dizaine de passes, deux trois crochets et une chistera, c'est quand même plus jouissif que passer 80 minutes à manger de l'herbe avec des crampons dans le dos.
Afficher tout
Et bien je ne suis pas d'accord le jeu du sud est plaisant mais pour moi manque de combat, il ce rapproche du 7 qui m'ennuie au plus au point.
Et pour mois c'est évident que si c'est cela le rugby et on le tue en supprimant les mêlée (ou en ne les jouant que a moitié car c'est une partie intégrante du jeux pour moi ) et ce qui fait se ce sport que on l'aime tant une histoire d'homme

a écrit : Dommage qu'il ait fallu attendre la mort de plusieurs joueurs pour se rendre compte que ce sport, pourtant extraordinaire, perdait son jeu originel. On est passé du jeu d'évitement et de passes à un jeu de contacts frontaux et de ruck. Ce qui est fort dommage car c'est beaucoup moins plaisant à regarder.

Je ne suis vraiment pas certain que les nouvelles règles de la FFR et de la WR changeront quoique ce soit (plaquage uniquement en dessous de la ceinture principalement). Soit il faut jouer comme les All Blacks et favoriser les passes et l'évitement soit il faut imposer le rugby à 13 et à 7 qui évite trop de joueurs sur le terrain et oblige à faire circuler le ballon.
Afficher tout
Des protections obligatoires comme des épaulettes solides etc. Tels le foot US.

a écrit : Les joueurs de foot US sont des ogres comparé à nos rugbymen, ils ont la masse d’un pilier couplé à la vitesse de course d’un ailier, c’est pour ça que leurs équipements est digne d’un chevalier Ce n'est pas exact. J'ai vu un reportage où des foot-balleurs américains et des rugbymen se présentaient leurs sports alternativement en deux petits matchs, les uns contre les autres. Chacun avait gagné dans son sport, bien sûr, mais les foot-balleurs ont tous dit à la fin que le rugby était un "sport de fous", tant les chocs étaient dûrs, même pour eux. Les rugbymen les avaient "explosés" :)

a écrit : Sachant que le record de vitesse moyenne sur une course pour Usain Bolt est autour de 38km/h, es-tu sûr que tes 36km/h au moment du choc soit réaliste ? Usain Bolt a une vitesse maxi de presque 45 km/h donc je pense que pour un gars qui court le 100m en 11s, on peut imaginer une vitesse aux environs de 36 km/h.

a écrit : Le film « seul contre tous » et très instructif sur les dangers de commotion cérébrale dans le football américain mais quand l’on voit le physique encore plus monstrueux des rugbymans on se dit que c’est miracle qu’il n’y est pas plus de victimes Il y a beaucoup de victimes qui sont aussi inconnues, notamment en amateur, ou les joueurs sont moins préparés, entraînés, surveillés. Après une commotion certains signes de gravité peuvent aisément passer inaperçu. Il y a peu j'ai rencontré un talon qui jouait en amateur et qui a fait un KO sur un match. Il s'est relevé, a fait la fin de match et en rentrant chez lui en voiture, perte de connaissance qqs secondes.. résultat lui ça a été mais voiture pliée et j'en sais pas plus pour l'assurance... Sinon je connais de vue deux mecs qui sont connu pour être rester "débiles" après plaquage dangereux et un copain qui est handicapé a je sais plus combien de % niveau cervical. Voilà pour mon expérience de sudiste, ouf quand même

Les joueurs de foot US sont bien moins gaillard qu’au rugby. De plus les chocs sont plus nombreux mais moins lourd qu’au rugby. Pour ceux qui parle du rugby d’avant ? Avait vous déjà vu ou vous rappelez-vous d’un match ? C’était de gros cochons qui fonçaient tête baissée, qui serraient les poings, frappaient dans les ruck, et relevaient les mêlées juste pour se foutre sur la gueule. Le rugby moderne est monté de niveau, on voit des ailiers dans les gros et les gros aux ailles. Des passes après contact, des redoublées. La masse musculaire à explosé comme dit dans l’article. Les joueurs sont plus solides et les règles tendent à les protéger un peu plus. Reste le problème des commotions en effet. Afin compare à d’autre sport comme la boxe, les rugbymans vivent vieux.

L'avantage du rugby par rapport au football américain c'est la règle du hors jeux : tu as deux lignes face a face et tu plaques en dessous des épaules. Du coup les chocs sont hyper violent mais tu le vois généralement arrivé et ton corps se prépare, notamment les cervicales.
Au football américain pas de hors jeux et tu peux plaquer n'importe quel joueur sans trop de règles. Du coup très souvent ils ne voient pas le joueur arriver et le corps n'étant pas préparé il résiste moins. Cela cause plus de dommage au cerveau : corps projeté en l'air/la tête qui part dans tous les sens...

a écrit : Les joueurs de foot US sont bien moins gaillard qu’au rugby. De plus les chocs sont plus nombreux mais moins lourd qu’au rugby. Pour ceux qui parle du rugby d’avant ? Avait vous déjà vu ou vous rappelez-vous d’un match ? C’était de gros cochons qui fonçaient tête baissée, qui serraient les poings, frappaient dans les ruck, et relevaient les mêlées juste pour se foutre sur la gueule. Le rugby moderne est monté de niveau, on voit des ailiers dans les gros et les gros aux ailles. Des passes après contact, des redoublées. La masse musculaire à explosé comme dit dans l’article. Les joueurs sont plus solides et les règles tendent à les protéger un peu plus. Reste le problème des commotions en effet. Afin compare à d’autre sport comme la boxe, les rugbymans vivent vieux. Afficher tout Je crois que les commotions ont toujours existé plus ou moins. L’anecdote relate surtout la montée de gabarit des joueurs pro même s’il ne sont pro que depuis peu.