Ça fait cliché mais on peut le nominé au Darwin awards

Je ne suis pas certain que l'adverbe "tristement" convienne dans l'anecdote. Quand les gens meurent par ego et dédain du danger, c'est de la bêtise pure.

L'article Wikipedia parle de bataille d'oreillers dans la maison contaminée...

Je me remet dans le contexte :
- je suis le fils du roi
- aucun prince n'est jamais mort de la peste
Donc c'est que Dieu me protégera et je ne risque rien face à la peste.

Dans son référentiel de pensée, cela me semble tout à faire cohérent...

Ça fait cliché mais on peut le nominé au Darwin awards

Naturelle

Je ne suis pas certain que l'adverbe "tristement" convienne dans l'anecdote. Quand les gens meurent par ego et dédain du danger, c'est de la bêtise pure.

L'article Wikipedia parle de bataille d'oreillers dans la maison contaminée...

Mention spéciale à la "bataille d'oreillers"
Ca a un coté Zoolander et la bataille d'essence tout ca :D

Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019.

Ouais, il était con et narcissique en somme.

hoope a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019. Oui enfin ce qui l'a condamné à mort est réellement son égo. S'il avait été ne serait-ce que méfiant, on aurait peut-être eu d'autres rois de France :)

hoope a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019. J'espère qu'ils savaient tout de même que c'est contagieux et que ça tue les gens.
La peste noire a tué entre 30 et 50 % de la population européenne en cinq ans (1347-1352) faisant environ vingt-cinq millions de victimes. Soit deux siècles avant.

Donc je maintiens, il est mort de façon débile :)

obscuro a écrit : Ça fait cliché mais on peut le nominé au Darwin awards Il ne le gagnera pas face à Charles VIII qui lui est mort en se cognant violemment le front sur le haut d'une porte car il courait assister à une partie de jeu de paume

hoope a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019. Oui c'est comme moi j'ai cliqué sur le lien donner dans le commentaire d'elinalove (c'est pas pour moi c'est pour un pote qui habite une ville et qui est dans le besoin) et mon ordi a plein de virus. faut pas juger on est en 2019 et on a pas toutes les connaissances nécessaires.

hoope a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019. En 1545 on savait déjà que la peste était contagieuse hein. C’est pas pour rien qu’on brûlait les maisons des contaminés, ils avaient bien observé que c’était un mode de contagion, d’où la mise en garde. 2018 ou 1545, c’est bien son arrogance et son mépris des precaution qui l’ont tué.

TybsXckZ a écrit : J'espère qu'ils savaient tout de même que c'est contagieux et que ça tue les gens.
La peste noire a tué entre 30 et 50 % de la population européenne en cinq ans (1347-1352) faisant environ vingt-cinq millions de victimes. Soit deux siècles avant.

Donc je maintiens, il est mort de façon débile :) tu sais a cette epoque l'information ne circulait pas ,il y aurait pu avoir 20 épidémie sa n'aurait rien changer ,il pensait davantage a un châtiment divin , donc ta "supériorité " du 21 siecle garde la

billybob21 a écrit : tu sais a cette epoque l'information ne circulait pas ,il y aurait pu avoir 20 épidémie sa n'aurait rien changer ,il pensait davantage a un châtiment divin , donc ta "supériorité " du 21 siecle garde la J'arrive pas à savoir si ce commentaire est volontairement désopillant, d'un coté, vous faites passé les gens de cette époque pour des arriérés "sans circulation de l'information" et des ignorants "si il y a des morts, c'est un chatiment divin"

Et de l'autre vous chargez TybsXckZ avec sa prétendue "supériorité" alors qu'il n'a fait que dire qu'à l'époque ils avaient conscience de ce qu'était le principe de contagion et donc que ce pauvre Charles était mort de sa bétise. Ce qui est bien le cas désolé.

Je trouve cela très ironique et comique.

hoope a écrit : Les gars calme sur les insultes.
Ça se passe en 1545, à une époque où ils étaient à des années lumières de nos connaissances en médecine. La peste et les maladies ils savaient pas comment ça fonctionne.

Faut pas juger avec un esprit de 2019. Je pense au contraire qu'ils connaissaient bien mieux à l'époque la peste que nous. La première pandémie française date de 1348 et la peste a frappé jusqu'à la première moitié du XIXème siècle. Ils savaient mieux que nous comment on l'attrapait, ce qu'elle induisait comme symptomes et souffrances... Non, on a vraiment là affaire à un personnage qui se croyait au dessus de ça, qui se croyait de "pouvoirs" divin comme sang bleu ; un con quoi.

vincenzho a écrit : Oui c'est comme moi j'ai cliqué sur le lien donner dans le commentaire d'elinalove (c'est pas pour moi c'est pour un pote qui habite une ville et qui est dans le besoin) et mon ordi a plein de virus. faut pas juger on est en 2019 et on a pas toutes les connaissances nécessaires. Oui, et plutôt que de vous taper dessus parce que vous trouvez condescendant le commentaire de untel, comme le dirait sans doute ellinalove : faites l'amour pas la guerre.

billybob21 a écrit : tu sais a cette epoque l'information ne circulait pas ,il y aurait pu avoir 20 épidémie sa n'aurait rien changer ,il pensait davantage a un châtiment divin , donc ta "supériorité " du 21 siecle garde la Ils n'avaient ni internet, ni BFM TV, d'accord mais ne pas savoir que 50% de la population est morte de la même maladie deux siècles auparavant me parait hautement improbable.

Et même sans cette épidémie, va donc te renseigner sur l'histoire de la médecine avant d'affirmer qu'ils ne connaissaient rien à l'époque. La contagion et la mortalité de la Peste étaient très bien connues au 16ème.

Facepalm!!!

Je me remet dans le contexte :
- je suis le fils du roi
- aucun prince n'est jamais mort de la peste
Donc c'est que Dieu me protégera et je ne risque rien face à la peste.

Dans son référentiel de pensée, cela me semble tout à faire cohérent...

On a les mêmes, aujourd’hui, avec les antivax…

Ce n’est plus la peste mais la rougeole et la grippe en ce moment. Deux maladies qu’on sait très bien prévenir mais que certains préfère affronter sous des prétexte idiots de complotisme…

rem170 a écrit : Je pense au contraire qu'ils connaissaient bien mieux à l'époque la peste que nous. La première pandémie française date de 1348 et la peste a frappé jusqu'à la première moitié du XIXème siècle. Ils savaient mieux que nous comment on l'attrapait, ce qu'elle induisait comme symptomes et souffrances... Non, on a vraiment là affaire à un personnage qui se croyait au dessus de ça, qui se croyait de "pouvoirs" divin comme sang bleu ; un con quoi. Afficher tout C'est pas gentil de le traiter de con.. je rappelle que jusqu'au 18ème siècle, les rois de France en recevant le saint chrème lors du couronnement acquièrent des pouvoirs quasi divins, on les appelle pas les rois thaumaturges pour rien.

Alors certes cette capacité est censée pouvoir soigner les gens ayant divers maladies de peau par simple apposition. On rassemble ces divers maladies sous le nom d'écrouelles. Bon la peste noire n'en fait normalement pas parti mais elle possède des symptômes sur la peau avec l'apparition de bubons...

Et y a pas que le roi qui y croit mais toute la population. On estime que Louis XIV aurait touché 200 000 personnes au long de son règne. Et ce geste n'était pas gratuit, loin s'en faut il était même plutôt élevé!

Il n'est pas très bon de juger les pratiques ou croyances du passé avec nos esprits du 21ème siècle. A part de l'incompréhension ou pire du mépris, cela n'apporte rien.

Alors certes le type n'était pas encore roi et couronné mais bon il est fils de roi et même fils capétien par la branche valoise. C'est est loin d'être anodin pour l'époque. :-)