RatPack a écrit : Non seulement ça, mais cette théorie sert aux antisionistes (qui serait une attitude tout à fait honorable si elle ne servait pas à dissimuler un antisémitisme). Cette théorie prétend que les Juifs Ashkénazes sont des convertis khazars (ce qui permet aux mêmes "antisionistes" d'affirmer que ces Juifs n'ont rien à faire en Palestine...)
Malheureusement pour eux, les dernières analyses ADN indiquent que les Juifs Ashkenazes n'ont que 10% de gènes européens,
Toutes les études ont montré qu'il existait un patrimoine génétique paternel commun entre les Ashkénazes et les autres communautés juives et que ce patrimoine provenait du Moyen-Orient.
Le patrimoine génétique maternel de 40 % des Ashkénazes proviendrait « de 4 ancêtres femmes » vivant il y a 2000 ans dont l'origine n'est pas européenne. De plus, la présence de lignées maternelles « sœurs » parmi les Juifs d'Afrique du nord, de France, d'Italie et du Portugal suggère une origine hébraïque ou levantine Afficher tout Mince alors tu as découvert ce site il y a 6 mois juste pour nous faire un cours de génétique sur CE sujet précis et puis plus rien... C'est dommage, tu aurais dû continuer à le découvrir, c'est un site très très intéressant !
Aussi, attention avec l'utilisation des théories sur les gènes, les nazis nous ont montré qu'on pouvait en faire de terribles choses. Tiens par exemple, dans les Balkans ils sont de l'haplogroupe I2, du coup niveau lignage paternel ce sont eux qui sont les plus proches de Cro-Magnon et qui sont le plus mélanges avec Néandertal. Sont-ils moins... Sapiens sapiens que nous ? J'en ai pas l'impression. Donc le mésusage de la génétique à éviter.

Pour en revenir à l'étymologie et au sujet, j'ai l'impression que personne ne s'attarde sur celle du mot "racisme" qui veut dire "haine d'une race". Or, ça a été répété, les races n'existent pas chez l'Homme. Donc, haïr des arabes, des chinois, des esquimaux, des juifs, des musulmans ne peut logiquement pas être du racisme, il faudrait à chaque fois préciser "anti-truc" ou "truc-phobie" comme l'antisémitisme. Mais voilà, c'est long à tout citer si on en parle donc on accepte le terme "race" pour tous les autres. Il serait alors un peu normal que l'antisémitisme entre dans cette catégorie sans s'en détacher, surtout si dans son acception il exlut les autres sémites. D'autant plus que un raciste est par définition foncièrement con et il fait l'amalgame race-couleur-religion, donc autant tout regrouper dans un seul mot ce sera plus facile pour eux.

Quant au surprenant commentaire de Fancat sur le H majuscule de Holocauste pour les uns et minuscule pour les autres c'est absurde (et c'est inédit d'après ce que j'ai pu lire et apprendre d'elle). C'est très subjectif, parce que pour un Arménien ou un Tutsi par exemple, leur Holocaustes à eux prennent une grande majuscule pour eux.

Bref, faites l'Amour avec un grand A (Jean Claude Convenant pour ceux qui s'en rappelleront)

Et oui, 2018 et y'en a encore un qui rajoute un com :)

tyller a écrit : @Rem170 :

Ridicule même d'un point de vue des Textes. Si je me réfère à la définition que vous en donnez, on accepte donc que les sémites sont les descendants de Sem fils de Noé. Donc j'en conclu qu'Abraham descend de Sem et que ses deux enfants, Ismael et Issac aussi. A partir de la sachant que Moïse et Jésus descendent, selon les Textes, de Issac et que Mohammed descend d'Ismael, il est tout à fait naturel que les 3 grandes religions monothéistes descendent de Sem.

Pour terminer selon votre point de vue, les descendant de Sem sont les habitant du Shem, donc vous approuverez que vous parlez de la zone située au Moyen Orient (la grande péninsule arabique). Si on regarde votre point de vue (donc uniquement d'un regard ethnique) sachant plus du 3/4 des juifs du monde n'ont aucunes racine sémite (parce que la majorité des juifs sont historiquement issus de converties d'Europe Oriental) les juifs ne peuvent plus se prévaloir(en tout cas pour la quasi majorité) être des descendant de Sem. Par contre les arabes issue du Shem oui...

PS : C'est vraiment fatiguant de lire ou d'entendre des bêtises voulant faire des juifs les seul légitimes de tout. Après ce commentaire je vois que certains veulent même s'approprier le racisme... Afficher tout Tout à fait d accord exceptes deux points - il est faux de dire que la majorité des juifs est issue de conversions, les sepharades ne l étant pas en tres grande majorité, et meme les ashkenazes (issus deurope) ne l etant pas enormement, la religion juive decourageant beaucoup la conversion. Le second point - mais je peux largement me tromper netant aps versee dans le sujet, donc ouverte à toute correction - il me semble que si jesus est issu du peuple semite, les membres de sa religion ne letaient pas pour la plupart etant donne quil sagit dune adoption de religion et non dun peuple (contrairement aux juifs et musulmans descendant respectivement disaac et ismael, avec avraham pour ancetre commun). Donc si jesus est semite ce nest aps le cas pour les chretiens. Comme vous dites si on parle entierement dun point de vue ethnique. Le peuple juif et musulman sont des peuples ainsi qune religion, tandis que le christianisme nest qune religion.

En revanche si lantisemitisme est devenu lamalgame dant-ijuif, cest surtout à cause de l histoire, qui on ne peut le nier, montre bcp plus dacharnement sur les juifs que les autres peuples semites (bien qu eux aussi l aient subi). Mais l amalgame nest pas issu de personnes qui se revendiquent le racisme comme ne touchant que leur peuple, comme lignorant auquel vous repondez. Le penser serait faire un nouvel amalgame ; )