tifus a écrit : D ailleurs pour info, le sable est tellement utilisé dans la construction que l extraction de ce dernier ce fait au détriment des fond marin et que la production va devenir très problématique à cause de l érosion du littoral que cela engendre, le sable du désert ne peut être utilisé pour le béton car il est rond et n accroche donc pas durablement dans une dalle. Afficher tout Effectivement le sable est la deuxième ressource la plus utilisé au monde apres l'eau !

tifus a écrit : D ailleurs pour info, le sable est tellement utilisé dans la construction que l extraction de ce dernier ce fait au détriment des fond marin et que la production va devenir très problématique à cause de l érosion du littoral que cela engendre, le sable du désert ne peut être utilisé pour le béton car il est rond et n accroche donc pas durablement dans une dalle. Afficher tout Dans certaines régions, son extraction est illégale et même réalisée par des mafias.

ghan a écrit : Savant calcul!!!!!

On peut aussi résumé l ampleur du calcul ainsi:
70% de la terrre est recouvert d ocean.... Oui mais on ne se fait pas une idée du volume alors

nicomputer a écrit : Je te met un pouce pour avoir pris le temps de m'expliquer et je t'en remercie. Certes en imaginant un cube bien droit je peux comprendre mais ça ne marche pas dans la nature ce genre de trucs car la nature a trop de variables. Tu as totalement raison le résultat que je donne n'est pas précis à 100% cependant c'est un ordre de grandeur.

lolo13691 a écrit : pour les unités ok, mais ici on a une grosse inconnu, c'est le volume d'eau sous la surface.
Si tu rapportes les océans à un cube, la surface ne sera plus la même, donc ton résultat est différent ???

pfff... suis revenu 30 ans en arrière, et j'sais toujours pas si ma copie est bonne :P Si je pouvais faire un dessin. La surface du plancher n'importe pas dans le cas présent mais bien la surface occupée par les océans. En d'autres termes il faut rajouter ou enlever le même volume pour monter ou descendre le niveau des océans si ils étaient profonds de 10 m ou de 10 milliard de km. C'est le principe de la goutte qui fait déborder le vase, que ton vase face 1 cm de profondeur ou soit infiniment profond il ne lui faudra qu'une seule goutte pour déborder.

Antoine4484 a écrit : Tu as totalement raison le résultat que je donne n'est pas précis à 100% cependant c'est un ordre de grandeur. Votre résultat est intéressant (pour la démarche) mais il est loin d'être précis à 100% ou même de donner un ordre de grandeur. Je vous laisse le soin de retrouver (facilement) votre erreur.

MrJohnDoe a écrit : Votre résultat est intéressant (pour la démarche) mais il est loin d'être précis à 100% ou même de donner un ordre de grandeur. Je vous laisse le soin de retrouver (facilement) votre erreur. Je vous remercierez de m'aiguiller, ces jeux de l'esprit sont purement théoriques et il m'arrive de faire des erreurs, dans le cas présent je ne la trouve pas.

Antoine4484 a écrit : Je vous remercierez de m'aiguiller, ces jeux de l'esprit sont purement théoriques et il m'arrive de faire des erreurs, dans le cas présent je ne la trouve pas. Il est possible que je me trompe mais il me semble que votre volume total de sable extrait soit trop grand au vu de votre calcul.

MrJohnDoe a écrit : Il est possible que je me trompe mais il me semble que votre volume total de sable extrait soit trop grand au vu de votre calcul. J'ai une masse de sable M en T et la masse volumique d du sable en T/m3, et je cherche le volume.

d = M / V
V = M / d

V = 75 000 t / 1,6 t/m3 = 46 875 m3.

Donc je me suis trompé de 3 décimales! Ce n'est pas rien! Merci pour l'observation totalement justifiée!

redpandavert a écrit : Et le sable du desert il vient d'oú ? On appelle ça l'érosion éolienne . Il faut une zone très grande avec des meubles mobiles et modulables et de toutes les tailles ... Et aussi qu'il n'y es pas d'obstacle au vent .
Google est ton ami ;)

Mais du coup, est-ce qu'on peut m'éclairer sur l'avenir (en oubliant l'impact humain)? Est-ce que ça veut dire que l'avenir n'est que sable, puis sable fin, puis sable recouvert par l'eau?

Sition a écrit : Mais du coup, est-ce qu'on peut m'éclairer sur l'avenir (en oubliant l'impact humain)? Est-ce que ça veut dire que l'avenir n'est que sable, puis sable fin, puis sable recouvert par l'eau? Non, le sable recouvert par plus de sable et il est compacté par le poids du sable au dessus et donne du grès. Dans le cas de squelettes de petits animaux marins (tests ou coquilles) accumulés ils deviendront du calcaire (roche blanche qui fait des bulles si on jette de l'acide dessus). Ces roches resurgirons dans une zones de collision tectonique sous forme de montagnes (où disparaîtrons dans le magma terrestre dans une zone de subduction) et tout recommencera puisque les montagnes seront érodées et les riches seront de nouveau erronées. Un éternel recommencement. (J'ai simplifié mais dans les grandes lignes c'est comme ça).

Mooneyes a écrit : Il faudrait alors que ce soit du sable déjà présent dans les océans, c'est à dire pas du sable des plages. Ensuite il faudrait en extraire une quantité astronomique... Et en plus de cela, le réchauffement climatique augmente la température de l'eau et à cause de la présence de sel dans l'eau, les océans "gonflent" et ainsi le niveau de la mer augmente :)

redpandavert a écrit : Et le sable du desert il vient d'oú ? Ca depends des desert, certains sont des anciens fonds marin ( chili ), d autre de l erosion de pluie sur des roches chaude qui les brise.

nicomputer a écrit : C'est vrai. Si c'est une banquise (couche de glace flottante) qui fond, cela ne changera rien, mais si ces glaces sont sur des terres (glaciers de montagne, Groenland et surtout Antarctique), le niveau montera.
Cela dit, le principal phénomène qui provoque la montée du niveau des mers est la dilatation de l'eau due au réchauffement des océans profonds en grande majorité. C'est le même principe que les montgolfières, de l'air chaud est moins dense que de l'air froid et prends plus de volume pour la même masse, pareil pour l'eau et toute autre matière. Afficher tout Sauf pour l'eau entre 0 et 4 °C. L'eau a la particularité non seulement que son état solide est moins dense que son état liquide (et donc flotte à la surface du liquide) mais aussi de se contacter lorsque la temperature augmente entre 0 et 4 °C. Elle ne commence à se dilater avec l'élévation de la température qu'à partir de 4°C.

Antoine4484 a écrit : J'utilise la masse volumique du sable pour calculer combien de m3 de sable je vais enlever. Si j'enlève un m3 de sable je laisse 1 m3 disponible pour de l'eau. Ou dit différemment 1 m3 de sable occupe autant d'espace qu'1 m3 d'eau, par contre ils ne pèsent pas le même poids. J'espère avoir répondu à ta question. 1m3 de sable et 1 m3 d'eau ne prennent pas la même place..
Je m'explique, si tu as un contenant de 1x1x1, soit 1m3, tu le remplis de sable, tu as bien 1m3 de sable, mais tu vas pouvoir quand même y verser beaucoup d'eau avant que ça déborde.. Donc ton m3 de sable n'avais pas vraiment occupé le m3 du contenant..
La quantité d'eau que tu peux mettre dépend directement de la taille des grains. Plus ils sont gros, plus tu peux mettre d'eau puisque les interstices sont plus grands.

aladus a écrit : 1m3 de sable et 1 m3 d'eau ne prennent pas la même place..
Je m'explique, si tu as un contenant de 1x1x1, soit 1m3, tu le remplis de sable, tu as bien 1m3 de sable, mais tu vas pouvoir quand même y verser beaucoup d'eau avant que ça déborde.. Donc ton m3 de sable n'avais pas vraiment occupé le m3 du contenant..
La quantité d'eau que tu peux mettre dépend directement de la taille des grains. Plus ils sont gros, plus tu peux mettre d'eau puisque les interstices sont plus grands. Afficher tout Exact dans mon raisonnement initial (perdu dans les méandres des commentaires) il aurait fallut prendre la masse volumique du sable saturé et non sec.

Evil a écrit : Je me pose une question , le sable qu'on retire de l'eau fait logiquement baisser le niveau de la mer , serait possible à plus grande échelle pour remédier à la monter des eaux provoquée par le réchauffement climatique ? Non le sable qu'on retire de l'eau ne fait pas baisser le niveau de la mer, et même si c'était le cas, ça ne pourrait pas être une solution contre la montée des eaux puisque moins de sable dans les océans comme tu le suggère provoquerait un autre problème environnemental

redpandavert a écrit : Et le sable du desert il vient d'oú ? De la terre non hydratée pendant des millénaires qui du coup, est devenu du sable

Pour être plus précis, les plages de sable blanc sont constituées de corail, coquillages et éléments organiques dégradés/morts qui ont subi l'érosion. Les plages de sable blanc font front aux barrières de corail toujours existantes ou ayant disparues.
Les plages de sable noir en revanche sont issues de l'érosion de la roche volcanique, ce sable est particulierement fin étant donné que la roche volcanique est extrêmement friable.
Je pense qu'il faut bien faire la différence :) Vivant moi même à Tahiti, je peux vous assurer que les plages blanches et les plages noires n'ont rien à voir au niveau du toucher, de la chaleur ressentie, de la température de l'eau, de la clarté de l'eau etc :)
Faa'itoito te fenua pour ta beauté!