personnaz a écrit : Je pense que le fait que Baumgartner soit sponsorisé par Redbull change tout et ç est pour cela que ca a été ultra médiatisé Bingo,
Travaillant pour cette marque je confirme que la couverture mediatique est uniquement du au sponsoring de redbull

Voila pourquoi ce saut a ete ultra mediatisé

Impressionnant ! Une histoire à tomber des nues ...

Pour rappel, la vitesse de la chute d'un objet est indépendante de sa masse et donc de son poids. Pour comprendre ce phénomène, il faut se référer à l'expérience de I. Newton (tube de Newton) ou il fait tomber deux objets de masses et de formes aérodynamiques différentes dans un tube à vide (sans air). En l'absence d'air dans ce tube, ces deux objets arrivent en même temps. Conclusion: la forme aérodynamique et la résistance de l'air qui s'y applique conditionnent la vitesse de la chute et la trajectoire de l'objet tombant.
Source: mes souvenirs d'écolier.

HaroldFinch a écrit : C est dingue je n en avais jamais entendu parlé! Pourquoi était il plus rapide? Ça doit d ailleurs être impressionnant : deja que j suis pas sur d arriver à sauter en parachute alors la chapeau! Felix avait une énorme combinaison spatiale, Ca l'a alourdit et rendit plus rapide dans sa chute. Pour le second cas par contre je n'en ai jamais entendu parler non plus.

DownSideUp a écrit : La différence de vitesse peut s'exprimer par un négligement plus ou moins fort des frottements de l'air, en fonction de la forme de la combinaison du mec qui descend, et de la position dans laquelle il se place (s'il est perpendiculaire au sol il ira plus vite que parallèle).
Par contre, faut aussi remarquer que les deux vitesses restent relativement proches: on ne peut pas aller à la vitesse que l'on veut, dans une telle chute il y a une vitesse maximale que l'on ne peut pas dépasser, et cette vitesse c'est celle qu'on atteindrait sans les frottements de l'air. Afficher tout La vitesse maximale n'est elle pas limité par les frottements de l'air justement ?
Pour ce que j'en sais, l'espace est un vide... Partant de là, on peut ce dire qu'un objet en déplacement, sans propulsion, vera sa vitesse augmentée ou au moins restée constante. Non ?

HaroldFinch a écrit : C est dingue je n en avais jamais entendu parlé! Pourquoi était il plus rapide? Ça doit d ailleurs être impressionnant : deja que j suis pas sur d arriver à sauter en parachute alors la chapeau! Il était plus rapide car Félix a piqué du né

personnaz a écrit : Je pense que le fait que Baumgartner soit sponsorisé par Redbull change tout et ç est pour cela que ca a été ultra médiatisé Effectivement, c'est pour cela

NdCun a écrit : A cette vitesse tu dois avoir les couilles qui te remontent dans la gorge ! Respect à eux j'aurai pas eu le courage de le faire ! Peu probable vu qu'il saute la tête la première ou a plat ventre...

Attention, dans le cas d'une chute dans un fluide (ici l' atmosphère terrestre), la vitesse d'un objet dépend bien de sa masse, contrairement au cas d'une chute dans le vide. Il faut en effet tenir compte de la poussée d'Archimède. D'ailleurs, celle -ci combinée aux frottements fait en sorte que une vitesse limite est atteinte dans le cas de hautes chutes. Plus la masse d'un objet sera grande et plus les frottements sont petits, plus cette vitesse limite sera grande. Donc, si Baumgartner avait une masse plus grande et un scaphandre offrant moins de résistance, il est normal qu'il ait atteint une vitesse plus élevée.

NdCun a écrit : A cette vitesse tu dois avoir les couilles qui te remontent dans la gorge ! Respect à eux j'aurai pas eu le courage de le faire ! Pas plus que quand tu plonges à la piscine ;) L'acceleration est à peu près constante dans une chute (10m/s²), et c'est elle qui ferait tout remonter, pas la vitesse!

41km en 15 mn ça donne 164 kmh. à quelle distance a t-il ouvert son parachute pour obtenir une telle différence de vitesse ?

HaroldFinch a écrit : C est dingue je n en avais jamais entendu parlé! Pourquoi était il plus rapide? Ça doit d ailleurs être impressionnant : deja que j suis pas sur d arriver à sauter en parachute alors la chapeau! La vitesse et sûrement du au poids de la personne .

QuoVade a écrit : 41km en 15 mn ça donne 164 kmh. à quelle distance a t-il ouvert son parachute pour obtenir une telle différence de vitesse ? Non cela donne 164 km/h :) Mais bonne question en effet.

saup-alain a écrit : Non cela donne 164 km/h :) Mais bonne question en effet. oui pardon 41 x 4 = 164 km/h
erreur clavier. si si !

Pourquoi personne n'a parlé d'Eustace?

lhyno a écrit : il est aussi possible qu une de ces deux personnes ai une masse plus eleve et donc un poids superieur ce qui lui ferait gagner un peu de vitesse. Enfaite, ce serais plutôt la forme de la combinaison ou la position plus ou moins aérodynamique qui joue un role. Si tu lache une bille et une boule de pétanque par exemple, elle tomberons a la meme vitesse car leurs formes est identique

A cette vitesse si t'ouvre un parachute y se déchire pas?

Avec ces médiatisations on a tendance à oublier le pionnier Joseph Kittinger. En 1960, c'était d'autres moyens, à mon avis bien plus couillu que quand on a Red bull ou Google derrière.

camyyy a écrit : Enfaite, ce serais plutôt la forme de la combinaison ou la position plus ou moins aérodynamique qui joue un role. Si tu lache une bille et une boule de pétanque par exemple, elle tomberons a la meme vitesse car leurs formes est identique Absolument pas ! Beaucoup de gens ici confonde une chute "normale" et une chute dans le vide.
Lors d'une chute il faut bien prendre en compte la masse, la forme ect ect. Mais c'est seulement dans le vide absolue que la masse n'entre pas en compte.

personnaz a écrit : Je pense que le fait que Baumgartner soit sponsorisé par Redbull change tout et ç est pour cela que ca a été ultra médiatisé Le fait qu'il soit aussi le premier à mon avis