Si ma mémoire est bonne leur efficacité était quasi-nulle, les balles les perçaient sans trop de difficulté et les malheureux qui les portaient avec...

On dirait presque une combinaison anti-explosion.

.......Splendide !......

bucherok a écrit : Detrompez-vous, il y a une vidéo explicative sur YouTube très facile à trouver, qui démontre que l'armure au moyen-âge était beaucoup plus pratique que ce qu'on croyait. Sauf celles utilisées pour les tournois en effet. Je suis sur mon téléphone et je ne sais pas comment mettre un lien, mais si vous ne trouvez pas je reviendrai via mon pc. C'est une vidéo qui a été réalisé dans le cadre d'un mémoire il me semble. Afficher tout Il y a même une anecdote sur scmb

obscuro a écrit : A noté aussi que les armures médiéval était tellement lourde que les combat a l'épée en était presque comique. De même que pour monter des escalier ou monter à cheval n'était pas du tout une sinécure

Source : un reportage récent sur France 2 Au contraire : les dernières études ont montrés qu'elles étaient tout à fait maniables ! Vu que le poids était bien réparti, la charge n'était pas très différente de celle d'un pompier en tenue ou d'un soldat avec un gilet pare-balles !

Source : Article de Sciences et Avenir sur le travail de Daniel Jaquet (historien à l'université de Genève)

Suppr295 a écrit : L'ancêtre d Iron Man !! L'ancêtre des chevaliers du zodiaques plutôt

powder a écrit : Pour compléter ton anecdote; j'ai remarqué que les français ont un malin plaisirs à critiquer leur pays et se montre très souvent ingrats. Surtout lorsqu'ils quittent la France pour un autre pays qui les fait rêver depuis longtemps grâce aux séries tv comme par exemple je dis ça au hasard : les "USA";. Une fois implantés là bas il semblerait qu'ils deviennent rapidement des hipster dont l'activité préférée est de critiquer leur pays d'origine.
Mais je te prie de ne pas y voir une critique acerbe mais seulement une hypothèse de ma part :)

Plus sérieusement, un peu d'optimisme ne nous ferait pas de mal, et ça se répercuterait sur l'économie,

et moins d'ingratitude svp pour la France qui, loin d'être parfaite, et quand même un havre de paix et un lieu civilisé où il fait bon vivre par rapport au 3/4 du reste du monde.

PS Selon les sondages mondiaux lorsqu'on demande quel est votre pays préféré c'est la France qui arrive en tête. Afficher tout C'est logique que des expatriés critiquent la France.
C'est probablement les choses qu'ils critiquent qui les ont poussés a partir.

Je ne suis pas persuadé que le poids était si handicapant. C'était surtout un problème de " design ".
Parce qu'aujourd'hui, les équipements des soldats doivent faire à peu près le même poids. Rien que le gilet pare-balle de combat fait 10 kilos il me semble. Ajouter le casque, le Famas, le paquetage et vous devez pouvoir atteindre les 18 kilos.
Mais je me trompe peut-être.

bucherok a écrit : Detrompez-vous, il y a une vidéo explicative sur YouTube très facile à trouver, qui démontre que l'armure au moyen-âge était beaucoup plus pratique que ce qu'on croyait. Sauf celles utilisées pour les tournois en effet. Je suis sur mon téléphone et je ne sais pas comment mettre un lien, mais si vous ne trouvez pas je reviendrai via mon pc. C'est une vidéo qui a été réalisé dans le cadre d'un mémoire il me semble. Afficher tout Oui effectivement ! Vidéo détruisant tous les clichés sur les combats médiévaux ! (On ne peut décidément pas faire confiance à FR2 pour l'histoire...)

MaximeMVO a écrit : Je ne suis pas persuadé que le poids était si handicapant. C'était surtout un problème de " design ".
Parce qu'aujourd'hui, les équipements des soldats doivent faire à peu près le même poids. Rien que le gilet pare-balle de combat fait 10 kilos il me semble. Ajouter le casque, le Famas, le paquetage et vous devez pouvoir atteindre les 18 kilos.
Mais je me trompe peut-être. Afficher tout En fait un soldat en opération porte entre 30 et 40kg. Pare balle environ 10kg, arme 5kg, munitions et grenade 10kg, radio, trousse medic, musette etc...

RedRoy a écrit : Je comfirme, ayant déjà combattu avec une armure très lourde tout le poid est dans les jambes. De plus le fait qu'un chevalier tombe de cheval ne veut pas dire qu'il ne pourra pas se relever (c'est du vécu...) ^^ ! Il faut tenir compte aussi qu'à l'époque médiéval, "L'HOMME"chevaliers avaient une meilleure condition physique que "L'HOMME" actuel ,
Ils étaient plus grands, plus costauds, plus robuste, l'air était plus sain, une meilleur alimentation (sûrement plus nutritive et moins modifiée).
Je pense sincerement qu 'avec le temps L'HOMME s'est fragilisé .
Donc l'armure qui n'était pas si lourde a porter à l époque ,avec le temps elle l'est devenue ...
Et puis si tu remonte encore plus dans le temps
A 3 mec en slip dans la neige par - 25°c ben ils tuaient un mamouth et le ramener à leurs repere parfois a 3-4 km de la ... Ca c était des Hommes !!!

PoLYCHRoME a écrit : Il faut tenir compte aussi qu'à l'époque médiéval, "L'HOMME"chevaliers avaient une meilleure condition physique que "L'HOMME" actuel ,
Ils étaient plus grands, plus costauds, plus robuste, l'air était plus sain, une meilleur alimentation (sûrement plus nutritive et moins modifiée).
Je pense sincerement qu 'avec le temps L'HOMME s'est fragilisé .
Donc l'armure qui n'était pas si lourde a porter à l époque ,avec le temps elle l'est devenue ...
Et puis si tu remonte encore plus dans le temps
A 3 mec en slip dans la neige par - 25°c ben ils tuaient un mamouth et le ramener à leurs repere parfois a 3-4 km de la ... Ca c était des Hommes !!! Afficher tout Alors ca c'est la meilleure de l'année...
Désolé de te contredire, mais c'est tout l'inverse : il y a 700 ans, les hommes faisaient 1m50 en moyenne, avaient une alimentation complètement carencée, mourraient d'une gangrène après s'être cassé un ongle, et dépassaient difficilement 55ans.
Faut arrêter avec les délires "han les conservateurs donnent le cancer, la pollution nous tue, etc." Oui, la technologie actuelle apporte beaucoup de choses néfastes, la pollution nous fait perdre quelques années d'espérance de vie, etc, mais dans l'absolu elle est largement plus bénéfique que néfaste. Compare donc l'espérance de vie, la mortalité infantile, la médecine, etc. Entre aujourd'hui et ne serait-ce qu'il y a 100 ans, tu verras bien que l'Homme ne fait que devenir plus fort et résistant.

L'ancêtre du gilet par balle

bucherok a écrit : Detrompez-vous, il y a une vidéo explicative sur YouTube très facile à trouver, qui démontre que l'armure au moyen-âge était beaucoup plus pratique que ce qu'on croyait. Sauf celles utilisées pour les tournois en effet. Je suis sur mon téléphone et je ne sais pas comment mettre un lien, mais si vous ne trouvez pas je reviendrai via mon pc. C'est une vidéo qui a été réalisé dans le cadre d'un mémoire il me semble. Afficher tout Je suis tout à fait d'accord. Étant moi même médiéviste je peux vous affirmer qu'il n'est pas très compliqué de monter des marches en armure. Bien sûr celle ci ne facilite pas la tâche mais ce n'est en rien insurmontable. A noter qu'un haubert de maille type 12-13ème siècle est bien plus lourd qu'une armure complète du 16ème siècle.

ca me fait penser a call of duty advanced warfare avec les goliath

obscuro a écrit : A noté aussi que les armures médiéval était tellement lourde que les combat a l'épée en était presque comique. De même que pour monter des escalier ou monter à cheval n'était pas du tout une sinécure

Source : un reportage récent sur France 2 C’est pas faux

Solidusrex a écrit : "Elles furent abandonnées, car elles étaient peu pratiques sur un champ de bataille en raison de leur encombrement et de leur masse importante"... Et parce qu'elles étaient un peu ridicules. Je préférerai large porter ça que d'y aller en sous-vetements