Hypatie d'Alexandrie fut la première femme mathématicienne. Cependant, ses idées païennes et novatrices pour l'époque lui causèrent une mort violente : elle fut attrapée chez elle par une foule de chrétiens fanatiques, déshabillée et eut la peau lacérée jusqu'aux os. Son corps fut ensuite coupé en morceaux et brûlé. Cette tragédie entraina le départ de nombreux savants d'Alexandrie.
Pendant un millénaire, seul les Arabes et les Indiens jouèrent un rôle majeur dans l'évolution des mathématiques.
Tous les commentaires (134)
Les gens n'avait pas le savoir a cause de la censure de celui ci mis en oeuvre par l'Eglise !
Le moyen age est une epoque de stagnation voir de regression intellectuelle. Impossible d'etudier le latin, l'hebreuh a l'epoque ; sinon on pourrait etudier les textes bibliques, remettre en cause des traductions, des interpretations fait par les hommes d'Eglise afin de mieux asservir le peuple. Toute idee novatrice est qualifie de sorcellerie, et la foule s'empresse de tuer.. bref, on peut parler de petitesse d'esprit.
Donc on parle bien de petitesse d'esprit dans un certain sens ^^
J'avais vu le film et la femme a été caillassée aussi.
C'est un debat complexe. Je pense que pour la religion comme pour la science, l'Homme en fait ce qu'il veut, par consequent le pire comme le meilleur. Les exces de religions ont provoqués les croisades sanglantes, les barbaries mais aussi de grands élans d'humanité et de generosité derrière un socle commun. Pour la science, c'est pareil, elle sauve des millions de vie et nous apporte un monde meilleur, mais elle a également apportée la bombe atomique et d'autres atrocités du même genre. Alors je pense que la science comme la religion est le reflet de l'Homme et il est reducteur de juger rapidement l'une comme l'autre. C'est une reflexion passionante qui mérite un débat de qualité :-)
Un de ses esclaves et non élèves
Il n'empêche que bien des siècles plus tard, malgré l'avancement des connaissances, les chrétiens ont forcé Galilée à renier ses travaux démontrant la véracité de la découverte de Copernic (cf : la terre est ronde) ! Et vu le sort que des boudhistes réservent actuellement à certains birmans, pour moi, ça prouve simplement que toute croyance (ou pratique) religieuse tend tôt ou tard à conduire l'humanité vers l'intolérance puis jusqu'à la violence...
Franchement, elle n'a pas eu de peau ...
Ne vous inquiétez pas, même à notre époque beaucoup de religieux n'ont pas évolués. Notamment sur les capacités que possèdent les femmes.
JLSD! Il y a un livre qui porte son nom, Hypathia qui est une histoire romancée autour de ce personnage. Livre destiné au 12-16 ans, souvenirs de latin-grec (oui oui je faisais les deux!)
Oui et non. Faire ce qu'ils ont fait à cette femme, qu'on est plus ou moins de connaissance, ou qu'on soit en 2014 ou 1500 c'est horrible, inadmissible et stupide. Par contre l'anectode précise bien "chrétiens fanatiques" donc accuser la religion en elle même reste un sacré raccourcis.
Pour tous les athées qui critiquent la religion. Hitler était athée... Est ce que ça fait de tous les athées des nazis? Non alors qu'on arrête les raccourcis. Que ça soit pour le Christianisme, l'Islam ou toutes les autres religions. Les religions donnent un message de paix, d'égalité entre les personnes, l'éradication des pauvres etc... Si les hommes sont détraqués pour la majorité c'est justement parcequ'ils n'ont ni foi ni loi...
Pourquoi "à cette époque"?
J'en étais sur... J'attendais "the commentaire" qui allait fantasmer sur l'islam ( le 2ème ), c'est un peu comme le point Godwin et Hitler, et non coco, il y a très clairement un consensus des chercheurs et historiens sur ce sujet, la destruction est bien antérieure à l'avènement de l'islam, qui pour le coup a eu ses immenses savants en mèdecine, astronomie, alchimie, mathématique, etc... Quand le savoir est un pretexte à des mensonges fantasmées.
La malheureuse Hypatie a été victime de l'ignorance, de la jalousie et de la cruauté, qui sont de toutes les époques et de tous les lieux. Son cas pose la délicate question de la place à accorder à la science et à la technique dans une société ; qu'on songe à la réaction des artisans lyonnais détruisant à coup de sabot les premiers métiers à tisser, ou bien aux révolutionnaires déclarant que "la République n'a pas besoin de savants", ou bien des campagnes de presse déclenchées par les tenants du courant continu contre le courant alternatif, ou bien du vote d'un état américain pour arrondir pi à 3 ... Dans notre 21ème siècle évolué, comment se déroule le débat sur les OGM, sur le gaz de schiste, sur l'énergie nucléaire ? Est-ce qu'il n'y a pas partout la tentation de faire cesser le débat à coup de lois ? Et avant la loi ou après quand elle ne plait pas, de recourir à la violence ? Non le débat scientifique est tout sauf serein !
Sur l'aspect géopolitique de l'anecdote. Il est intéressant de relever que la contribution clef des Indiens aux mathématiques -les chiffres "arabes", dont le nombre zéro- a été transmise par les Arabes et utilisée par les Européens. Tout comme l'invention de l'imprimerie, l'invention du zéro a permis le développement fabuleux, à partir de la Renaissance, des connaissances, des sciences et des techniques. Et là, les Européens puis les Américains ont fait la course en tête ... Curieux balancier de l'histoire !
Rien ne justifie une telle barbarie. En l'an 400, Jésus était déjà avoir censé dire "aimez vous les uns les autres" et le 6e commandement était déjà et depuis longtemps: "Tu ne tueras point". En 440 déjà Socrate le Scolastique écrivait: "car c’était tout à fait gênant, de la part de ceux qui se réclamaient du Christ que des meurtres, des bagarres et autres actes semblables soient cautionnés par le patriarche". La justification de la barbarie par la tradition est exactement le problème que rencontrent de nos jours (pas besoin de remonter si loin dans le temps!) les dénonciateurs des excisions, lapidations, et autres joyeux rituels prétendument religieux.
Je crains que les choses ne soient pas si simples. Croire que la science et la philosophie sont restée au point mort durant 1000 ans est une ineptie.
Si nous progressons aujourd'hui à grands pas, c'est à mon humble avis pour deux raisons : la liberté d'expression qui permet le partage et la critique des idées, et l'enseignement public obligatoire. Mais on a tendance à éclipser un peu vite qu'avant cela, les religieux ont joué leur rôle dans le progrès humain
Rappelons que c'est à des moines désireux d'analyser les écrits sacrés que l'on doit la scolastique. De celle-ci émergeront les bases de la méthode scientifique, la redécouverte et analyse des textes de l'Antiquité... et les universités modernes.
Parmi les plus grands scientifiques se trouvent de grands religieux, et les institutions religieuses ont formés la pensée critique de bien des philosophes, mêmes athées.
C est un raccourci extreme je te l accorde, c est sur que notre societé ne sais pas uniquement fondé la dessus.Et non je ne connais pas la reponse dsl et comme on dis "l humanité n est pas a dimension humaine"
On ne peux pas juger ce que l'on ne connaît pas, mais lacérer une femme, nue, jusqu'à l'os, puis la couper et ensuite la brûler est, à mon goût, très difficilement justifiable...
Tout à fait d'accord ! Ni aucune religion d'ailleurs.