Durant l'apartheid en Afrique du Sud, le gouvernement fit diriger par Wouter Basson (surnommé « Docteur La Mort ») le Projet Coast, un programme visant à contrôler la démographie de la population noire, en développant des armes chimiques ou bactériologiques capables de stériliser ou tuer uniquement les personnes à la peau noire.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 283 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Comment une arme peut elle tuer uniquement les personnes à la peau noire? L'idée est aussi horrible que stupide.
" Toute espèce de racisme conduit inévitablement à l'écrasement de l'homme " - Jean-Paul II -
Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?
Tous les commentaires (148)
Le film zulu qui va sortir est donc une histoire vraie ? C'est quand même grave que des êtres humains aient pu penser à faire ça heureusement que la plupart des personnes ont évoluées.
Une anecdote qui tombe à pic avec le décès de Monsieur Mandela
Comment une arme peut elle tuer uniquement les personnes à la peau noire? L'idée est aussi horrible que stupide.
Un disciple de Joseph Mengele sûrement...
Comme dans un épisode de Fringe ou un malade néo-nazi avait réussit a créer une arme chimique qui tuait que les critères qu'il voulait : noir, yeux verts, roux, etc. Flippant de voir que la fiction n'est jamais loin de la réalité...
R.I.P Mandela, un grand homme :)
La bêtise humaine semble être sans limites...
" Toute espèce de racisme conduit inévitablement à l'écrasement de l'homme " - Jean-Paul II -
Un élément qui m'a surpris en lisant la source Wikipedia :
"En 1995, le gouvernement de Nelson Mandela l'engage pour travailler sur le projet « Transnet », une compagnie de transport et d'infrastructure. Il lui est encore confié des missions secrètes. Il est ensuite réintégré comme chirurgien dans l'unité médicale des forces armées."
Attention, ce qui suit n'est absolument pas raciste mais purement objectif.
Les problème de démographie en Afrique sont terrible. Le manque d'eau, de nourriture, maladie etc font que la population se régule d'elle même par la mort de tous les individus qui sont "en trop". L'aide des pays européen ( qui vise notamment a donner de l'eau potable aux africain) est à double tranchant puisque cela permet un accroissement rapide de la population puis leur mort prématuré des que l'eau se fait rare.
Donc la volonté de régler les problème de démographie par la stérilisation des individu n'est pas si monstrueuse que ça étant donné que si ce n'est pas ce monsieur, c'est la nature elle même qui le fait (et elle ne fait pas forcément dans la dentelle).
Le fait de vouloir tuer ce qui ont la peau noir est en revanche totalement stupide évidemment.
Mais imaginez, préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?
Mandela avait l'habitude de"pardonner" pour appaiser les tensions pour que les populatuons d'origine ethnique différentes puissent vivre en harmonie, même si cette envie de pardonner lui avait mis à dos quelques personnes noires, je pense que ça a plutôt bien marché ^^
Durant l'apartheid comme de nos jours , force est de constater , hélas , que la grande armée des imbéciles , des pervers , des corrompus ne connaîtra jamais de problèmes d'effectifs , le vivier est abondant et le recrutement large .
Pour très bien connaître, et avoir vécu en Afrique du sud je trouve que le livre Zulu (duquel est tiré le film) représente avec une grande fidélité l'Afrique du Sud. La violence montrée dans le livre est très proche de celle dans les townships même si elle parait exagérée. C'est triste à dire.
Lors de l'apartheid les noirs et les métisses (comme tous les "non blancs" d'ailleurs) ne représentaient rien aux yeux des dirigeants. Par exemple pour savoir si un métisse devait être mis dans la "catégorie" blanche, on leur mettait un crayon dans les cheveux. Si celui ci tombait ils étaient considérés comme blanc, sinon ils étaient considérés comme noirs..
Je ne pense pas qu'on puisse faire une arme qui ne sera utile contre les personnes qui ont la peau noire. Mais par contre on peut se servir des différences d'habitudes ou de lieu d'habitation. Par exemple si tu empoisonnes une source d'eau au milieu d'un township, la population noire sera la seule affectée.
Si ils ont la peau noir, c'est a cause de différence génétique. Il est théoriquement possible d'utiliser ces différences comme une arme ... un virus provoquant des cancers de la peau chez les blanc ou les noir uniquement n'est pas impossible ... même si c'est horrible!!
« J’ai toujours su qu’au plus profond du cœur de l’homme résidaient la miséricorde et la générosité. Personne ne naît haïssant une autre personne à cause de la couleur de sa peau, ou de son passé, ou de sa religion.
Les gens doivent apprendre à haïr, et s’ils peuvent apprendre à haïr, on peut leur enseigner aussi à aimer, car l’amour naît plus naturellement dans le cœur de l’homme que son contraire.
Même aux pires moments de la prison, quand mes camarades et moi étions à bout, j’ai toujours aperçu une lueur d’humanité chez un des gardiens, pendant une seconde peut-être, mais cela suffisait à me rassurer et à me permettre de continuer.
La bonté de l’homme est une flamme qu’on peut cacher, mais qu’on ne peut jamais éteindre. Un homme qui prive un autre homme de sa liberté est prisonnier de la haine, il est enfermé derrière les barreaux des préjugés et de l’étroitesse d’esprit. Je ne suis pas vraiment libre si je prive quelqu’un d’autre de sa liberté, tout comme je ne suis pas libre si l’on me prive de ma liberté.
L’opprimé et l’oppresseur sont tous deux dépossédés de leur humanité. Quand j’ai franchi les portes de la prison, telle était ma mission : libérer à la fois l’opprimé et l’oppresseur. Certains disent que ce but est atteint. Mais je sais que ce n’est pas le cas. La vérité, c’est que nous ne sommes pas encore libres ; nous avons seulement atteint la liberté d’être libres, le droit de ne pas être opprimés.
Nous n’avons pas encore fait le dernier pas de notre voyage, nous n’avons fait que le premier sur une route plus longue et difficile.
Car être libre ce n’est pas seulement se débarrasser de ses chaînes ; c’est vivre d’une façon qui respecte et renforce la liberté des autres. La véritable épreuve pour notre attachement à la liberté vient de commencer ».
Nelson Mandela
Et pourtant le poison à bien etait développé et fonctionne, pour etre plus prècis il ne tue pas les gent
de peaux noir mais les gent d'origine africaine, le poison ayant etait tester sur des albinos d'origine africaine fonctionait parfaitement, aussi pour plus d'informations il en avais creé deux types, un tuant toutes les personnes d'origines africaines (a plus de 80% africains) et un autre pour stériliser les femmes d'origines africaine (aussi a plus de 80%) helas le poison fut tester et tuas plusieurs centaine de personnes, apres avoir prouvé son efficacité le gouvernement sud africain le produit en masse pour le rependre dans tout le pays, heureusement le gouvernement changas et tout les stocks de poison furent donnés aux états unis. Triste se que l'homme peut faire...
Voici un extrait de la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide adoptée par l'Assemblée générale des Nations unies:
"... le génocide s'étend de l'un quelconque des actes ci-après ....
d) Mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe; "
www2.ohchr.org/french/law/genocide.htm
Peu importe, puisque "objectivement" le fait de stériliser une population au nom de la régulation démographique n'est pas un acte de barbarie. Peut-être qu'un bon avocat n'y verrait "l'intention de détruire, ou tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux". Je me demande ce qu'en penserait la Cour internationale de justice.
Merci de préciser que ton commentaire est "purement objectif", quel honneur d'avoir le point de vue de quelqu'un qui possède une pureté et une sagesse aussi exceptionnelle que la tienne... hum... désolé pour l'ironie ou l'agressivité mais ça me choque là...
La surpopulation est un mythe, 95% des ressources de la planète sont consommés par à peine 5% de la population mondiale, il n'y a pas de problème de surpopulation, la Terre a largement de quoi nourrir tout le monde, le problème c'est la société de consommation.
Quand a ta question: "préférez vous ne jamais naître ou bien mourir a l'âge de 15 ans par manque d'eau/nourriture/massacre ou encore maladie?" elle soulève beaucoup d'interrogations, car la vie humaine, notre vie humaine, cette incarnation, est une chance extraordinaire et extrêmement précieuse. En fait ce qui me dérrange c'est que ça donne l'impression que tu sous-entends que le problème vient des Africains, alors qu'en réalité moi j'ai plutôt l'impression que le problème vient de notre système économique, le capitalisme, et de notre culture et ce culte de l'égo... Si on faisait le choix, nous pays riches, on aurait largement de quoi fournir une aide immense pour les Africains, mais on ne le fait pas, ou peu à l'échelle de ces millions de gens qui souffrent, et si on ne le fait pas c'est avant tout par égoïsme, ça va peut-être en offenser certains (à cause de l'égoïsme également) mais pourtant c'est le cas.
Je prends un exemple personnel et tout bête qui me passe comme ça par la tête en regardant mon smarphone, il y a peu j'ai acheté le dernier modèle d'un célèbre fabriquant coréen, alors qu'avant j'avais déjà un smarpthone, certe moins performant mais qui fonctionnait quand même. Ce nouvel appareil va me coûter au moins 700€, au fond de moi quelquepart je sais très bien que ces 700€ en Afrique représente une fortune et que j'aurai pu sauver la vie de peut être 10 enfants. Alors pourquoi je ne l'ai pas fait ? Parce que l'Afrique c'est loin ? Parce que je ne sais pas comment faire pour les aider ? Parce que de toute façon tout le monde fait comme moi ici dans ce pays ? Réponse: NON, si j'ai fais ce choix c'est purement par égoïsme et surtout par l'ignorance que j'ai des conséquences de l'égoïsme.
Enfin voilà, désolé pour le pavé, mais ce sujet me touche beaucoup, on parle d'enfants et de gens qui sont réellement en train de mourir d'en d'atroces souffrances et dans la misère la plus totale au moment où j'écris ces mots. On habite loin, on est bien au chaud dans nos confortables maisons, bercés par les milliers d'illusions de notre société de consommation, nos télévisions et nos ordinateurs, pourtant à la seconde même où je tape ces mots il y a réellement des enfants qui sont en train de creuver de faim, et moi quand j'y pense là maintenant ça me retourne la tête et le coeur, ça m'indigne profondément. Je me demande bien ce que je vais pouvoir faire de cette vie qui défile à toute vitesse, qu'est ce que je vais pouvoir faire de cette vie pour être utile aux autres ?... désolé mais c'est vraiment bouleversant quand y on réfléchit un peu non ? Moi ça m'attriste profondément cette annecdote, je fais quasiment rien pour aider ces gens et j'ai vraiment l'impression de gacher ma vie et la leur.
Y’a pas qu’en Afrique qu’ils ont des problèmes démographiques.
Je ne parle pas de la Chine ou de l’Inde, qui ont à eux seuls presque 40% de la population mondiale, mais de pratiquement tous les pays au monde.
La population ne cesse d’augmenter. Pratiquement dans tous les pays, toutes les régions.
Si ce n’était que ça, ça ne serait rien. Mais le problèmes c’est que l’homme n’a pas un impacte négligeable (et encore moins positif) sur la nature, sur toutes les autres espèces qu’elle.
Surpêche qui vide les océans (littéralement), agriculture qui appauvrit les sols, pollution qui détruit tout (y compris l’homme lui même), déforestation… Sans parler du climat… S’il n’était que déréglé… L’homme envisage maintenant de le contrôler pour assurer sa survie (de lui même).