Ah... Carl Sagan *_*

Ou il est impossible de voyager dans l univers

[quote=Asoran]
Lol, je ne suis loin d'être d'accord avec elle mais tu te prends pour qui à juger les gens comme ça ? Tu te crois omniscient ? Tu dis que tu te bases sur des faits scientifiques mais j'aimerais bien savoir lequel d'entre eux dit explicitement que Dieu n’existe pas. Sans vouloir se lancer dans cet éternel débat qui n'a pas lieu d'être ici, je te rappel la finalité de tout ça, c'est d'expliquer d'où provient cette particule d'énergie d'une densité et d'une température infinie qui composait l'univers il y a environ 13,7 milliards d'année. Or, il n'est pas plus débile de penser qu'une puissance supérieur soit à l'origine de ce souffle primordial que croire que du néant peut naître le tout. Avant que l'on me " traite" de croyant, je tiens juste à préciser que je me pose des questions, comme beaucoup et j'essaye de rester un minimum humble et tolérant dans cette quête. Alors soit gentil, la prochaine fois, remballe ton savoir infini et essaye d'expliquer ta façon de penser avec un peu plus de tact.
PS : Les astrophysiciens et cosmologistes font parties des scientifiques les plus croyants, va savoir pourquoi... ;)[/quote]A cela j'ajoute une citation d'A. Einstein : «L'Univers est le corps de Dieu»

Vercingetordark a écrit : [quote="Alamo"]Première nouvelle ! Je pensais que Dieu avait créé la Terre en 7 jours[/quote]

6* le 7ème il se dit qu'il a fait un méga boulot^^ Avec pas mal de ratés, comme tous le petrole en arabie saoudite, toute la pluie sur la france, pas une goutte d'eau au sahara, et tous le soleil
dans le sud et trop de nuage en europe etc etc

et ces 150 dernieres années on a totalement deregler le climat. je vous laisse faire le calcul (ca doit faire 2sec)

L.Inconnu a écrit : [quote=Asoran]
Lol, je ne suis loin d'être d'accord avec elle mais tu te prends pour qui à juger les gens comme ça ? Tu te crois omniscient ? Tu dis que tu te bases sur des faits scientifiques mais j'aimerais bien savoir lequel d'entre eux dit explicitement que Dieu n’existe pas. Sans vouloir se lancer dans cet éternel débat qui n'a pas lieu d'être ici, je te rappel la finalité de tout ça, c'est d'expliquer d'où provient cette particule d'énergie d'une densité et d'une température infinie qui composait l'univers il y a environ 13,7 milliards d'année. Or, il n'est pas plus débile de penser qu'une puissance supérieur soit à l'origine de ce souffle primordial que croire que du néant peut naître le tout. Avant que l'on me " traite" de croyant, je tiens juste à préciser que je me pose des questions, comme beaucoup et j'essaye de rester un minimum humble et tolérant dans cette quête. Alors soit gentil, la prochaine fois, remballe ton savoir infini et essaye d'expliquer ta façon de penser avec un peu plus de tact.
PS : Les astrophysiciens et cosmologistes font parties des scientifiques les plus croyants, va savoir pourquoi... ;)[/quote]A cela j'ajoute une citation d'A. Einstein : «L'Univers est le corps de Dieu» Afficher tout Et tu as aussi des "scientifiques" qui sont tellement imbus d'eux-mêmes, qui se croient absolument insurpassables en tout (et surtout en intelligence) que lorsqu'ils tombent sur quelque chose qu'ils ne peuvent expliquer, ou qui contredit leur chère théorie pas encore totalement au point, se trouvent pris d'une crise de foi car "si môa, Grand Savant, je ne suis pas capable de comprendre c'est que c'est l'oeuvre de Dieu car seul Lui pourrait Me surpasser".



Être un génie n'a jamais protégé quelqu'un de la suffisance et/ou de l'arrogance... Isaac Newton était un authentique génie, intellectuellement supérieur, et faisait les pires coups bas à tous ceux qui essayaient de s'intéresser aux mêmes choses que lui... Sans parler du fait qu'il a passé les 3/5 de sa vie à étudier la religion plutôt que la science, ce qui laisse rêveur sur ce qu'il aurait pu faire en s'épargnant la théologie et les spéculations fumeuses qui allaient de pair à l'époque, car il fallait faire coller toute découverte ou observation aux dires de la bible sous peine de voir l'hérésie se profiler !!!



Et c'est plus courant qu'on ne croit : les scientifiques réellement humbles et acceptant de remettre en cause leurs convictions ou théories sont une minuscule poignée... Et plus la science en question est "à découvrir", plus on y trouve de scientifiques qui se réfugient derrière la religion pour éviter de dire "Je ne sais pas" ou "Je me suis trompé". Sans parler, bien sûr, de ceux qui s'approprient les résultats de leurs subordonnés (et qui, eux, resteront anonymes).



Test du scientifique humble : réussir à lui faire dire "JE ne sais pas" ou "JE me suis trompé", et non pas "ON ne sait pas", "C'est une défaillance des instruments", "C'est un mystère" ou autre réponse évasive du même tonneau.

adrien59 a écrit : La terre n'est pas apparue, elle s'est formée, et pas en peu de temps d'ailleurs. Si l'on considère uniquement le processus d'accrétion de matière, sa formation a duré environ 20 millions d'années, ce qui ramené à l'échelle de l'anecdote nous donne une demi journée (0.53 jour). <br />
Si je regarde désormais la date de l'âge de la terre (sachant qu'il n'est défini qu'à la précision d'1%, ce qui est gigantesque), j'obtiens le 121,489ième jour.

J'additionne les deux, cela donne le 122ième jour. Soit le 2 mai...

Et franchement, j'ai fait gaffe avec mes calculs.

Et puis d'ailleurs, bissextile ou pas l'année ?

Edit : hum erreur sur le calcul... C'est bien le 31 août. Vous avez le droit de vous moquer. Afficher tout Ha ! Ha. Ha... Dsl trop tentant...

Vercingetordark a écrit : En même temps entre 15 000 000 000 années et 2 200 000 années, je doute qu'on aie besoin d'une représentation sur un calendrier pour voir à quel point c'est énorme la "distance" entre les deux. Notre prof d'histoire nous avait fait le même coup, mais avec une heure à la place d'une année :-). Ça donnait que les humains étaient apparus à 12:59:58

Shanon a écrit : JLSD ! D'ailleurs grâce a une application Iphone/iPad qui est très bien faite je trouve : "Back in Time"
Le principe est le même que celui qui est décrit dans l'anecdote, tout l'existence de notre univers est ramené à 24h
Quand on voit que nous représentons a peine une minute, .... franchement je trouve ça fascinant Ouais, ben à 4.50€ l'appli ... Sans moi !

petitpainauchoc a écrit : Au risque de faire ma blonde, j'ai du relire l'anecdote au moins trois fois avant de bien la comprendre... mais au finale jmcmb quand même ;) J'lai lu autant defois et malheureusement je me coucherai aussi con...

Les peintures des grottes de Lascaux n'ont pas été daté de manière précise, d'après les objets trouvés cela daterait entre 17 000 et 18 000 ans .

nous sommes l'éguille dans la botte de foin

CocciGreen a écrit : nous sommes l'éguille dans la botte de foin aiguille !! dsl ton éguille m'a tellement piqué les yeux que je me suis senti obligé de répondre...

Il est aussi intéressant en constatant la durée relative d'une civilisation (quelques minutes grand max) d'aborder la question de la probabilité qu'une espèce intelligente née quelque part dans l'univers, puisse exister simultanément....

Contradiction par rapport a la source 3 sur la date d'apparition de la terre...

Top cette anecdote !

Mac LAK a écrit : Il ne faut pas prendre Stargate comme argent comptant, hein... Déjà, il faut bien comprendre que si notre galaxie était une ville, nous, nous habitons dans une cabane à outils juste à côté du panneau "Vous quittez notre ville". Nous sommes vraiment dans un coin paumé de la galaxie...

D'autre part, les distances galactiques sont tellement énormes, et les perturbations possibles tellement nombreuses, qu'un simple signal radio émis de l'autre côté de la galaxie serait déjà difficilement détectable. Et ceci en admettant en plus que cette civilisation aie découvert la radio !! Qui te dit qu'ils n'utilisent pas un autre moyen de communication, pour commencer ? Par exemple des moyens optiques, ou des gammes de fréquences très nettement différentes de celles que NOUS utilisons, comme des micro-ondes ou des signaux très basses fréquences passant par le sol ?

Le développement technologique d'une espèce extra-terrestre ne suit pas forcément le nôtre ! Ils n'ont peut-être jamais utilisé d'énergies fossiles (cela a failli nous arriver, le "poil de c.l" de l'histoire étant passé par là ), donc exit les signatures chimiques cherchées par nos astronomes. Ils n'ont peut-être pas découvert (et/ou utilisé ) la radio, donc exit la découverte par SETI. Il y a peut-être un astre massif entre eux et nous qui perturbe toute détection. Ils n'en sont peut-être pas encore à l'ère industrielle/spatiale et n'émettent rien vers l'espace, ou cette ère est dépassée pour eux et les signaux qu'ils pourraient émettre nous sont indétectables. Ils ont la technologie de voyage spatial, y compris une forme rapide de voyage ("voyage hyperspatial" ), mais n'ont pas eu l'occasion de venir dans notre coin de la galaxie et/ou ne voient pas l'intérêt de se taper tout ce voyage pour "juste" une forme de vie inconnue alors qu'ils en ont des agressives à leur porte. Leur planète n'a peut-être pas connu de multiples extinctions de masse comme la nôtre, et leur civilisation avait plusieurs millions d'années d'évolution d'avance sur la nôtre, et ils ont d'ores et déjà disparu.

Et enfin, le plus probable à mon humble avis, leur forme de vie n'est pas basée sur le carbone mais sur (par exemple) le silicium et/ou le soufre, et là, va savoir ce que leur monde peut offrir comme ressources et donc comme technologies...

La seule remarque adéquate provenant de la science-fiction, c'est que toute technologie nettement supérieure apparaît comme de la magie (ou comme une manifestation divine) pour une civilisation moins avancée.

Remis dans un contexte de recherche d'une civilisation avancée dans la galaxie, ça peut devenir n'importe quoi : un quasar utilisé comme centrale d'énergie, une supernova déclenchée pour déblayer le passage, et à peu près n'importe quoi d'autre. Y compris le fait de ne pas pouvoir en détecter une seule si nous sommes les "petits derniers". Afficher tout Pour completer ta reponse, fort interressante, on parle souvent que sur certaine planete il n'y a pas d'oxygene etc... donc aucune possibiler du developpement de la vie. Mais il faut comprendre que justement on parle de vie terrestre et non extra-terrestre. Rien ne nous dit que d'autre espere vivante ne peuvent pas etre créé grace a d'autre atomes, connue ou bien des inconnues, dans des conditions propices. Il faut etre ouvert d'esprit sur cette question et ne pas rester buté sur l'unique existence terrestre.
Mais les diverses hypothese sur l'existence d'extra-terrestre et de leurs raisons de nous contacter sont passionnante. Reste a savoir comment l'humanité va réagir ! J'espere entre encore de ce monde lorsque des preuves sur leur existence seront confirmées !

Princeofpersia7 a écrit : [quote=or31an]a quoi ca sert !![/quote]Comme dit plus haut à mieux voir l échelle du temps et à comprendre qu' en très très peu de temps par rapport au temps total nous avons détruit ce qui s'est construit en énormément de temps .A méditer quoi ... Et ouai on a detruit l univers ....

roswel , valensole . je dis ça je dit rien ...

YaYan a écrit : Pour completer ta reponse, fort interressante, on parle souvent que sur certaine planete il n'y a pas d'oxygene etc... donc aucune possibiler du developpement de la vie. Mais il faut comprendre que justement on parle de vie terrestre et non extra-terrestre. Rien ne nous dit que d'autre espere vivante ne peuvent pas etre créé grace a d'autre atomes, connue ou bien des inconnues, dans des conditions propices. Il faut etre ouvert d'esprit sur cette question et ne pas rester buté sur l'unique existence terrestre.
Mais les diverses hypothese sur l'existence d'extra-terrestre et de leurs raisons de nous contacter sont passionnante. Reste a savoir comment l'humanité va réagir ! J'espere entre encore de ce monde lorsque des preuves sur leur existence seront confirmées ! Afficher tout Merci.

Après, d'après les dernières découvertes, même en se limitant à une vie de type terrestre (carbone, oxygène, azote et eau), le nombre de planètes habitables est gigantesque.

Mais je reste persuadé que notre "type" de vie n'est pas le seul existant, tout comme je suis persuadé que la vitesse de la lumière n'est qu'une limite provisoire... On a bien pensé, à un moment, que le mur du son ne pouvait être franchi et que tout appareil tentant l'expérience serait détruit (ça ne s'est pas appelé "mur" pour rien !), je suis convaincu que ce sera pareil avec la vitesse de la lumière et qu'on pourra alors explorer la galaxie.