Je penses que si un jour en nageant je me retrouve nez à nez avec lui je penses que avec la peur que me procure sa tête je lui mettrais un coup de poing. (desole au defenseur des animaux mais celui là n'en est pas un) :P.

TheodorMcmulin a écrit : Je penses que si un jour en nageant je me retrouve nez à nez avec lui je penses que avec la peur que me procure sa tête je lui mettrais un coup de poing. (desole au defenseur des animaux mais celui là n'en est pas un) :P. Mais n'importe quoi! T'as pas compris que tu ne pouvais pas plonger si profond? C'est justement en raison de cette pression impossible à supporter pour nos tissus et organes et ceux de toutes les espèces de surface, que ce poisson est intéressant dans sa constitution! Tout en lui est justement en fonction de son environnement extrême...!
Je ne sais pas qui mérite le coup de poing dans la gueule....

Il y a le même poisson dans Samy 2 et effectivement il est coriasse! Il est "mort" plusieur fois et "réssuciter" plusieur fois également.

hebii a écrit : C'est beau ce que vous dîtes Norton et Tommy-boy, la beauté peu aussi se trouver dans un débat bien écrit. Je vous remercie grandement mais ma plume n'est que médiocre si elle doit être comparée à celle de Norton. J'avoue apprécier débattre avec elle car elle a de l'esprit et du vocabulaire mais comme je l'avais dit précédemment, ces débats sont pour moi un jeu d'escrime, et malgré que je ne cesse d'améliorer l'habilité de mes mots et d'accroître le répertoire de mes techniques par la lecture et les Arts, je n'ai de cesse d'être déstabiliser par la supériorité de mon adversaire et je m'incline humblement car au-delà de l'adversaire, c'est la maîtresse des mots et je n'en suis que l'élève.
Merci passons, ceci est hors-sujet et n'était qu'un hommage bien mérité mis entre parenthèses.
Pour en revenir à l'animal et aux quelques commentaires qui ont suivis, où voyez-vous donc qu'il semble malheureux ? S'il était doté de notre parole, peut-être dirait-il que votre regard semble triste ! Après tout, quelle forme doit prendre une bouche pour exprimer l'allégresse ? De ma faible connaissance, j'ai vu de nombreux animaux qui ne nous semblaient pas exprimer du bonheur mais cela était inexacte car leurs joies, si elles ne s'expriment pas à notre façon, ne sont pas pour autant inexistantes. Et je connais aussi beaucoup d'être humains qui, par leur apparence mélancolique, étaient les plus heureux du monde alors que chez d'autres, aux airs débonnaires, on pouvait lire dans leurs âmes une part aussi sombres que celle d'un damné aux Enfers.
Ne jamais juger sur les apparences seules, car nos sens nous trompent. (Un peu de philosophie ne peut faire que du bien ! Ahah.)

Tommy-boy a écrit : Je vous remercie grandement mais ma plume n'est que médiocre si elle doit être comparée à celle de Norton. J'avoue apprécier débattre avec elle car elle a de l'esprit et du vocabulaire mais comme je l'avais dit précédemment, ces débats sont pour moi un jeu d'escrime, et malgré que je ne cesse d'améliorer l'habilité de mes mots et d'accroître le répertoire de mes techniques par la lecture et les Arts, je n'ai de cesse d'être déstabiliser par la supériorité de mon adversaire et je m'incline humblement car au-delà de l'adversaire, c'est la maîtresse des mots et je n'en suis que l'élève.
Merci passons, ceci est hors-sujet et n'était qu'un hommage bien mérité mis entre parenthèses.
Pour en revenir à l'animal et aux quelques commentaires qui ont suivis, où voyez-vous donc qu'il semble malheureux ? S'il était doté de notre parole, peut-être dirait-il que votre regard semble triste ! Après tout, quelle forme doit prendre une bouche pour exprimer l'allégresse ? De ma faible connaissance, j'ai vu de nombreux animaux qui ne nous semblaient pas exprimer du bonheur mais cela était inexacte car leurs joies, si elles ne s'expriment pas à notre façon, ne sont pas pour autant inexistantes. Et je connais aussi beaucoup d'être humains qui, par leur apparence mélancolique, étaient les plus heureux du monde alors que chez d'autres, aux airs débonnaires, on pouvait lire dans leurs âmes une part aussi sombres que celle d'un damné aux Enfers.
Ne jamais juger sur les apparences seules, car nos sens nous trompent. (Un peu de philosophie ne peut faire que du bien ! Ahah.) Afficher tout Vous me faîtes rosir de façon trémière ! Je suis nue et me vêts de mots , mots vêtus de voyelles bouffantes et de consonnes à volants et lorsque l'on a ( ou presque ) que les mots sur la peau , on ne vit pleinement qu'en inventant sa nourriture et son chemin ...et il m'arrive parfois qu'il me faille des mots de tous les jours , les tout crus, les sans sauce , c'est ceux-là qu'il me faut ...ou frotter le papier d'essences appropriées au sentiment qu'on veut faire naître , impossible à obtenir avec les deux dimensions des caractères imprimés ....

Il ressemble a notre bon vieux flamby de président

Tommy-boy a écrit : Je vous remercie grandement mais ma plume n'est que médiocre si elle doit être comparée à celle de Norton. J'avoue apprécier débattre avec elle car elle a de l'esprit et du vocabulaire mais comme je l'avais dit précédemment, ces débats sont pour moi un jeu d'escrime, et malgré que je ne cesse d'améliorer l'habilité de mes mots et d'accroître le répertoire de mes techniques par la lecture et les Arts, je n'ai de cesse d'être déstabiliser par la supériorité de mon adversaire et je m'incline humblement car au-delà de l'adversaire, c'est la maîtresse des mots et je n'en suis que l'élève.
Merci passons, ceci est hors-sujet et n'était qu'un hommage bien mérité mis entre parenthèses.
Pour en revenir à l'animal et aux quelques commentaires qui ont suivis, où voyez-vous donc qu'il semble malheureux ? S'il était doté de notre parole, peut-être dirait-il que votre regard semble triste ! Après tout, quelle forme doit prendre une bouche pour exprimer l'allégresse ? De ma faible connaissance, j'ai vu de nombreux animaux qui ne nous semblaient pas exprimer du bonheur mais cela était inexacte car leurs joies, si elles ne s'expriment pas à notre façon, ne sont pas pour autant inexistantes. Et je connais aussi beaucoup d'être humains qui, par leur apparence mélancolique, étaient les plus heureux du monde alors que chez d'autres, aux airs débonnaires, on pouvait lire dans leurs âmes une part aussi sombres que celle d'un damné aux Enfers.
Ne jamais juger sur les apparences seules, car nos sens nous trompent. (Un peu de philosophie ne peut faire que du bien ! Ahah.) Afficher tout Oui et puis cet animal est mort....on peut difficilement lui reprocher de faire la gueule et de ne pas frétiller des nageoires...!

Petit HS Tommyboy on ne dit pas malgré que mais malgré le fait que ou malgré + COD. C'est juste que cette faute ci fait partie de mon top 3 des fautes qui me hérissent avec si+conditionnel au lieu de l'imparfait (si j'aurais au lieu de si j'avais) et le "c'est le sac À Pierre" au lieu de "c'est le sac de Pierre". (On ne dira pas une crotte à nez ou un fils à p***)
Désolée ça faisait moche une coquille dans un texte que tu as soigné.

L'aspect de ce poisson est-il le meme lorsqu'il se trouve a 4000m de profondeur ? Si quelqu'un sait ? ... :)

Neurotoxic a écrit : L'aspect de ce poisson est-il le meme lorsqu'il se trouve a 4000m de profondeur ? Si quelqu'un sait ? ... :) bien sur que non ^^ mais va prendre une photo a une profondeur a laquelle la lumière ne passe plus du tout et où la pression est énorme. c'est possible mais compliqué ! Après il faut trouver le poisson en plus...

sebren21 a écrit : bien sur que non ^^ mais va prendre une photo a une profondeur a laquelle la lumière ne passe plus du tout et où la pression est énorme. c'est possible mais compliqué ! Après il faut trouver le poisson en plus... J'ai mis une photo hier. Cherchez dans les coms. Le poisson est mort évidemment mais au moins il n'est pas sorti du formol.

boudin a écrit : Oui, tu dis ça comme ça. Ce n'est qu'une bétise de plus à ton actif, tu te prépares pour le guiness book je crois.
Ai-je colonisé personnellement un peuple? Participé à une croisade?
Arrête de divaguer un peu. Et pour revenir à l'annecdote, excuse moi si le méchant gauchiste que je suis doute de l'effet bénéfique de la pêche intensive sur notre monde. J'attends ta démonstration professeur. Afficher tout Tu as raison. Mangeons les fruit et légumes de nos jardins, arrêtons le méchant nucléaire, stopons les chalutier, aimons nous les un les autres, laissons crever de faim et des centaines de millions d'humain grâce à nos décisions utopiste....

a savoire que personne ne sait à quoi il ressemble vivante. vivant dans des profondeurs extreme c est la pression de l eau qui lui donne normalement forme. mais c est trop profond pour que nous y accedions

matiteu a écrit : C'est normal qu'il soit moche sur la photo, il est en surface. J'aimerais bien voir la tronche de tous ceux qui se moquent à 4000 de profondeur ou dans l'espace... C'est trop touchant comme tu le défends :)))

Rithy a écrit : Mais n'importe quoi! T'as pas compris que tu ne pouvais pas plonger si profond? C'est justement en raison de cette pression impossible à supporter pour nos tissus et organes et ceux de toutes les espèces de surface, que ce poisson est intéressant dans sa constitution! Tout en lui est justement en fonction de son environnement extrême...!
Je ne sais pas qui mérite le coup de poing dans la gueule.... Afficher tout Hihihi doucement doucement, je ne faisais que plaisanter. Tu le défends beaucoup je trouve tu es amoureux ? (ça reste de L'HUMOUR bien sur)

TheodorMcmulin a écrit : Hihihi doucement doucement, je ne faisais que plaisanter. Tu le défends beaucoup je trouve tu es amoureux ? (ça reste de L'HUMOUR bien sur) blague de merde -_-'

baudroie égal lotte ? tu veux dire que le poisson dans némo avec la lumière-appât est une lotte en fait? jmcmb + omg

Nikkro a écrit : baudroie égal lotte ? tu veux dire que le poisson dans némo avec la lumière-appât est une lotte en fait? jmcmb + omg La lotte est un poisson de rivière très différent de la baudroie. Par contre le mot lotte est utilisé comme appellation commerciale de la baudroie. Tu peux donc appeler lotte une baudroie à l'étal mais pas dans son milieu naturel.

@grouzniak
Trop profond pour qu’on y accède nous mais pas notre matériel. Voici à quoi ressemble un cousin très proche de celui sur la photo dans son milieu naturel : rhamphotheca.tumblr.com/post/27586613561/until-further-notice-i-am-a-deep-sea-blobfish

L'article Wikipedia qui fait référence à cette espèce : fr.wikipedia.org/wiki/Psychrolutes_phrictus

DeanCorso a écrit : Non, il vomit... La cité de la peuuur !!!

pange2b a écrit : Tu as raison. Mangeons les fruit et légumes de nos jardins, arrêtons le méchant nucléaire, stopons les chalutier, aimons nous les un les autres, laissons crever de faim et des centaines de millions d'humain grâce à nos décisions utopiste.... 1) Qu'as tu contre les productions locales de fruits et légumes? Personne à ma table ne s'est plaint lorsque je lui ai servit une ratatouille de mon jardin, ou de celui d'un maraicher bio voisin. C'est meilleur et moins cher que les produits d'importation.
2) Pourquoi tu parles de nucléaires? Ah oui j'avais oublié, tu es incapable de rester concentré sur un seul et même sujet sans que tu ne te mettes à tirailler sur tout et n'importe quoi. On appelle ça des fumigènes, grande spécialité du président précédent.
3) Qui a dit "stoppons LES chalutiers" ? Tu es certes bête mais tu comprends bien qu'il n'y a presque plus de thons rouges en méditerranée (mesure de sa démographie publiée dans PNAS), et qu'un meilleur controle des chalutiers aurait évité cette situation critique. Ce n'est qu'un exemple parmis tant d autres évidemment.
4) "aimons nous les uns les autres", un peu d'amour, ça te ferait du bien j'ai l'impression.
5) "laissons crever de faim blabla", ces propos n'engagent que toi. Mais si on remédie au problème soulevé dans le point 4, j'ai bon espoir pour que ces propos changent.
6) "décisions utopistes". Depuis le début tu t'es montré incapable de justifier ce que tu avances, tu divagues dès qu'on te demande ton cheminement intellectuel. Plus on te demande "pourquoi Bush était un cadeau pour l humanité", plus tu répètes "Bush était un super président" (pourquoi? comment? Nous ne saurons jamais), plus on te demande "en quoi pécher à l aveugle des tonnes de poisson est bien pour la biodiversité?", plus tu vas divaguer dans tout les sens et te mettre à parler du nucléaire, des potagers, etc ....
Tu es incapable de justifier ta pensée de façon rationnelle, et tu sais comment on appelle une pensée exprimée comme étant meilleure sans réelle démonstration ? Une utopie.