La tragédie de l'USS Indianapolis

Proposé par
le
dans

L'USS Indianapolis était un navire de guerre américain qui fut coulé par un sous-marin japonais le 30 juillet 1945 après avoir livré des pièces détachées pour la bombe d'Hiroshima. Les survivants durent attendre 5 jours les secours, et furent attaqués par des requins. Sur les 900 rescapés du naufrage, seuls 317 survécurent au bout du compte.

La raison de la lenteur du secours serait que le message de détresse envoyé lors du naufrage n'aurait pas été reçu par les autorités américaines.


Tous les commentaires (56)

Que ce soit les victimes de la bombe ou les marins ils sont tous mort suite a des décisions de dirigeants qui non pas eu a assumer leurs choix... Et vive la guerre!

Posté le

unknown

(19)

Répondre

Si il n'y avait peu eu de bombes nucléaire sur le Japon le monde aurait sûrement été dans une bien pire situation.. Donc c'est triste a dire mais "heureusement" quelles on été lâchées.

Posté le

unknown

(6)

Répondre

Frenchalain55, comparer les victimes du bateau et celles des bombes, c'est macabre et mal placé. Il s'agit de deux situations différentes en bien des points, et on ne peut pas les confronter, ça manquerait de cohérence. Le prix de la vie devrait il se mesurer au décompte des victimes ou à ce que la société estime qu'elles ont mérité? Ce serait plutôt dérangeant, non? D'autant que comme Philippe l'a relevé, la plupart, voir la totalité, n'avaient aucune idée de ce qu'ils transportaient.

J'ajouterais une petite remarque personnelle à beaucoup de commentateurs ici, qui je l'espère, sauront se reconnaître (vu que j'ai la flemme de viser qui que ce soit de particulier, et que ce serait pas très productif): la guerre, c'est SALE, et croire le contraire, ou croire que le contraire est possible, c'est naïf.

Posté le

unknown

(13)

Répondre

@HirumaRaito

Et si il y avait pas eu la bombe, il y aurait eu énormément de morts dans les assauts contre le Japon. Quand on considère en plus qu'une bonne partie des japonais (et même des mères et leurs enfants) se suicidaient quand les américains gagnaient du terrain, ça fait beaucoup de mort qu'il y aurait eu même sans les bombes (qui auraient de toute façon été remplacées elles même pas des bombes conventionnelles tout aussi destructrices)

Il est difficile de faire un pronostic quant à savoir quelle solution aurait fait le moins de mort, et c'est en cela que qu'il est naïf d'affirmer que l'une ou l'autre des solutions est meilleures

De plis, et ça beaucoup de genre l'ignore, la grande majorité des données qu'on possède sur les radiations à l'heure actuelle proviennent de Nagasaki et Hiroshima. Sachant qu'au début du siècle, on mettait des produits radioactifs dans les cosmétiques, et que même aujourd'hui de nbreuses personnes sont exposées professionnellement ou non au radiation, on peut même dire que ces bombes ont sauvées de nombreuses vies en permettant de mettre a jour une radioprotection relativement efficace

Posté le

unknown

(12)

Répondre

Il y a une difference entre mort de soldats et morts de civils, ce n'est pas négligeable... Mais bon, durant cette guerre il y a eu largement plus de civils tués que de soldats --. C'est vraiment immorale!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Ca a tj été ma grande peur en prenant l'avion, ça : me faire manger par des requins en cas de problèmes =/ Je dois avouer que ce n'est pas la première chose à laquelle je pense en prenant l'avion!!

Posté le

unknown

(10)

Répondre

a écrit : Les 583 victimes ont-elles tous été dévorées par les requins ou certaines sont mortes d'une autre façon? je suis ancien marin et j'ai lu cette histoire. Bcp de blessés, du sang donc. Des attaques certes. Mais des morts par blessures, des fatigues, du froid, des délires. certains partaient sûrs de voir la terre, emmenant des copains, d'autres plongeant. Un groupe est même parti en plongée, persuadés d'avoir un bar sous l'eau....

Posté le

unknown

(16)

Répondre

a écrit : C débile de dire bien fait pour eux mais bon bref... Anecdote intéressante et un peu secouante quand on y pense entièrement d'accord , vous pensez que les matelots savaient qu'ils transportéz la bombe nucléaire " secret défense " ? ce que vous regardez trop la télé lol

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : @HirumaRaito

Et si il y avait pas eu la bombe, il y aurait eu énormément de morts dans les assauts contre le Japon. Quand on considère en plus qu'une bonne partie des japonais (et même des mères et leurs enfants) se suicidaient quand les américains gagnaient du terrain, ça fait beaucoup de mort qu
9;il y aurait eu même sans les bombes (qui auraient de toute façon été remplacées elles même pas des bombes conventionnelles tout aussi destructrices)

Il est difficile de faire un pronostic quant à savoir quelle solution aurait fait le moins de mort, et c'est en cela que qu'il est naïf d'affirmer que l'une ou l'autre des solutions est meilleures

De plis, et ça beaucoup de genre l'ignore, la grande majorité des données qu'on possède sur les radiations à l'heure actuelle proviennent de Nagasaki et Hiroshima. Sachant qu'au début du siècle, on mettait des produits radioactifs dans les cosmétiques, et que même aujourd'hui de nbreuses personnes sont exposées professionnellement ou non au radiation, on peut même dire que ces bombes ont sauvées de nombreuses vies en permettant de mettre a jour une radioprotection relativement efficace
Afficher tout
oui et vive le progrès, plus besoin d'une guerre pour savourer le plaisir de mourir de l'atome , un petit incident ou un tremblement de terre suffit

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Je préfererai mourir dans de l'eau glacé que de se recevoir une bombe atomique , qui fait mourir à petit feu ( la fille qui était pendant un mois à l'hopital , avec de graves brûlures dues a la bombe , et qui essayait de s'accrocher à la vie par une légende : Faire 1000 grues en papier , et après notre souhait s'exaucera ). Et 70000 pour Hiroshima , 30000 pour Nagasaki ( soit 100000 victimes sur les deux ) contre 583 sur ce bateau , y'a une énorme différence , les 583 vicitimes ne représentent rien face aux 100 000 des bombardements atomiques. Arrêtez de chercher d'avoir raison ! Afficher tout Sur les 300 000 habitants de Hiroshima 260 000 sont mort...
Ce qui est atroce, mais tes chiffres sont erroné.

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Beaucoup sont morts de soif après avoir bu de l'eau de mer. En cinq jours????? Dans des cas comme celui là il est recommandé pour préserver l'eau de ne la boire que un jour sur 7 et de boire de l'eau de mer les 6autres...... Donc ce que tu dit est faux

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Mon comm' a été enlevé ... Qu'est-ce qui vous gène ? Que je dise que c'est bien fait pour eux , car ils ont amenés les matériaux pour la bombe d' Hiroshima ? Sans doute oui. C'était des marin qui executais les ordre! Et puis que je sache le Japon étais alliés a Hitler... Donc il ne faut pas trop les plaindre

Posté le

android

(0)

Répondre

Bon j'avoue avoir été extrémiste dans les précédents commentaires... Mais non, le Japon ne s'était pas allié par "principe" à l'Allemagne nazie mais pour profiter de cet élan pour qu'il n'y ait aucune résistance lorsqu'il aurait envahi l'Asie.

Posté le

website

(2)

Répondre

L'anecdote laisse entendre que tous les décès sont dus aux requins, or ça me paraîtrait déjà énorme qu'ils aient "dévorés" ne serait-ce qu'une vingtaine de personne... Contrairement à l'idée véhiculée par le cinéma, les requins ne sont absolument pas des bêtes agressives (je n'ai plus le chiffre mais par an, il y a TRÈS peu de décès à cause de requins). J'imagine que ces personnes sont simplement mortes de soif, de faim ou de froid.

Posté le

iphone

(3)

Répondre

a écrit : L'anecdote laisse entendre que tous les décès sont dus aux requins, or ça me paraîtrait déjà énorme qu'ils aient "dévorés" ne serait-ce qu'une vingtaine de personne... Contrairement à l'idée véhiculée par le cinéma, les requins ne sont absolument pas des bêtes agressives (je n'ai plus le chiffre mais par an, il y a TRÈS peu de décès à cause de requins). J'imagine que ces personnes sont simplement mortes de soif, de faim ou de froid. Afficher tout va voir a la reunion si tu te fais pas bouffer par des requins :))))

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : va voir a la reunion si tu te fais pas bouffer par des requins :)))) n‘importe quoi...
c‘est pathétique

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Mon comm' a été enlevé ... Qu'est-ce qui vous gène ? Que je dise que c'est bien fait pour eux , car ils ont amenés les matériaux pour la bombe d' Hiroshima ? Évidemment !! C'est n'importe quoi!! Dans ce cas il faut flinguer tous ceux qui travaillent dans le nucléaire !!

Posté le

iphone

(1)

Répondre

a écrit : Euhhh si ceux qui ont livré des pièces détachées pour la bombe atomique méritent de se faire bouffer par des requins jpense qu'on perd la moitié dla planète faudrait remettre les choses dans leurs circonstances, surtout que c'est a cause des japonais que le bateau a coulé donc si on part d'un raisonnement comme ça c'est bien fait pour les japonais de s'être pri une bombe atomique...>.< bref sacrée anegdote ça en coupe le souffle, après on nous dit que les requins c'est pas vraiment méchant, ça n'attaque pas les humains et blablabla, jsais plus trop sur quel pied danser moi ? cest comme si on nous disait que le tabac cest pas si mechant on nous prend pour des cons ou quoi? ? Afficher tout Doggythom refait le monde (et ça fait peur)...

Ce bateau venait de livrer la bombe, il était donc vide. Il n'avait aucune escorte et le trajet était censé être secret pour éviter de se faire attaquer. Il a été torpillé deux fois de suite par les japonais et le bateau a coulé en quelques minutes à peine.

Les marins ont été repéré par un navire de patrouille, sans quoi la marine américaine n'aurait jamais eu vent du naufrage

D'après les témoignages des 300 rescapés, il y aurait eu des morts principalement à cause des requins, qui ont attaqué jour et nuit pendant 4 jours.
Après le naufrage, les marins ce sont regroupés pour faire peur aux éventuels animaux marins (ils formaient une énorme masse), ce pendant ils ont eu la très mauvaise idée de battre des pieds pour effrayer davantage les requins sauf que cela a eu l'effet inverse et a attiré tous les requins longimanes des alentours. Ce requin est connu pour être plutôt agressif, (certains océanographes considèrent qu'il est bien plus dangereux et agressif que le requin blanc) mais nageant loin des côtes, il est rarement en contact avec les humains. On estime cependant que "seulement" 100 à 150 personnes sont mortes à cause des requins lors de ce naufrage. La déshydratation et l'hypothermie ayant eu raison des autres.

Un autre naufrage, beaucoup moins connu, a eu une fin des plus tragiques à cause des requins longimanes, il s'agit du Nova Scotia, coulé par un sous-marin allemand. Il y avait 1000 marins à bord de ce navire et seulement 200 survécurent. Les estimations considèrent que c'est le requin longimane qui fut à l'origine de la majorité des morts (avant même le naufrage).

Les requins n'ont fait quasiment aucunes victimes d'apres arte .. Ils se sont contente de manger les noyes, les deshydrates, les morts de froid et de fatigue .. Pourquoi se risquer a des blessures d'une proie quand tu en as 200 a cote encore fraiche et inerte

Posté le

android

(2)

Répondre