MarilynSSD a écrit : Un arabe n'est pas forcément musulman!! Quand on confond les nationalités et les religions c'est grave! Je ne confond pas nationalité et religion, les arabes non musulmans sont les Coptes , les Maronites ou les Monophysites. Ils sont environs 10 à 15% de la population arabe.
Donc il reste encore 85 à 90% d'arabes musulmans qui ne sont pas forcement et heureusement des islamistes radicaux.
Maintenant si pour toi le port de la burka le refus de l'instruction aux femmes et la lapidation des femmes adultères n'est pas de la régression, des pratiques qui font partie de la charia prêché par l'islam radical des talibans, là tu commence à me faire peur. Je ne suis ni islamophobe ni arabophobe, mais cet islam là est dangereux autant pour le monde oriental que pour le monde occidental. Pourquoi les tunisiens sont ils à nouveau entrain de se révolter ? Parce que la charia est entrain de s'installer en Tunisie ainsi qu'en Égypte, grâce aux "Frères musulmans". On à plus le droit de se voiler la face (c'est le cas de le dire) l'islam radical prêché par les talibans est dangereux et une atteinte à la dignité humaine.

kris67 a écrit : Imaginez comment nous serions développé à l'heure actuelle sans l'église et les religions:) ou pas ... Ce fut peut etre un mal pour un bien, imagines une science toute puissante sans "contre pouvoir".bienvenue chez les cryogenisés et autres clones !

adrien59 a écrit : QUOI ? Le consentement silencieux à la solution finale ??????? Non mais c'est quoi ces conneries ?????? Pie XII a été controversé parce qu'il n'a pas contesté ouvertement. Certes. Mais, et c'est un mais qui a de l'importance, il a travaillé sans relâche (comme l'ont montré ses correspondances) dans l'ombre à la non déportation du ghetto juif de Rome. Ce qui est énorme quand on sait que le Vatican n'avait aucune armée et était entouré par l'Italie fasciste de Mussolini. Voir à ce sujet l'excellent documentaire "Une main pour la paix, Pie XII et l'holocauste" (le documentaire a été réalisé avant que le mot shoa ne soit adopté en réponse aux demandes des juifs. On utilisait alors holocauste) qui commence par une image très symobolique et particulièrement forte d'un évèque qui va porter plainte contre l'état allemand (son seul levier d'action finalement) pour assassinat. Afficher tout C'est bien ce que je dis : le Vatican était au courant, mais a fermé sa gueule. Très bon film également sur le sujet : Amen, de Costa Gavras. Evidement, quand je parle de reponsabilité de l'église, j'entends par là sa politique et sa position officielle. Il y a eu des officiers nazi oeuvrant pour la résistance, des paroissiens s'opposant à l'inquisition, des curés qui ont pris les armes au côté des républicains espagnols...

Djuba a écrit : C'est bien ce que je dis : le Vatican était au courant, mais a fermé sa gueule. Très bon film également sur le sujet : Amen, de Costa Gavras. Evidement, quand je parle de reponsabilité de l'église, j'entends par là sa politique et sa position officielle. Il y a eu des officiers nazi oeuvrant pour la résistance, des paroissiens s'opposant à l'inquisition, des curés qui ont pris les armes au côté des républicains espagnols... Afficher tout La croix-rouge était au courant puisqu'elle était le seul organisme à avoir le droit d'entrer dans les camps et elle a fermé sa gueule comme tu le dis. C'était le seul moyen pour elle de venir en aide aux déportés. Mais je suppose que tu leur jettes aussi la pierre ?

adrien59 a écrit : La croix-rouge était au courant puisqu'elle était le seul organisme à avoir le droit d'entrer dans les camps et elle a fermé sa gueule comme tu le dis. C'était le seul moyen pour elle de venir en aide aux déportés. Mais je suppose que tu leur jettes aussi la pierre ? La croix-rouge s'est tue pour sauver des vies, le Vatican pour que Mussolini lui foute la paix.

Minas a écrit : Je ne confond pas nationalité et religion, les arabes non musulmans sont les Coptes , les Maronites ou les Monophysites. Ils sont environs 10 à 15% de la population arabe.
Donc il reste encore 85 à 90% d'arabes musulmans qui ne sont pas forcement et heureusement des islamistes radicaux.
Maintenant si pour toi le port de la burka le refus de l'instruction aux femmes et la lapidation des femmes adultères n'est pas de la régression, des pratiques qui font partie de la charia prêché par l'islam radical des talibans, là tu commence à me faire peur. Je ne suis ni islamophobe ni arabophobe, mais cet islam là est dangereux autant pour le monde oriental que pour le monde occidental. Pourquoi les tunisiens sont ils à nouveau entrain de se révolter ? Parce que la charia est entrain de s'installer en Tunisie ainsi qu'en Égypte, grâce aux "Frères musulmans". On à plus le droit de se voiler la face (c'est le cas de le dire) l'islam radical prêché par les talibans est dangereux et une atteinte à la dignité humaine. Afficher tout Ne pas oublier les arabes, kabyles et berbères athées, très minoritaires mais premiers défenseurs de la laïcité.

Ce n'est pas également Louis XIV qui a bénéficié de la première intervention chirurgicale (répertoriée) pour sa fistule anale ?

Jayjay a écrit : "Catholique"... Soyons précis. yes let's be precise

Axelloty a écrit : Pas seulement du bas M-A uniquement
l'eglise a reconnut que la terre etait ronde seulement sous jean paul 2 Peut être parce que l'église n'est pas dictatoriale.
Qu'elle accepte assez librement que les gens peuvent croire ce qu'ils veulent, même que la terre est plate, et qu'elle n'a pas à imposer son avis et sa conception des choses sur tout.

Titsta a écrit : Peut être parce que l'église n'est pas dictatoriale.
Qu'elle accepte assez librement que les gens peuvent croire ce qu'ils veulent, même que la terre est plate, et qu'elle n'a pas à imposer son avis et sa conception des choses sur tout.

ba voyons...va dire ca a galilé...

Djuba a écrit : La croix-rouge s'est tue pour sauver des vies, le Vatican pour que Mussolini lui foute la paix. Le Vatican s'est "tu" -et je mets des guillemets sur "tu" pour signaler que ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il n'avait pas connaissance de la solution finale ou même des conditions de détention en camp de concentration- pour préserver les juifs romains, mais aussi et surtout parce que le régime nazi avait mis un couteau sous leur gorge en prévoyant d'étendre les lois anti-juifs aux convertis. Se taire permettait que cette loi ne passe pas.

jakkey a écrit : ba voyons...va dire ca a galilé... Galilée ne s'en est pas pris tant que ça. Il avait des amis placés au bon endroit. Celui qui par contre est à plaindre c'est un moine du nom de giordano bruno. D'ailleurs son cas est intéressant puisque s'il soutenait l'héliocentrisme c'était avant tout pour des raisons théologiques : pourquoi dieu, lui qui est tout me clarté etc etc, n'aurait-il pas mis la source de la lumière au centre de tout ?

La circulation du sang était connu des musulmans au 7 eme siècle,cité précisément dans ce récit(hadith)
Le Prophète (paix et bénédiction de Dieu sur lui) avait dit à deux de ses premiers auxiliaires (Ansars de Médine) : "Satan circule dans l'homme comme CIRCULE LE SANG DANS LES VEINES; c'est pourquoi j'ai craint qu'il ne sème le mal dans vos coeurs ou ne dise quelque chose". (Al-Bukhàri n° 2035, Mouslim n° 2175 )
RENSEIGNER VOUS POUR PLUS D INFO;)

Pas simple d' être savant a cette époque

dolteki a écrit : Maisl l'Église catholique du Moyen-Âge a fait perdre 500 ans d'avancées technologies et philosophique. Pourquoi vous croyez que "la Renaissance" s'appelle ainsi ? On a juste redécouvert plein de concepts scientifiques (l'atome, la rotondité de la Terre,...) et philosophiques qui avaient été imaginés par les Perses, les Arabes et les Grecs 1500 ans avant.



Pourquoi on parle d'"obscurantisme" à votre avis ? Afficher tout C'est une grave erreur de croire cela, le moyen âge en particulier d'Europe occidentale était imprégné de tradition celte et les femmes en particulier étaient mieux traitées que plus tard notamment à la renaissance et depuis Napoléon qui ont réintroduits un droit Romain beaucoup mois favorables aux femmes. Le moyen âge n'était pas une période d'obscurantisme, mais une période de transition. En matière de connaissances les monastères ont joués un rôle déterminant dans la préservation des textes anciens, de l'agriculture et de la médecine... Il ne faut pas faire de trop grand raccourcis simplistes.

Peoplepower a écrit : Encore l'Eglise qui fout tout en l'air ! comment tu peux parler de l'église comme ça , si ta des couilles va parler des synagogu et des mosquées de la meme façon .

kris67 a écrit : Imaginez comment nous serions développé à l'heure actuelle sans l'église et les religions:) tu a l'air de pas trop t'y connaître mais a l'époque tous les grand scientifique croyait en Dieu , Einstein disait meme qu'il inventait rien mais utilisé seulement ce que Dieu avait crée .

@onvaalapub, malheureusement l un ne va pas sans l autre...

adrien59 a écrit : Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant... Le XVIIIe siecle ne fait pas partie du moyen-age ! Mais ce que tu dit est juste, meme dans tes commentaires suivant ! :)

adrien59 a écrit : Il s'agit plutôt d'une redécouverte... Le médecin arabe Ibn Nafis Damishqui l'avait déjà découverte au XIIIème siècle. Mais le moyen-âge et le dénigrement des travaux des hérétiques aidant... La periode du moyen age s' etend du Ve siecle au XVe siecle pour etre precis !