Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ?

lalilaurent a écrit : Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ? C'est lui qui a décrété que c'était l'équivalent du prix Nobel pour sa discipline. Un peu comme la médaille Fields, ou le prix Turing...
Il est couillu le type quand même, quand on l'a accusé d'avoir fait un faux prix, il a rétorqué que "pour qu'il y ait un faux, il faut qu'il y ait un vrai de référence", et que créer une médaille sans valeur n'avait rien d'illégal.

lalilaurent a écrit : Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ? « Sorte de Nobel » de la discipline (la philologie) comme la médaille Field est une sorte de Nobel pour les mathématiques.

En plus, il a attribuée sa médaille à Noam Chomsky l’un des intellectuels le plus médaillé.

Voir les sources pour l’ampleur de l’affaire.

En fait, c’est un gigantesque canular dont il n’a apparemment pas tiré un bénéfice extraordinaire hors de son entourage local.
De là à conclure qu’il sera accusé en justice et condamné, pour le moment il fait l’objet d’une enquête et est présumé innocent d’un acte illégal…

Ce qui est spectaculaire est que ça a duré durant une dizaine d’années…

Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ?

lalilaurent a écrit : Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ? C'est lui qui a décrété que c'était l'équivalent du prix Nobel pour sa discipline. Un peu comme la médaille Fields, ou le prix Turing...
Il est couillu le type quand même, quand on l'a accusé d'avoir fait un faux prix, il a rétorqué que "pour qu'il y ait un faux, il faut qu'il y ait un vrai de référence", et que créer une médaille sans valeur n'avait rien d'illégal.

lalilaurent a écrit : Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ? C'est pour donner le contexte, il est soupçonné d'avoir créé de toute pièce une récompense internationale qui se veut équivalente à un prix Nobel ou à une médaille Fields (l'équivalent d'un Nobel pour les maths).

lalilaurent a écrit : Je ne comprends pas bien, si c'est lui qui a créé cette récompense, c'est peu convaincant de l'appeler "Nobel" de la discipline, non ? « Sorte de Nobel » de la discipline (la philologie) comme la médaille Field est une sorte de Nobel pour les mathématiques.

En plus, il a attribuée sa médaille à Noam Chomsky l’un des intellectuels le plus médaillé.

Voir les sources pour l’ampleur de l’affaire.

En fait, c’est un gigantesque canular dont il n’a apparemment pas tiré un bénéfice extraordinaire hors de son entourage local.
De là à conclure qu’il sera accusé en justice et condamné, pour le moment il fait l’objet d’une enquête et est présumé innocent d’un acte illégal…

Ce qui est spectaculaire est que ça a duré durant une dizaine d’années…

Il y a un certain nombre de dirigeants politiques qui s'attribuent eux-mêmes des titres et des médailles

Taillou a écrit : Il y a un certain nombre de dirigeants politiques qui s'attribuent eux-mêmes des titres et des médailles Des noms ! Des noms ! ^^

C'est une goose arnaque qui a fait l'objet de plusieurs articles. Il a lui même créer à la société internationale de philosophie et tout un historique totalement faux.
Il a aussi menti sur son doctorat, les membres de son jury ne le connaissent pas.
La question se posait de le poursuivre suivant l'impact de ses faux diplômes sur sa carrière.

Tristram a écrit : Des noms ! Des noms ! ^^ Kim Jong-un est un bon exemple.

NoobOne a écrit : Kim Jong-un est un bon exemple. J’aurais plutôt pensé à la légion d’honneur …

Le mec, il est agrégé de philosophie et il se fait décerner un prix qui n'existe pas, au parlement !

Je suis désolé mais je ne vois pas l'escroquerie, je trouve plutôt que le gars est génial, arriver à créer une histoire "boule de neige" qui grossit jusqu'au parlement, ça montre le niveau d'incompétence et le manque de filtre qu'il peut y avoir au plus haut niveau de l'État, et je trouve ça inquiétant.

C'est pas le fait qu'il l'ait fait, c'est qu'il ait pu le faire.
Ce n'est pas lui que j'ai envie d'inquiéter mais les incompétents qui ont permis que ça arrive.

Désolé, j'ai toujours travaillé dans le privé, j'ai tendance à vouloir responsabiliser les actes de tout le monde ;-)

Prokhore a écrit : Le mec, il est agrégé de philosophie et il se fait décerner un prix qui n'existe pas, au parlement !

Je suis désolé mais je ne vois pas l'escroquerie, je trouve plutôt que le gars est génial, arriver à créer une histoire "boule de neige" qui grossit jusqu'au parlement, ça montre le niveau d'incompétence et le manque de filtre qu'il peut y avoir au plus haut niveau de l'État, et je trouve ça inquiétant.

C'est pas le fait qu'il l'ait fait, c'est qu'il ait pu le faire.
Ce n'est pas lui que j'ai envie d'inquiéter mais les incompétents qui ont permis que ça arrive.

Désolé, j'ai toujours travaillé dans le privé, j'ai tendance à vouloir responsabiliser les actes de tout le monde ;-) Afficher tout Ne sois pas désolé d’avoir toujours travaillé dans le privé, nul n’est parfait ^^
Si j’ai bien compris ton raisonnement, comme tu le dis, ce ne sont pas les délinquants que tuas envie d’inquiéter mais les pouvoirs publics (forces de l’ordre, justice et tout organe de contrôle) et, par exemple, ce ne serait pas les chauffards alcooliques qu’ils faudrait interpeller mais multiplier les radars et les contrôles en tout genre, voire brider lés véhicules et instaurer la prohibition de l’alcool ?

Plus sérieusement, j’ai travaillé dans le public et le privé (où j’ai créé ma propre entreprise) et j’ai toujours eu le sentiment et la réalité de la responsabilité de nos actes.

La différence, que ce soit dans l’un ou l’autre secteur et de la même façon dans les deux cas, serait plutôt en fonction du niveau hiérarchique où on se trouve et de la taille de l’entreprise ou l’institution où on opère. La responsabilité n’est pas de la même façon, voire de même nature.

J’ai suivi aussi ma scolarité dans le privé et le public en changeant plusieurs fois et j’ai été frappé par les idées fausses que j’entendais de l’un sur l’autre et vice versa.

Même chose dans le secteur santé.

La seule grosse différence entre privé et public est que, in fine, dans l’un on travaille pour les résultats de l’entreprise, qu’elle soit petite ou grande, et l’autre pour le service public : les deux sont honorables et se complètent.

Pour en revenir à l’anecdote, si le type a eu son agrégation avec les avantages que cela comporte grâce à sa supercherie, rien que cela est condamnable.

Quand aux contrôles, quels qu’ils soient et dans tous les domaines, publics et privés, il y a des trous même tout petits dans les raquettes qu’elles soient privées ou publiques.

C’est pour ça qu’il est indispensable qu’il y ait des contre-pouvoirs comme une presse libre. Il n’y a qu’à constater ce qui se passe dans les pays où celle-ci est contrariée, que ce soit dans le public comme dans le privé.

Taillou a écrit : Il y a un certain nombre de dirigeants politiques qui s'attribuent eux-mêmes des titres et des médailles Ou à qui la FIFA attribue des prix ridicules...