En 1987, un immeuble de 7600 tonnes fut déplacé de 55 mètres à Alba Iulia en Roumanie dans le but de faire place à un boulevard. À l'exception des locataires du rez-de-chaussée, les autres habitants purent rester à l'intérieur pendant les 5 heures et 40 minutes que dura l'opération. Le déplacement s'effectua sur des rails, après avoir découpé l'immeuble en deux. Les services de base (eau, gaz, électricité) ne furent pas coupés.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 337 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (46)
Il n'y avait pas d'autre possibilité que de couper l'édifice en deux: une moitié à été coulissée à gauche de l'avenue, et l'autre moitié à droite.
Les opérateurs ont creusé sous les fondations de l'édifice, afin d'y placer des vérins et un "grillage" de poutres d'aciers.
L'édifice à ensuite été surélevé, afin d'y placer des chariots destinés à le tracter.
Il a ensuite été reposé à destination.
J'ignore si le grillage de poutres a été enlevé.
Sources: en diverses langues sur le Net.
Si tu veux jouer sur les mots, jouons sur les mots ;)
D'abord, le bâtiment dont tu parles n'a pas grand chose d'un immeuble. C'est plus un "bâtiment" qu'un immeuble d'habitation.
Ensuite, des colonnes sont des éléments structurels verticaux. Elles peuvent travailler en traction ou en compression sous réserve qu'elles ne soient pas en béton évidemment. (Le béton ne marche qu'en compression)
Le bâtiment du CEREM est une charpente métallique plaquée de panneaux. Il présente un porte-à-faux structurel de 40m fait de poutres d'Acier arrangées en treillis et est constitué de colonnes (avant) qui travaillent en compression et d'autres (arrière) en traction. Il est également partiellement constitué de colonne classique en béton armé comme on peut le voir sur les photos.
Ce genre de bâtiment serait tout à fait coupable horizontalement et déplaçable. Il suffirait de placer des étais sous le porte-à-faux, de couper les colonnes, de le déplacer et de le ressouder sur ses nouvelles fondations. Souder ou boulonner d'ailleurs. C'est de l'Acier, c'est encore plus simple a couper et ressouder ou reboulonner que du béton armé.
Pour l'anecdote, il faudrait le lever plus haut que la position finale désirée avant de le couper/souder afin de compenser la flexion de la structure sous son poids propre.
Pour ceux que ça intéresse voilà le bâtiment:
www.batiactu.com/edito/un-spectaculaire-porte-a-faux-cerem-diaporama-31647.php#635047b287107
Et toi tu as tout le temps l’esprit de contradiction sans raison ;).
Je disais juste que cela m’impressionnait plus de couper un bâtiment que de le déplacer au regard de mon expérience en génie civil et la complexité des réseaux aujourd’hui. Je préfère dire que c’est compliqué puis réussir un projet que d’écouter les yakafokons.
A part éventuellement la nuance juridique, je ne vois pas pourquoi tu distingues bâtiment et immeuble ;)
Bah je défends mon point de vu, c'est souvent ce qui se passe quand on discute :) Tu remets en question mes propos donc je m'explique. Concevoir des structures métalliques de ces taille/poids, suivre leur fabrication, les couper, les déplacer et les re-assembler est mon quotidien donc je partage mon savoir ;)
Je distingue immeuble d'habitation et bâtiment parce que pour moi les immeubles sont des superpositions d'étages portés par des colonnes structurelles, en béton armé dans 99% des cas (dans notre pays du moins). Alors que les bâtiments peuvent être tout et n'importe quoi fait de n'importe quels matériaux.
Il semblerait que d'autres monuments n'ait pas eu la chance de cet église.
www.huffpost.com/entry/19th-century-german-church-is-demolished-to-make-way-for-coal-mining_n_5a54fce3e4b01e1a4b1a2d89
Bonjour,
Lors du déplacement d’une villa dans le canton de Genève je me suis rendu sur place : les murs ont été sciés à l’horizontal et de nouvelles fondations ainsi que les services (eaux, gaz, électricité et eaux usées) ont été construites au nouvel emplacement.