Pour prouver l'innocence de son client, il va jusqu'à se tuer

Proposé par
le

Clement Vallandigham fut un avocat américain au XIXe siècle qui se tua en se tirant dessus lors d'une reconstitution où il essayait de démontrer l'innocence de son client, accusé d'homicide. Il essayait de prouver que la victime supposée aurait pu se tuer toute seule accidentellement, mais ne savait pas que l'arme avec laquelle il effectuait la reconstitution était chargée. Sa démonstration convainquit le jury puisque son client fut acquitté.


Tous les commentaires (77)

"Excellent jeu d'acteur maitre ! Bon maintenant relevez-vous, nous avons une audience à finir. Maitre ?... Il joue vraiment bien, il y a même du faux sang !"

a écrit : ÇA, c'est incontestablement un candidat aux Darwin Awards !!

Bon, il a au moins pu finir son boulot (crevant comme boulot d'ailleurs....)
C'en est un ^^

Posté le

android

(3)

Répondre

Il s'est tué au travail.

Posté le

android

(1)

Répondre

Son client était pas si innocent que ça, il aura fini par tuer son avocat ^^

Il fait d'ailleurs partis des morts les plus stupides

C'est ce qu'on appele se tuer à la tâche !

Pour une fois jlsd, j'avais vu ça dans "Les 20 morts les plus bizarres au monde" ou un truc du genre mdr

Posté le

android

(1)

Répondre

Non mais quelle idée de reconstituer la scène avec une arme chargée !

Posté le

android

(4)

Répondre

Mort et suicides, on voit qu'on approche des fêtes les anectodes sont de plus en plus joyeuses sur SCMB !

Posté le

windowsphone

(13)

Répondre

Chérie je rentre bientôt, mais je te préviens, je suis crevé!

Posté le

android

(4)

Répondre

Et on m'a toujours dit que le travail n'avait jamais tuer personne ...

Le truc "drôle" c'est que le jury soit, finalement, toujours pas convaincu!

a écrit : ÇA, c'est incontestablement un candidat aux Darwin Awards !!

Bon, il a au moins pu finir son boulot (crevant comme boulot d'ailleurs....)
Seulement si ça l'a empêché de se reproduire.

C'est à se tirer une balle dans le pied cette histoire...

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : ÇA, c'est incontestablement un candidat aux Darwin Awards !!

Bon, il a au moins pu finir son boulot (crevant comme boulot d'ailleurs....)
Darwin Award = mort stupide pas mort accidentelle

Il s'est vraiment donné corps et âme sur ce dossier! :0

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Darwin Award = mort stupide pas mort accidentelle Mort ou stérilisation stupide (c'est le cas ici..) sans avoir eu d'enfant. D'où Darwin justement. Tu n'auras jamais propagé le gêne de la stupidité, et donc contribué à améliorer l'humanité. La théorie de l'évolution, tout ça!

Posté le

android

(10)

Répondre