@numero8, Je ne dis pas que je suis pour l'esclavagisme mais il a du être déçu.

@valentindep, Désolé pour l'erreur, commentaire modifié.

@LogNeperien, +1. En France Boutin avait fait 5 heures 25 contre le PACS en 1998. Là encore de la salive gaspillée pour de mauvaises raisons !

il me semble que l'intérêt de l'annecdocte réside dans le temps de parole et non pas dans les raisons. .. et si on vous avais dit qu'il portait un pull vert, vous auriez polémiqué dessus ???????????

@Nerviens, Sénat =\= Assemblée nationale...

L'intellectuelle Hans Olav Lahlum, visiblement très loquace, a répondu à Mads Andersen sur le site du tabloïde VG pendant 30 heures 1 minute et 44 secondes (source 20minnutes du 24-05-2013 page 8)

Intéressant de voir que c'est en 57 seulement que le premier texte contre la ségrégation était proposé !

Ça n'est pas très glorieux !

HIer il y a eu la plus longue interview au monde 30 heures environ.

On peut dire qu'il n'avait pas sa langue dans sa poche et qu'il aurait du économiser sa salive

ils ont perdus.ça n'a pas été une réussite.

@Stupeflip, on savait merci.

Les professeurs d'Histoire/Géographie savent faire la même chose :D

la pause pipi a été plus forte ?

J'ai étudié cela, il me semble même que dans la nuit, par manque d'argument, il à voulu citer la bible, et en à lu un quart je crois bien... au moins on ne lui enlèvera pas sa détermination.

respect pour sa détermination !!!!

@Jayceon, Justement non...

Commentaire supprimé Entierement d'accord, d'autant plus qu'il existe une fonction "répondre"

Souvent l'obstruction parlementaire consiste aux État-Unis à lire un annuaire presque en entier pour ne pas concéder la moindre période de flottement pendant l'oral !

@Gokhlayeh, il semble que cela soit du à la mise à jour. même en utilisant la fonction répondre on ne vois plus le commentaire concerné. ..très déroutant