Imaginez que vous êtes un cercle plat en 2D dans un monde en 3D. Tout ce que verrez sera plat. Et si quelque chose se situait au-dessus de vous, vous ne pourriez pas le voir. Ce serait même impensable et illogique. C'est le même principe, ici. Vous êtes et voyez en 3D, et si un jour la 5eme dimension vous arrivait dessus, il est probable que vous ne vous en rendiez même pas compte.

glazik a écrit : Pour vous donner une idée de la taille d'une corde : imaginez un atome de la taille de notre Terre, une corde aurait la taille d'un arbre sur celle-ci. Ah c pas le genre de corde sur lesquelles on grimpe en gym alors =/

mercozgego a écrit : bazinga! Apple a étendu son marché jusqu'a vendre des iphones aux singes on dirait ^^

Al-ouest a écrit : Les hommes vivaient auparavant en 2 dimensions lorsqu'ils pensaient que la terre etait plate. la 3eme dimension de la planète ne leur etait pas perceptible.
Concevoir l'univers à 5, 6 ou 11 dimensions demande un très grand effort d'extrapolation de cette image. T al-ouest toi, même si ils pensaient vivre sur une terre plate, quand ils regardaient leurs balons de foot ils le voyaient pas en 2D x)

Je vois que ca fais sourire les fans de The Big Bang Theory ^^

adricolo a écrit : Bah c'est simple, les 3 premières sont celles qui t'entoure ( x, z, y ) et la quatrième est le temps . et la 10 lol

Miikakinho a écrit : Cette théorie des cordes sert à généraliser la loi de la relativité si je me souviens bien.
L'idée serait que, au delà des atomes, il y aurait des cordes (et tout en serait composé) bien plus petites (10^-32 m si je me souviens bien) ,et qui ne sont pour le moment pas observables, vibreraient de différentes manières. Selon la vibration de la corde la nature de l'objet serait différente.
À partir de cette théorie, plusieurs autres ont vu le jour... Afficher tout En simple et résumé c'est exactement ça, je ne suis pas un spécialiste ni un fan de la théorie des cordes, ni des autres d'ailleurs et je n'aurai pût mieux faire comme explication.

Juste un ou deux petits ajouts, la théorie du M est la théorie qui est à l'heure actuel celle qui arrive à expliquer (par des formules mathématiques complexes et non réciproque ex: 3*2=6 mais 2*3?6) le plus de phénomènes physiques (énergétique,cinétique etc..) en revanche suite aux mathématiques complexes les scientifiques se sont vus obligés de supposer de l?existence de 7 dimensions supplémentaires et qui sont toutes supposées en un point, ( donc pour les gens qui connaissent un peu la physique essayer d'imaginer comment 7 dimensions peuvent n'être qu'un seul et même point, ça donne des vertiges)...

Donc un bon conseil ne vous prenez pas la tête c'est incompréhensible

ksa71 a écrit : Corde a sauter hé hé Mdr +1000

Arkrarki a écrit : Relie l anecdote et tu comprendras que le temps c'est la 11. Non le temps n'est pas forcement la onze, on nous donne seulement le nombre de dimension spatiale plus une qui est temporelle mais il n'y à pas vraiment de classement. C'est juste un repère.

anguevin a écrit : T'es pas le seul !!


PS : ça me fait penser à The Big Bang Theorie !!!

BAZINGA !!!!!!!!!!!! :) Yeah !! Sheldon est dans la place ?

Je tiens à préciser qu'il ne s'agit que d'une théorie, tout reste encore à prouver.

Espérons que le satellite PLANK nous en dira plus.

ces dimensions sont mathématiques mais pas forcement physiques. cela veut dire que certaines n'existent pas reelement, elle permettent juste de pouvoirs décrire l'univers par des équations.

la theorie des cordes est l'une des theorie (theorie=aucune experience realiser pour la prouver) qui expliquerais toute la physique (unification de la physique classique et de la physique quantique, physique de l'infiniment petit.
pour l'explication des 4 dimensions :
3 spatiales :
avancer-reculer (comme sur un fil)
droite-gauche (comme sur une plaine)
monter-descendre (comme un avion)
et une dimension temporel "incontrôlable", on ne peut remonter le temps, on ne peut uniquement aller de l'avant.

MrSpaunkx a écrit : C'est grace a la theorie des cordes que si l'on se déplace a la vitesse de la lumiere, il faudrait (par exemple) 100 ans pour parcourir une distance que l'on voit a 1000 années lumiere de nous :-)
Si je ne dis pas de betise cela vient de la plicature des cordes .... une annee lumiere(al) correspond au temps que parcour la lumiere en une annee, donc pour parcourir 1000 al, il faudrait 1000 ans et non 100.

bonjour, je voudrais juste répondre à tous ceux qui cherchent à se le représenter : IMPOSSIBLE. C'est le résultat de calculs extrêmement compliqués, mais l'être humain est en 3D et ses organes de perceptions y sont adaptés : on ne ne peut percevoir le monde qu'en 3D. je ne pense d'ailleurs pas qu'aucun appareil permette un jour de voir ces dimensions, encore moins de s'y déplacer.
Pour ce qui est de la "teleportation" je pense que le principe serait plutôt celui de "contournement" : imaginons un bonhomme qui vit en 2D sur une feuille de papier. En traçant un cercle autour de lui vous l'enfermez ! mais vous même, si on tente de vous enfermer dans un cercle, bah vous l'enjembez : vous utilisez une troisième dimension (ici la hauteur) dans laquelle vous vous déplacés pour échapper au piège en 2D. Ben en 4 ou 5 ou 11 dimensions c'est pareil ! ainsi, enfermer un être 4D dans un volume (mettons une cellule de prison par exemple) serait impossible car il pourrait "l'enjamber " et en sortir sans pour autant passer à travers ou se teleporter.

Enfin, à ceux qui disent que c'est simple à visualiser : vous pouvez imaginer 11 droites toutes perpendiculaires entre elles tout en ayant des directions différentes ? je pense pas.

Et pour finir, ceux qui disent que c'est faux etc, sachez qu'en sciences une théorie est vraie tant qu'on a pas montré qu'elle était fausse ! rien n'est vrai dans l'absolu, seulement dans un certain contexte. (la physique newtonienne par exemple n'est pas fausse mais juste incomplete : on l'a complétée avec la physique quantique).

désolé pour le long post, j'espère que j'ai été clair dans mes explications...

rom75 a écrit : Je me demande bien à quoi pourrait ressembler une figure à 10 dimensions :o Dans tout les cas Tu ne peut pas modéliser plus de 3 dimensions...
Nous ne pouvons pas encore savoir de quoi ou quel forme il s'agit car il est impossible pour notre cerveau de le représenter ou même de l imaginer
La réponse ne pourra être donnée (si elle l est) que par un ordinateur.

Arkrarki a écrit : Pour moi, j'ai un mal fou à comprendre la 4 dimension mais j arrive néanmoins à me modéliser les formes basiques mais rien que de réfléchir à ce que pourrait être la 5 je fatigue. Les trois premières dimensions sont, longueur largeur hauteur autrement dit. Longitude latitude et altitude. Pour se situer quelque part il faut utiliser ces trois dimensions plus la quatrième qui est évidement le temps (l'heure).

normal vue que la lumière n'est pas encore arriver dans cette zone on parle d'année lumière et l'univers n'aurai que 13,7 année lumière une année lumière est la distance que parcours la lumière en un an donc vue la taille de l'univers une bonne moitié qui comprend planète soleil galaxie.....serait invisible

Pour tenter de se représenter les dimension s supplémentaires : imaginez une simple ligne dans notre espace à 3 dimensions classique. La ligne ne semble être qu'une succession de points inscrits dans une unique dimension, vue de l'œil humain. Imaginez un zoom important sur cette ligne, qui devient une corde sur laquelle circulent de petites fourmis : elles peuvent de déplacer en circulant tout autour, 3 nouvelles dimensions sont ainsi apparues...

pece a écrit : Je suis actuellement bourré, et les 11 dimensions sont beaucoup plus compréhensibles comme ça...
Sinon il y a un documentaire pas mal qui est passé sur arte à ce sujet.
En tous les cas, ce soir, je me couche complètement bête... Un mec bourrer ne le dira jamais il dira " moi oups je suis pas bourrer oups "