kcaokim a écrit : c'est pas légèrement raciste comme plaisanterie? Moi personnellement sa blague m'a fait beaucoup rire :-))

Quand je l'ai lu, j'ai imaginé mon cousin sur le trône en train de forcer ah ah !

Je ne pense pas que sa blague soit raciste, elle est gentillette et pas méchante.

morganinounette a écrit : Il n'y a pas que ceux qui font un baccalauréat scientifique qui sont capable de comprendre la théorie de l'évolution. Mais il n'y a que ceux qui font un bac S qui se croient les plus intelligent. En tous cas en plus de protéger, les yeux bridés sont très beaux! ;) Tout a fait ! J'ai fait un bac L et j'ai justement étudié les différences entre la théorie de Lamarck et celle de Newton, et on a fait ça en philo !

Personne ne s'est demandé si, en réalité, les premiers Homo Sapiens Sapiens (comme vous et moi, sauf si vous êtes un lémurien) ne viendraient pas d'Asie ou d'Amérique du Nord ? Et que la plupart ont perdu leur épicanthus au cours des générations car la région dans laquelle ils ont migré (Europe, Afrique...) ne nécessitait pas ce caractère pour se protéger en raison de l'absence de vents glacés ? Du coup ils ont pu survivre et le transmettre à leurs décendants.

Quand aux "bridés" habitant des régions tropicales (indo-pacifiques, autochtones mexicains...) ; ils n'ont commencé à peupler ces terres que très récemment à l'échelle de l'humanité, donc ce caractère n'a pas pu s'éstomper (ou le hasard ne l'a pas permi, tout simplement).

En cours de fac (il y a longtemps...) on appelait ce trait phénotypique la "bride mongolienne".

rickroll a écrit : C'est un peu énervant ce genre de formulations. Les organismes ne s'adaptent pas, la sélection naturelle, n'est pas un processus actif. Des individus naissent avec une caractéristique différente, qui leur confère pour X raisons un avantage reproductif. Si cette caractéristique est héréditaire ils la transmettent à une descendance plus nombreuse et la caractéristique se generalise. Il n'y a donc aucune notion d'adaptation, car la sélection naturelle n'est pas finaliste. Afficher tout Si je peux juste compléter. Il y a quand même une notion d'adaptation mais elle est ponctuelle, comme le fait de transpirer par exemple, c'est une réponse à un phénomène. Donc les individus ayant cette particularité seront ceux qui "survivent".
Je complète juste, ce que tu as dis est totalement vrai.

Brettromano a écrit : La théorie de la sélection naturelle mise en avant par Charles Darwin fût par la suite réfutée par lui-même car si c'est une des possibilité de l'évolution elle n'explique pas tout. Un certain peuple vivant de la pêche sous-marine depuis plusieurs siècles a aujourd'hui une cornée mieux protégée afin de voir sous l'eau. La survi et la reproduction n'ont surement rien à voir avec les yeux des asiatiques. Pour voir l'animal que nous sommes lisez "le singe nu" Afficher tout Bien-sûr que si, une personne mieux adaptée à son mieux survit mieux et se reproduit mieux que les autres, moins adaptés, et le nombre de personnes comportant la particularité augmente alors.
Il y a évidement une notion d'adaptation pour cette modification (au fil des générations bien sur) des cornées de ces pêcheurs.

morganinounette a écrit : Il n'y a pas que ceux qui font un baccalauréat scientifique qui sont capable de comprendre la théorie de l'évolution. Mais il n'y a que ceux qui font un bac S qui se croient les plus intelligent. En tous cas en plus de protéger, les yeux bridés sont très beaux! ;) Question de goût ^^ personnellement je trouve ça quelque peu disgracieux.

Je le saurais maintenant

Non c'est pourtant simple, les asiatiques ont les yeux bridés du fait qu'ils ont le crâne plus large mais plus court avec une face plate et des arcades sourcillieres plus modérées. Résultat les yeux sortent plus et sont plus exposés, nécessitant plus de peau pour les protéger.