Une loi française, dite la Loi d'Exil, interdisait jusqu'en 1950 aux représentants des anciennes familles royales de France de mettre le pied sur le territoire français. Henri d'Orléans, quoique de sang royal, n'a donc pu connaître son pays d'origine qu'à l'âge de 14 ans. Âge auquel Vincent Auriol, Président de la République, l'autorisa par décret à venir étudier en France.

La monarchie constitutionnelle est sans doute le meilleur régime politique du monde.

Après tout les pays les plus démocratiques du monde à l'heure actuelle sont des monarchies parlementaires (Norvège / Suède sont les meilleurs exemples, suivis du Royaume-Uni, du Danemark, des Pays-Bas, du Luxembourg, du Japon et j'en passe). Bien sûr on est dans un pays démocratique, mais il y a mieux (The Economist classe a France 29ème pays en indice de démocratie, et il faut voir comment ils établissent leur classement, c'est quelque chose de très complet).

La monarchie constitutionnelle a l'avantage de conférer le statut du "chef" traditionnel, tribal (si on peut dire ça comme ça), à un personnage qui dans les systèmes actuels n'a qu'un pouvoir symbolique (bon même si il a une grande influence, il ne peut pas intervenir directement dans les affaires du gouvernement).

Ça laisse toute la place dans ce type de pays à un premier ministre dont l'utilité est focalisée sur le travail du gouvernement, et qui n'a pas à s'obliger à endosser la veste du seigneur.

Ça pose un problème d'ailleurs en France, on a à la fois la nostalgie du leader charismatique (De Gaulle ou Napoléon en sont le parfait exemple) mais aussi le dégoût du monarque (suffit de voir comment on s'offusque à chaque soupir de Trieirweiller, moi le premier :P ).

Attention je ne suis pas partisan de la mise en place d'une monarchie constitutionnelle en France, notre histoire fait que c'est tout simplement impossible (et je préfère qu'on reste sur notre République :P), mais je pense que c'est un régime encore plus aboutit, plus efficace que les Républiques.

Afin que vous vous couchiez moins bêtes , j'ai le plaisir de vous faire savoir ( au cas ou ) que , de nos jours , en l'an 2012 , 3 rois règnent officiellement en France . Il s'agit des 3 rois de Wallis et Futuna ( composé de trois îles Wallis , Futuna et Alofi ) qui sont reconnus et rémunérés par la République Française . Ces trois souverains disposant pour couvrir leurs frais d'une dotation annuelle de la République , qui indemnise aussi les ministres royaux et les chefs coutumiers de districts et villages .Vous aurez beau chercher , ergoter ,argumenter , discutailler et disputailler , épiloguer , polémiquer ,noyer le poisson , raisonner , ratiociner ou tergiverser , 3 rois règnent actuellement en France , que vous le vouliez ou non ! Et toc !......

je suis pour son retour ! marre des politiques à deux balles

hé be
sa me fait rire les partisans ,
genre , allez ont retourne à la renaissance , et ont va faire la cour au roix -_-'

et ma sœur c'est les Beatles.

Une loi française, dite la Loi d'Exil, interdisait jusqu'en 1950 aux représentants des anciennes familles royales de France de mettre le pied sur le territoire français. Henri d'Orléans, quoique de sang royal, n'a donc pu connaître son pays d'origine qu'à l'âge de 14 ans. Âge auquel Vincent Auriol, Président de la République, l'autorisa par décret à venir étudier en France.

J'éspère qu'il a pas appelé sa fille Marie-Antoinette !

c'est exact, les trois familles se dispute le trone. pour moi c'est la faille napoleon qui la merite. la france n'a pas meilleur dirigent que napoleon. (a part peut etre le general de gaule) . et l'heritier napolein a exactement la meme geule que napoleon represente sur les peinture. un truc de dingue allez voir sa photi elle y est sur son wikipedia

Teddychs a écrit : hé be
sa me fait rire les partisans ,
genre , allez ont retourne à la renaissance , et ont va faire la cour au roix -_-'
Les régimes monarchique à notre époque ça existe tu sais?
Une monarchie parlementaire par exemple pourrait etre un excellent régime en France actuellement. Enfin cela reste au conditionnel evidemment. La France a profondément rejeté le régime monarchique en 1789 et je ne pense pas qu'un retour sois envisageable prochainement haha

En tout cas anecdote plutot marante, JMCMB

moi se qui me choque me plus c'est le nom du fils car au delà de rêver d'un retour hypothétique de la monarchie ça doit pas être facile à porter comme nom .

Rhinoflumucil a écrit : je suis pour son retour ! marre des politiques à deux balles On peut aimer ou ne pas aimer la politique actuelle et passé mais je pense qu'ils sont quand même les plus compétents et aptes à diriger le pays (en même temps, on a voté pour eux alors pourquoi se plaindre) et je suis sûr qu'ils le sont quand même plus que ce "roi de france".

J eu un instant pensé que cette anecdote fut postée par Stephane Bern !!! Mais non c est pas lui

Allez, lançons le débat : une royauté en france ? pourquoi pas? Après tout l'Angleterre est aussi démocratique que nous !

Yes ! Comme ça on devient tous des chevaliers avec des épées et tout.. Et j'irai bosser en cheval.. Le rêve.

oui au pire si ça se passe mal on lui coupera que la tête...;-)

Retour à la monarchie et pourquoi pas le retour de la peine de mort

Janjak83 a écrit : Allez, lançons le débat : une royauté en france ? pourquoi pas? Après tout l'Angleterre est aussi démocratique que nous ! Le problème c'est que l'existence même d'une royauté bafoue allègrement le principe français de l'égalité républicaine, inscrite dans la devise de la République : Liberté, Egalité, Fraternité. Instaurer une noblesse créerait une discrimination positive de fait, ce qui est tout simplement inacceptable à l'aune des valeurs de la République.

valentindep a écrit : moi se qui me choque me plus c'est le nom du fils car au delà de rêver d'un retour hypothétique de la monarchie ça doit pas être facile à porter comme nom . C'est pas son nom... C'est son titre... -_-

adrien59 a écrit : Le problème c'est que l'existence même d'une royauté bafoue allègrement le principe français de l'égalité républicaine, inscrite dans la devise de la République : Liberté, Egalité, Fraternité. Instaurer une noblesse créerait une discrimination positive de fait, ce qui est tout simplement inacceptable à l'aune des valeurs de la République. Afficher tout Entendons nous bien, j'ai dit seulement " lançons le débat "au cas ou il y aurait des adeptes d'une monarchie parlementaire chez nous qui voudraient s'exprimer. Personellement, je suis profondément républicain et en accord avec le valeurs véhiculées par la révolution Française.

La monarchie constitutionnelle est sans doute le meilleur régime politique du monde.

Après tout les pays les plus démocratiques du monde à l'heure actuelle sont des monarchies parlementaires (Norvège / Suède sont les meilleurs exemples, suivis du Royaume-Uni, du Danemark, des Pays-Bas, du Luxembourg, du Japon et j'en passe). Bien sûr on est dans un pays démocratique, mais il y a mieux (The Economist classe a France 29ème pays en indice de démocratie, et il faut voir comment ils établissent leur classement, c'est quelque chose de très complet).

La monarchie constitutionnelle a l'avantage de conférer le statut du "chef" traditionnel, tribal (si on peut dire ça comme ça), à un personnage qui dans les systèmes actuels n'a qu'un pouvoir symbolique (bon même si il a une grande influence, il ne peut pas intervenir directement dans les affaires du gouvernement).

Ça laisse toute la place dans ce type de pays à un premier ministre dont l'utilité est focalisée sur le travail du gouvernement, et qui n'a pas à s'obliger à endosser la veste du seigneur.

Ça pose un problème d'ailleurs en France, on a à la fois la nostalgie du leader charismatique (De Gaulle ou Napoléon en sont le parfait exemple) mais aussi le dégoût du monarque (suffit de voir comment on s'offusque à chaque soupir de Trieirweiller, moi le premier :P ).

Attention je ne suis pas partisan de la mise en place d'une monarchie constitutionnelle en France, notre histoire fait que c'est tout simplement impossible (et je préfère qu'on reste sur notre République :P), mais je pense que c'est un régime encore plus aboutit, plus efficace que les Républiques.

adrien59 a écrit : Le problème c'est que l'existence même d'une royauté bafoue allègrement le principe français de l'égalité républicaine, inscrite dans la devise de la République : Liberté, Egalité, Fraternité. Instaurer une noblesse créerait une discrimination positive de fait, ce qui est tout simplement inacceptable à l'aune des valeurs de la République. Afficher tout Tout a fait. Par ailleurs, la royaute anglaise est heritee du passe, et n apporte plus grand chose officiellement a la politique du pays, mais les anglais adorent la famille royale pour le comportement qu ils ont eu pdt la seconde guerre mondiale, pour l image de reve que la famille renvoie (lady di, prince william, kate), par tradition et parce au ils ont tous grandi en suivant la vie de cette famille... En France, une famille royale n aurait rien de tout cela, n aurait dc aucune raison d etre, so ce n est nous rajouter des charges colosales (faut entretenir les fastes de la cours ^^).

adrien59 a écrit : Le problème c'est que l'existence même d'une royauté bafoue allègrement le principe français de l'égalité républicaine, inscrite dans la devise de la République : Liberté, Egalité, Fraternité. Instaurer une noblesse créerait une discrimination positive de fait, ce qui est tout simplement inacceptable à l'aune des valeurs de la République. Afficher tout Enfin quand tu vois ce qui se passe dans notre pays ça fait longtemps que toutes les règles de la république ont été bafoue donc roi ou pas roi:-(...