Pour construire la Cité interdite, les Chinois ont déplacé des blocs de pierre de plus de 100 tonnes sur une distance de 70 km, grâce à une technique ingénieuse : ils ont creusé des puits tous les 500 mètres le long du trajet, puis ont attendu l'hiver pour créer une piste glacée.
D'après les chercheurs à l'origine de cette découverte, le transport d'un bloc de 123 tonnes n'aurait nécessité qu'une cinquantaine d'hommes durant 4 semaines, contre 1 500 hommes sur une piste non gelée.
Commentaires préférés (3)
Mais combien d'hommes pour creuser 140 puits ??
On vante le génie de l'Egypte Antique, mais ils n'ont même pas pensé à ça pour les pyramides dans le désert...
Eh bien si.
La même technique à été avancée (non prouvée), non pas pour déplacer les blocs depuis le lieu d'extraction, mais pour les surélever depuis une sorte de port artificiel (connecté par un canal creusé à cet effet), qui avait été aménagé "au pied" des grandes pyramides de Guizeh.
C'est le froid nocturne qui aurait permis d'arriver au point de congélation de l'eau versée sur la pente artificielle d'une rampe construite à cet effet.
Je précise que tout ceci est à prendre au conditionnel.
À toute fin, rappeler que les travailleurs Égyptiens procédant à l'extraction des pierres brutes dans les carrières, faisaient usage de coins de bois mouillés, afin de faire éclater la roche.
Lors du froid nocturne, l'eau gelait. De par l'effet de la dilatation du liquide quand elle passe à l'état de glace, le bloc de pierre se détachait.
Il fait froid dans les déserts, durant la nuit ?
Eh bien oui ! Tout est expliqué ici.
www-fredzone-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.fredzone.org/mais-pourquoi-fait-il-aussi-froid-dans-le-desert-la-nuit-4741/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16563236495425&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.fredzone.org%2Fmais-pourquoi-fait-il-aussi-froid-dans-le-desert-la-nuit-4741
Tous les commentaires (30)
Mais combien d'hommes pour creuser 140 puits ??
On vante le génie de l'Egypte Antique, mais ils n'ont même pas pensé à ça pour les pyramides dans le désert...
Eh bien si.
La même technique à été avancée (non prouvée), non pas pour déplacer les blocs depuis le lieu d'extraction, mais pour les surélever depuis une sorte de port artificiel (connecté par un canal creusé à cet effet), qui avait été aménagé "au pied" des grandes pyramides de Guizeh.
C'est le froid nocturne qui aurait permis d'arriver au point de congélation de l'eau versée sur la pente artificielle d'une rampe construite à cet effet.
Je précise que tout ceci est à prendre au conditionnel.
À toute fin, rappeler que les travailleurs Égyptiens procédant à l'extraction des pierres brutes dans les carrières, faisaient usage de coins de bois mouillés, afin de faire éclater la roche.
Lors du froid nocturne, l'eau gelait. De par l'effet de la dilatation du liquide quand elle passe à l'état de glace, le bloc de pierre se détachait.
Il fait froid dans les déserts, durant la nuit ?
Eh bien oui ! Tout est expliqué ici.
www-fredzone-org.cdn.ampproject.org/v/s/www.fredzone.org/mais-pourquoi-fait-il-aussi-froid-dans-le-desert-la-nuit-4741/amp?amp_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16563236495425&csi=1&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.fredzone.org%2Fmais-pourquoi-fait-il-aussi-froid-dans-le-desert-la-nuit-4741
La technique employée est tout à fait plausible.
On peut mettre en parallèle, pour la conforter, le phénomène naturel assez particulier des pierres mouvantes, ayant lieu dans la vallée de la mort.
C'est détaillé ici, chez wikipedia:
fr.m.wikipedia.org/wiki/Pierres_mouvantes
Les puits n'étaient pas forcément rebouchés, suite au transport de ces blocs de pierre.
Ils pouvaient continuer à être un point d'eau utilisé pour abreuver les humains, le bétail et arroser les cultures.
Le temps passé pour les construire, était donc bénéfique dans le temps.
Sont trop forts les Chinois, ils ont même inventé le curling...
heureusement aujourd'hui les pierres sont plus légères (entre 18 et 20 kg) Est-ce que vous savez qu’après chaque compétition, ces pierres, fabriquées en Écosse - un peu au Pays de Galle - sont abandonnées sur place? Ça serait une aberration économique que les équipiers les ramènent chez eux
Histoire de pinailler sur l'anecdote :
Ce n'était pas pour construire mais pour restaurer le palais que cette méthode a été utilisée. Le palais a été achevé en 1420 après 14 ans de travaux. La technique décrite date de 1557 soit 137 ans plus tard.
T'es sûr de ça ? Parce qu'une pierre vaut dans les 1000$ et un set de 6 jusqu'à 10.000$. L'aberration économique serait de jeter des pierres aussi coûteuses sachant que 20kg dans un avion coûte moins de 50€. Je ne connais pas grand monde qui jette son équipement de compétition en fin de compèt.
Je me suis posé exactement la même question car j'étais assez dubitatif. Mais je tombe plutôt sur un tarif de 450-500 €/pierre, et encore pour la compétition.
De plus, même si la majorité des pierres viennent d'Ecosse (c'est les seuls homologués pour les Jeux Olympiques je crois avoir lu), les concurrents montent en puissance : Norvège, Canada... et plus récemment Chine et Russie... même si la petite taille du marché ne doit pas attirer les foules...
C'était pas un désert à l'époque.
Une des récentes découvertes est qu'ils mouillaient les pierres pour faciliter leurs extractions. Ça aurait permis d'extraire les blocs 10x plus vite que ce qu'on croyait jusque là.
On est loin d'avoir compris quelles techniques ont été utilisées pour les pyramides mais il est certain qu'ils ont été plus malins qu'on veut bien le penser.
J'aurais dit le bobsleigh et non pas le curling. Les blocs de pierre étaient transportés sur un traineau tout au long de la piste glacée.
"Les pierres sont plus légères": parce que le kg est plus léger ?
Dans les grandes compétitions de curling que sont les JO d'hiver et les championnats du monde (annuels), seules compétitions pour lesquelles on aurait à prendre l'avion, les pierres de curling sont homogènes et fournis par l'organisateur lui-même.
Aucune raison donc pour l'athlète de repartir avec un matériel qu'il n'a pas amené lui-même.
www.tf1info.fr/sport/sotchi-la-pierre-de-curling-une-affaire-qui-roule-1542362.html
Merci de m'avoir repris.
La technique d'usage de coins en bois (pour les pierres dures, type granit) est maintenant remise en cause.
Les coins n'exercerait pas assez de pression pour brser ce type de pierre.
Pour "couper" du granit, il est suggéré qu'ils chauffaient par le feu, la "ligne" ou devait être effectuée l'entaille. Ensuite, il y versaient de l'eau, afin de provoquer un choc thermique. Ceci effritait la pierre, qui pouvait maintenant être martelée au marteau de pierre (diorite ou dorélite) pour creuser cette entaille.
Est-ce à ceci que tu te réfères, en écrivant "mouiller les pierres" ?
Pour couper une pierre plus tendre (calcaire) l'usage du cuivre était suffisante, semble-t'il.
De plus, le cuivre employé aurait été plus dur, de par un pourcentage de bismuth et d'arsenic présent Bref un alliage.
Même s'il n'est pas attesté que les constructeurs Égyptiens aient utilisé du fer dans leur outillage, des indices le laisserait entendre.
Non je parle de la technique d'extraction des blocs de construction des pyramides de Gizeh. En mouillant le calcaire il devient beaucoup plus facile à travailler avec des pierres et des outils de cuivre. Et bizarrement personnes n'y avait pensé jusque là.
Pour le granite c'est encore autre chose. Pour ce matériau qui est épatant c'est la précision de construction atteinte, pas tant la découpe initiale du bloc ou même son transport.
spicaregulus a écrit :
"Les pierres sont plus légères": parce que le kg est plus léger ?
===============
Ben...
je pensais qu'une pierre de curling de 18-20 kg est plus légère qu'un bloc de construction de 100 tonnes
Enfin, je crois
J'ai faux?
tu as très probablement raison, mais accorde-moi que ce n'est pas indiqué dans l'anecdote
je dirai... beaucoup.mais depuis toujours, la main d’œuvre active n'a jamais été un problème dans la société chinoise
[troll] ou alors... ils attendaient l'été, et à l'aide de miroirs correctement orientés, ils faisaient fondre la roche grâce aux rayons du soleil. Trois hommes bien entrainés devaient faire fondre suffisamment de roches pour creuser deux puits par jour[/troll]
D'accord. Il s'agit (si je ne me trompe pas... ) de ce qui a été démontré par Denys A. Stocks.
L'emploi d'une scie sans dent, où il se rajoute du sable. Les grains de quartz présents, servent d'abrasif.
Si le sable est humidifié, ça fonctionnerait donc encore mieux. C'est exact ?
youtu.be/zoOCcrgWkIA
En cherchant la vidéo démonstrative ci-dessus, j'ai également trouvé celle-ci...
youtu.be/E5pZ7uR6v8c
L'emploi d'une simple petite pierre placée au-dessous du bloc, afin de la faire tourner dans les angles d'une rampe ascendante construite sur les parois externes, serait (peut-être) une solution idéale...
Tellement ingénieuse et d' une simplicité extrême, que personne n'en aurait pensé ?
@Nico, t'en penses quoi ?
Non toujours pas. Il s'agit juste de tailler les blocs avec des burins en cuivre et des pierres de frappe (granite ou autre pierre dure) mais en humidifiant le bloc pour qu'il se brise beaucoup plus facilement. Avec cette méthode des chercheurs on extrait un bloc 10x plus vite qu'a sec. C'est un français qui a eu l'idée et fait les tests grandeurs nature si je ne m'abuse.