Comme pour le son, il est possible de passer le mur de la lumière : c'est la vitesse supraluminique. Rien ne peut aller plus vite que la lumière dans le vide, mais dans l'eau par exemple, sa vitesse n'est plus que de 230 600 km/s. Un électron peut ainsi passer le mur de la lumière, ce qui créé un flash lumineux. C'est ce phénomène qui créé la lumière bleue dans les piscines des réacteurs nucléaires.
Ce phénomène s'appelle l'effet Cerenkov, du nom du scientifique qui l'a découvert.
Tous les commentaires (143)
Vitesse de le lumière dans le vide=300 000km/s
Dans l'eau=230 600km/s
Tu ne peux dépasser le vitesse de 300 000km/s, or, le photons dans l'eau vont à 230 600km/s, tu peux donc aller plus vite que CES photons, en passant le "mur de lumière" dont la vitesse varie selon la vitesse de photon dans le milieu dans lequel il se trouve.
Pigé? ;-)
La vitesse de la lumière est impossible à franchir, si nous avons/aurons la technologie requise pour construire un véhicule capable d'atteindre cette vitesse, il nous sera tout même impossible a la dépasser, mais le véhicule se contentera de rester a la même vitesse. Imaginons que ce véhicule soit un train, et q'elle soit en mouvement, au bout d'un moment sa vitesse est égal a celle de la lumière, un passager avance le long du corridor en courant, marchant, ce passager sera "au ralenti" car il est strictement impossible d'aller plus vite que cette vitesse !
Ps : Si cette vitesse est franchise, le temps écoulé dans le véhicule sera différent du temps écoulé ailleurs.
Le boson de x est plus rapide que la lumière
Attention, il faut preciser quelque chose : la vitesse limite de la lumiere est une limite pour un objet materiel, c'est a dire un objet qui a une masse. L'expansion de l'univers (l'eloignement des galaxies les unes par rapport aux autres) est un phenomene qui va plus vite que la vitesse de la lumiere (les pepites d'un gateau s'eloignent les unes des autres lorsque le gateau gonfle dans le four, la c'est pareil). De meme j'avais lu dans science et vie que l'ombre d'un objet pouvait grandir plus vite que la vitesse de la lumiere (l'ombre n'a pas de masse)
Meme un objet sans masse ne peut depasser la vitesse c, et la vutesse d'expension de l'univers y est tred largement inferieure.
Quand a ceux qui nous on parle des neutrinos, et bien vous etes tombe dans le meme pannaux que les journaliste a lepoque. Je vous explique : au cern a gene ils faisait une experience qui degage des neutrino. Quelques seconde plus tard un neutrino reagit au labo en italie. Bah en fait ledit neutrino provenait du soleil. Ils faut savoir que le soleil nius bombarde en permanance de milliard de neutrino, ceux ci n'interagissant que tres peu avec la matire ( le labo en italie capte 5 neutrino par jour au max...) voila pourquoi il y a eu confusion
En gros, plus un corp accélère, plus il est lourd. Un expérience a été faites dans un accélérateur à particule avec un atome, à l approche de la vitesse de la lumière sa masse tendait vers l infinie. L'energie nécessaire affin de franchir la vitesse de la lumière en est donc de même avec nos moyens actuels.
Pour préciser simplement
La vitesse de la lumière dans un milieu correspond à la vitesse de la lumière dans le vite divisée par ce que l'on appelle l'indice de réfraction du milieu . Certains milieux auront des indices supérieurs à 1 d'autres inférieur à 1 ce qui explique théoriquement les variations de vitesse dans ce milieu (d'un point de vu physique.)
C'est d'ailleurs ce principe que les scientifiques utilisent pour observer la presence de particule subatomique éphémère, invisible en temps normal.
Stars Wars et les bombes soniques spatiales? :/
Mais imaginont (dans l'espace)tu veux aller d'un point A a un point B. Si les trou de verre existe reelement et que nous avons la possiblilite d'y passer on arriverai donc avant la lumiere non?
PS je n'est pas fais d'etude scientifique je suis un simple amateur donc si je me trompe je te laisse le plaisir de me corriger ;)
Et pourtant deux choses à ma connaissance sont plus rapide que la lumière. L'ombre et l'expansion de l'univers.
Vu sur RMC découverte.
Quelqu'un pour valider?
On obtient cette même lumière bleu dans l'eau avec des ultrasons à 44 000Hz.
Et les tachions sa dépasse pas la célérité ?
Dans tous les commentaires précédents c est bien la célérité de la lumière dans le vide et cela n'a rien a voir avec la constante cosmologique notée lambda.
Attention aussi de ne pas écrire des inepties une particule de masse nulle, n'a pas pour énergie mc2 qui vaut zéro puisque la masse est nulle...et même si la vitesse change avec une masse a zero, gama mc2 fait toujours zéro.
D'ailleurs pour les fans de super-héros, le surfeur d'argent se déplace à une vitesse supraluminique
E = mc2 justement fonctionne très bien avec la lumière
Un photon n'a beau pas avoir de masse, il à tout de même une énergie (la masse est la manifestion d'une forte densité d'énergie locale) c'est en sachant ça qu'on comprend pourquoi la lumière est soumise aux effets gravitationels malgré sa masse nulle :)
230 600 km/h pour dépasser le mur de la lumière .... Hmmm, appelé Bolt !
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus rapide que celle du son que tant de gens paresse brillant avant d'avoir l'air con :)
Et seule la paresse fatigue le cerveau ;) (Louis Pauwels)
PS : paraissent
J'ai toujours entendu que dépasser la vitesse de la lumière revenait à remonter le temps. Ce qui est assez logique si l'on considère qu'on part du point A pour aller au point B, plus vite que la lumière, donc on arrive au point B avant que l'observateur, situé au dit point B, ne voit mon arrivée.
Dès lors. C'est la même chose dans l'eau non? On remonte le temps? Enfin l'atome remonte le temps... OU ALORS la théorie est fausse. Ou partiellement fausse car on ne remonte pas vraiment le temps, c'est l'observateur qui a cette impression.
Me trompe-je ?