En 1911, à New York, l'incendie de l'usine Shirtwaist fit 146 victimes, en majorité de jeunes ouvrières immigrées. Plusieurs issues du bâtiment avaient été bloquées pour décourager les vols, ce qui condamna de nombreuses employées à rester dans les étages ou à sauter par les fenêtres pour échapper aux flammes.
Plus de 400 000 personnes descendirent dans les rues de New-York pour rendre hommage aux victimes de ce drame, qui a entraîné dans les mois suivants la création de nombreuses réformes sociales.
Tous les commentaires (29)
En quoi est-ce honteux ? Les gérants ont été remboursés par l'assurance, c'est parfaitement normal. Leur avocat a fait son travail correctement et quand bien même cette survivante n'aurait pas été décridibilisée, qu'est-ce qu'ils auraient pu faire ? Ressusciter les morts ? Se ruiner d'autant plus pour payer cette survivante ? Ces issues n'étaient pas bloquées pour empêcher les gens de sortir en cas d'incendie, ce n'était rien de plus qu'un accident. Quant à ces 20$ payés, il faut prendre en compte l'inflation. 20$ de l'époque ce n'est pas la même chose que 20$ d'aujourd'hui...
Mais bien sûr... Bloquer les issues de secours délibérément, et ainsi provoquer la mort de centaines de personnes, ce n'est pas criminel c'est un simple accident... La prison est faite pour les voleurs, pas pour ceux qui provoquent la mort de leurs employés en les mettant en danger. Le jour ou un membre de ta famille mourra dans un incendie parce que le propriétaire du bâtiment a délibérément choisi de ne pas respecter les normes pour faire des économies, tu diras que c'était un simple accident et tu ne voudras pas que ce propriétaire soit poursuivi, ni jeté en prison ni condamné à indemniser ta famille, parce que de toutes façons ça ne ressusciterait pas celui que tu as perdu...
Mais bordel qu'est-ce que vous avez tous avec ça ? Franchement "tu verras le jour où ça t'arrivera !", c'est votre seul argument ? Vous avez jamais rien d'autre !
C'est dingue à chaque fois que quelqu'un fait preuve de logique et de rationnalité pour expliquer un évènement faut TOUJOURS qu'il y ait un abruti qui vienne sortir cette phrase toute faite !
OUI c'était un accident ! Ils n'ont pas bloqué les accès afin de tuer le plus d'employés merde ! Ils ne s'attendaient pas à ce qu'il puisse y avoir un incendie, ils ne s'attendaient pas à ce que bloquer CERTAINES sorties puisse avoir ce genre de conséquence. C'est ce qu'on appelle un ACCIDENT. Que je sache, ce ne sont pas les gérants qui ont mis le feu, si ?
Ils n'ont pas bloqué ces issues pour faire des économies, mais pour arrêter les vols ! Des personnes qui entrent de force dans leurs usines pour voler leurs équipements ! C'est complètement différent. Vous fermez bien votre porte à clé pour éviter les vols non ? Bah si un jour y a le feu, ça peut vous empêcher de sortir ! C'est EXACTEMENT la même chose.
Putain, mais pourquoi faut-il toujours que vous réfléchissiez avec votre cul plutôt qu'avec votre tête ! Arrêtez de penser avec vos émotions, utilisez votre cerveau !
Le fait EST que poursuivre ces personnes en justice ne ramènera pas ceux que vous avez perdu ! Vous avez le droit d'être en colère, vous avez le droit de haïr le gérant de tout votre être, mais ça n'en fait pas un criminel pour autant ! C'est si difficile que ça à comprendre ? Ces deux gérants n'ont pas voulu tuer toutes ces personnes !
J'ai vomi...
Tu as vomi ? Oui c'est vrai que la réalité et la vérité sont deux choses assez violentes, mais de là à vomir je ne savais pas que c'était possible...
C'est honteux.
Ça peut paraître moins grave, mais dans certains supermarchés, les portes de secours sont verrouillées avec des chaînes cadenassées
Effectivement si ma femme ferme la porte à clef et que je brûle c'est un accident.
Donc oui ce drame est un accident. Peut être un homicide involontaire si les normes n'étaient pas respecter.
Mais quoi qu'il en soit, C'est gens n'aller pas au travail pour y rester et c'est à l'employeur de faire en sorte que tout le monde puisse rentrer chez lui sain et sauf. En allant dans son entreprise nous somme SA responsabilité.
De même que quand tu laisse ton enfant à l'école ou à la crèche, Il est de la responsabilité des gérants de le "rendre" sain et sauf.
Donc oui c'est bel est bien un accident mais ses gens méritait, à mes yeux, un compensation supérieur.
Il s agit de quel dancing ?