L'expérience Nim : élever un chimpanzé comme un humain

Proposé par
le
dans

Nim est un chimpanzé qui fut l'objet d'une expérience dans les années 70 consistant à le placer à ses 2 mois dans une famille américaine devant l'élever comme leur propre enfant. Le but de l'expérience était de voir si l'animal pouvait se comporter comme un humain s'il était élevé comme tel depuis son plus jeune âge. L'expérience fut au final un échec même si Nim se brossait les dents le soir et avait adopté certains comportements humains.

L'expérience suscita de vives controverses, malgré l'investissement du couple adoptif, la "mère" allant jusqu'à allaiter elle-même l'animal. En effet, le chimpanzé fut à l'arrêt de l'expérience délaissé, et inadapté à la vie avec ses congénères.


Tous les commentaires (110)

a écrit : Parfois j'ai l'impression que l'Homme essaye d'éduquer l'animal " à l'humaine " afin de se rassurer sur sa condition ... Genre " si l'animal arrive à parler et agir comme nous, on sera plus les seuls à avoir une pleine conscience, à vivre de cette manière, etc. " ...
J'crois que c'est pareil pour les gens qui s'entêtent à croire qu'il existe des extraterrestres à la fois semblables et différents des Hommes. Décidément nous n'avons besoin que d'être rassurés quelle que soit la situation, au final ^_^
Afficher tout
On a juste voulu voir si l'animal le plus intelligent du monde (après l'Homme) arrive à se développer dans notre société. C'est une superbe expérience qui a aidé à en savoir plus dans le domaine. Je pense que cette expérience n'a rien à voir avec le fait de " se rassurer ".

a écrit : Je pense simplement que ta prof restait prudente. En effet, en science, on est jamais sûrs de rien, et heureusement, les certitudes étant des freins aux découvertes. Il faut toujours remettre en questions les théories scientifiques sinon on ne progresse pas.
Mais je ne pense pas que ta prof remettait en question
la théorie de l'évolution pour l'homme mais simplement qu'elle vous prévenait (vous les élèves) que dans les détails rien n'était certains, et qu'elle ne voulait pas vous apprendre de bêtises. Le doute était donc (je pense) sur la façon dont l'homme est apparu précisément, et non sur le fait qu'il ait un ancêtre commun avec le chimpanzé.

Je fais des études pour devenir prof d'svt et c'est ce qu'on m'apprend à faire : apprendre aux élèves que la science repose sur les questions et non sur les réponses, et que rien ne dois être gravé dans le marbre. Dans le cas de la théorie de l'évolution, elle est quasi certaine et on peux l'enseigner sans crainte aux élèves, mais certains détails sont encore incertains, et il faut rester prudents face aux élèves.
Afficher tout
Je te remercie ! Tu as très bien compris et résumé le message que je voulais faire passer :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je te remercie ! Tu as très bien compris et résumé le message que je voulais faire passer :) Chocooandco précise qu'il n'y a pas de doute quant à un ancêtre commun de l'Homme avec les autres singes, toi si.

C'est en particulier sur ce point que je n'étais pas d'accord avec toi. Je suis heureux de savoir que ce n'est donc pas ce que tu as voulu dire.

Quant à la remise cause de la théorie de l'évolution dans son ensemble, qui est la seule théorie scientifique qui rend compte de la diversité actuelle des espèces et de leur classement, je lui laisse la responsabilité de ses propos.

Je pense qu'il précisait plutôt, comme je l'ai précisé juste avant, que des point de détails de la théorie se sont affinés avec le temps, ce qui est le quotidien de la science.

Je rappelle juste qu'une théorie scientifique n'est pas une théorie dans le sens commun, mais désigne quelque chose de cohérent, qui a subit l'épreuve du temps, soutenu par un nombre important de faits solides, et capable de faire des prédictions.

En mettant en doute toute la science au niveau global, on n'était pas prêts d'envoyer Curiosity, Voyager ou Rosetta. L'évolution de la science se base sur l'établissement de connaissances communes sur lesquelles de basent les nouvelles recherches : la chimie, les mathématiques, la gravitation, la relativité, la mécanique, la dynamique des fluides, etc.

Il faut aller aux limites théoriques de la science, difficilement testables, pour trouver des conjectures plus hypothétiques comme sur l'avant-Big Bang ou la forme de l'Univers, pour trouver des débuts de théories scientifique qui n'ont pas encore pu être validées.

a écrit : C'était évident que ça allait capoter nan ? De toute façon, essayer de priver un animal de ses instincts primaires est voué à l'échec :-/
Et j'espère que ce sera toujours le cas
suffit de regarder l'homme :)

a écrit : Il me semble qu'il y en a quand même pas mal qui communiquent avec des cris. Comme par exemple la marmotte qui signale un danger avec des cris différents selon que le danger vient du sol ou du ciel. Et tous les mammifères qui me viennent à l'esprit appellent leur petit avec un cri. Peut-être que chez le chimpanzé, cela est plus élaboré. Mais chez les autres, ça reste de la communication (sans parler des mammifères marins) Afficher tout Les orques communiquent !

a écrit : Ils l'ont élevé comme leur propre enfant et a la fin de l'expérience ils se séparent du chimpanzé tout simplement... Je pense quand même qu'ils auraient pu le garder. C'est ça! Il est là surtout l'échec de l'expérience!

Plusieurs "enfants sauvages" ayant été retrouvés dans la nature adoptent le mode de vie de la "communauté" dans laquelle ils ont grandi. Un enfant ayant grandi avec des singes se comportera comme un singe, ou avec des loups ou autre. Plus l'enfant est âgé, plus il aura du mal à s'adapter à la vie des humains et il y'en a même qui n'y arrivent jamais.
Et non, ce n'est pas l'histoire de Mowgli mais des faits qui se sont vraiment produits.

a écrit : Une expérience similaire a été produite mais cette fois ci en apprenant la langue des signes à une femelle , l'expérience a été très concluante un vrai échange s effectuait avec ces tuteurs , la femelle faisait par de ces sentiments en temps réelle. L’expérience similaire concerne une femelle gorille : Koko, et un mâle dos-argenté (quelques années plus tard). Un superbe documentaire est également disponible, et effectivement une vraie communication par langages des signes a été mis en place. Mickael ira même jusqu’a raconter l’expérience traumatique de la mort de sa mère alors qu’il n’était qu’un petit gorille de quelques mois. Le documentaire est bouleversant et change notre vision de l’animal.