Il a fallu 25 ans pour construire l'Arc de triomphe

Proposé par
le
dans

L'Arc de triomphe, commandé par Napoléon, resta inachevé durant près de 25 ans, bâti seulement à mi-hauteur. Il fut commencé en août 1806 et officiellement inauguré que le 29 juillet 1836. La construction fut abandonnée en 1811 lors de la mort de l'architecte pour ne reprendre qu'en 1824 sous Louis XVIII.


Commentaires préférés (3)

Ironie de l histoire qu un monument vantant les victoires révolutionnaires et impériales soit achevé sous la monarchie.

Posté le

android

(333)

Répondre

C'était juste une dédicace à Napoléon pendant qu'il était encore vivant: il était bâti "à mi-hauteur"

a écrit : Ironie de l histoire qu un monument vantant les victoires révolutionnaires et impériales soit achevé sous la monarchie. Tout dépend ce que tu entends par "la monarchie". Ici il ne s'agit pas de la même monarchie que sous Louis XIV mais d'une monarchie qu'on peut peut qualifier de populaire.
Le "roi des barricades" était ainsi très populaire auprès du peuple et était même dans sa jeunesse un fervant révolutionnaire.
C'est ainsi, en toute logique, qu'une fois "roi", il conserva le drapeau tricolore, gracia tous les condamnés à mort... Et il finit la construction de l'arc de triomphe, le tout étant de réconcilier les divergences dans l'armée (les jeunes soldats présents à la fin de l'Empire étaient encore dans l'armée aux côtés des royalistes).


Tous les commentaires (31)

Ironie de l histoire qu un monument vantant les victoires révolutionnaires et impériales soit achevé sous la monarchie.

Posté le

android

(333)

Répondre

C'est d'ailleurs sur le toit de l'arc de Triomphe que vous pouvez voir la plus belle vue de Paris, si un jour vous pouvez y montez, faites le :)

Posté le

android

(10)

Répondre

C'était juste une dédicace à Napoléon pendant qu'il était encore vivant: il était bâti "à mi-hauteur"

Des arcs de triomphe il y en a pleins le monde. Le plus ressemblant à celui de Paris, se trouve à Bucarest en Roumanie. Cela valu à la ville le surnom de "Petit Paris".

a écrit : C'était juste une dédicace à Napoléon pendant qu'il était encore vivant: il était bâti "à mi-hauteur" Sauf que Napoléon était plus grand que la moyenne, à l'époque.

a écrit : Ironie de l histoire qu un monument vantant les victoires révolutionnaires et impériales soit achevé sous la monarchie. Tout dépend ce que tu entends par "la monarchie". Ici il ne s'agit pas de la même monarchie que sous Louis XIV mais d'une monarchie qu'on peut peut qualifier de populaire.
Le "roi des barricades" était ainsi très populaire auprès du peuple et était même dans sa jeunesse un fervant révolutionnaire.
C'est ainsi, en toute logique, qu'une fois "roi", il conserva le drapeau tricolore, gracia tous les condamnés à mort... Et il finit la construction de l'arc de triomphe, le tout étant de réconcilier les divergences dans l'armée (les jeunes soldats présents à la fin de l'Empire étaient encore dans l'armée aux côtés des royalistes).

Dommage qu'on ne puisse avoir une photo de la construction, comme pour la tour Eiffel.
Existe-t -il une peintures le représentant durant sa construction ?

Posté le

android

(6)

Répondre

Au vue de la lenteur de certains travaux publics, il doit y avoir un taux de mortalités des architectes publics assez important.
Tout s'explique.

Posté le

android

(21)

Répondre

C'est tellement récent... En 200ans le Pays a totalement changé.. C'est triste.

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : C'est d'ailleurs sur le toit de l'arc de Triomphe que vous pouvez voir la plus belle vue de Paris, si un jour vous pouvez y montez, faites le :) Je croyais que c'était de la Tour Eiffel la plus belle vue?

a écrit : Sauf que Napoléon était plus grand que la moyenne, à l'époque. Il me semblait qu'il était plus petit que la moyenne justement, (un peu le Sarkozy de l'époque), dans les tableaux il es représenté sur une marche ou fait le modèle avec des semelles compensé (selon ma prof de géo! A vérifier)

a écrit : Il me semblait qu'il était plus petit que la moyenne justement, (un peu le Sarkozy de l'époque), dans les tableaux il es représenté sur une marche ou fait le modèle avec des semelles compensé (selon ma prof de géo! A vérifier) Je confirme que ta professeur d'histoire peut revoir ses sources. Napoléon était autant voir plus grand que la moyenne. Il parait plutot petit sur les tableaux car souvent représenté aux côtés des grognards de sa garde qui ne mesuraient pas moins de...1m80 (de grands gaillards sélectionnés pour leur robustesse). On estime qu'il mesurait aux environs des 1m70 si je me souviens bien.

Heureusement que c'était pas une pyramide qu'ils devaient construire..

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ironie de l histoire qu un monument vantant les victoires révolutionnaires et impériales soit achevé sous la monarchie. Achevée sous Louis Philippe, celui que l'on nommait le "roi bourgeois" proche des idéaux libéraux, c'est plutôt logique finalement, parce qu'il a accédé au pouvoir grâce aux révolutionnaires des 3 glorieuses de 1830 qui ont chassé Charles X du trône ... Et puis si la monarchie de la Restauration a repris les travaux, c'était surtout pour ériger un arc du triomphe à sa gloire, comme pour beaucoup de monuments (comme le panthéon, qui a changé de fonction selon les régimes)

a écrit : C'était juste une dédicace à Napoléon pendant qu'il était encore vivant: il était bâti "à mi-hauteur" Napoléon n'était pas petit, et même au-dessus de la moyenne de son époque!

a écrit : C'est tellement récent... En 200ans le Pays a totalement changé.. C'est triste. Triste? La mortalité était plus importante, l'école pas encore obligatoire, la population peu qualifiée et les inégalités sociales beaucoup plus importantes qu'aujourd'hui! Notre époque, avec tous ses défauts, est quand même mieux que celle du XIXe siècle!

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Je croyais que c'était de la Tour Eiffel la plus belle vue? Non plutôt de la tour montparnasse; la seule où on ne la voit pas et d'où on peut admirer tous les monuments ;)

Posté le

android

(22)

Répondre

Le premier arc de triomphe fut consruit à Rome en l'an 81

Posté le

android

(8)

Répondre

Mais l'arc était visible dans sa totalité en 1810 soit 4 ans seulement après le début des travaux ! J'avais un vague souvenir d'une prof d'histoire qui nous expliquait qu'une peinture, bien qu'elle soit antérieure à l'achèvement de l'arc de triomphe, le montrait néanmoins dans sa totalité et que ce n'était pas une invention du peintre mais bien une structure temporaire en trompe l'oeil qui avait été construite pour l'occasion afin qu'il puisse remplir son rôle d'arc de triomphe. C'est confirmé sur wikipédia qui explique que c'était pour la mariage de l'empereur et que "l'architecte avait construit une maquette en vraie grandeur en charpente, stuc et toiles peintes qui restèrent assez longtemps en place". C'est vrai que c'est plus classe de défiler pour son mariage sous un arc de triomphe en trompe l'oeil qu'entre des moignons de colonnes d'1 m de haut !!!