Les explosions dans l'espace se font en silence

Proposé par
le

Contrairement à ce que l'on entend dans tous les films de science fiction, les explosions dans l'espace ne font aucun bruit. En effet, le bruit ne peut se propager que par ondulation via un corps qui sert de support (air, eau, bois etc..). Sans air, comme dans l'espace, pas de bruit. Même une explosion de supernova serait silencieuse.


Tous les commentaires (129)

a écrit : C facile, il suffit de prendre un morceau de la matière que l'on veut analyser d'une longueur donnée. Puis, on produit une onde de choc a un instant t. On installe un senseur a une distance voulue, par ex. 1m. Enfin, il suffit de mesurer le temps passé entre l'émission du signal et sa réception par le senseur et on peut ainsi savoir la vitesse de propagation d'une onde (donc d'un son) dans un environnement donné. Afficher tout Ouaih t'as raison c'est facile ..

Posté le

android

(1)

Répondre

Je peux pas croire ça Sa veut dire que tout Star Wars est faux.. ='(

Posté le

android

(0)

Répondre

Tout est relatif au milieu de propagation.
Matériel ou non. Le vide est un milieu non matériel, d'où la non propagation des ondes sonores.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
C'est faux. On te parle d'ondes sonores qui sont des ondes mécaniques et qui ont besoin d'un milieu matériel pour se propager. L'explosion d'une supernova libère un important flux de neutrinos, de photons, et surtout elle correspond à une expulsion colossale de matière. C'est pourquoi je te conseille de rester à l'écart d'un si joli spectacle.

Contrairement à Star Wars, 2001 est un des rares films de SF qui ont scrupuleusement respecté ce genre de bidules scientifiques.

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
Si t'as pas peur de crever, oui...

a écrit : J'aimerais qu'on m'explique pourquoi des gens soit disant intelligent se sont amusé a envoyer une sonde (pioneer) qui a su couté et et qui coute encore une fortune ( logistique calcul de trajectoire allumage moteur reacteur nucleaire etc) avec du Mozart dans l'espace pour que des "ET" nous "connaissent" alors qu'aucun son ne se propage dans le vide... Afficher tout À la base, c'est une sonde d'exploration qui a servi à la recherche en astrophysique.

Et vu que c'est une sonde qui est destinée à dériver dans l'univers à la fin de sa tâche, on en a profité pour ajouter ce message, au cas où.

Et la musique n'est pas diffusée (vu que personne ne pourrai l'entendre), mais enregistrée dans la sonde, avec un lecteur audio et un mode d'emploi.

Et avant toute remarque sur “oui mais la recherche fondamentale c'est de l'argent jetée par les fenêtres, ça sert à rien” (pas forcément de toi, mais j'anticipe) : l.carrade.eu/recherche .

Posté le

android

(2)

Répondre

Une "explosion" non plus d'ailleurs, le feu consommant de l'oxygène
La Nasa a noté plus de 600 erreurs physiques dans Armagedon

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
Sans oublier la crème solaire

Imagine star wars sans son :(

Pascal résume tout ça très bien : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie..."

Par contre une supernova qui explose produit plein de gaz et donc le son peu ce propager

Posté le

android

(1)

Répondre

Largement bien illustré dans gravity !

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
Pas de souffle d'air mais un beau souffle de particules nocives !

a écrit : Largement bien illustré dans gravity ! Avec un peu de musique de supermarché malheureusement. Faut revoir 2001, le seul film (à ma connaissance) avec du silence absolu (ce qui est officieusement interdit à Hollywood).

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
Bah non, car dans une explosion tu as du gaz, et lui il se propage. Et le souffle sera pire car il n'y a pas d'air pour ralentir le souffle de l'explosion.

Posté le

android

(0)

Répondre

Bon évidemment on sait cela depuis qu'on a regardé le film Armageddon, truffé d'incohérences scientifiques. Le plus intéressant finalement ce sont vos commentaires ;)

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
Non, le souffle est produit par un déplacement de la matière, donc en gros, tu va manger de la "supernova" assis sur ta planète, attend juste que le gaz arrive sur toi ^^

a écrit : Pascal résume tout ça très bien : "Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie..." Alexandre Astier à répondu à cette phrase d'ailleurs et à fini par dire : "Blaise pascal ça c'est pour ton petit cul" :)

a écrit : donc pas de souffle non plus
si j'ai bien compris. Donc on pourrait regarder l'explosion d'une super
nova tranquillement assis sur la planete d'en face ?
D'ailleurs le drapeau américain sur la lune est solide parsque il ne peux pas flotté

Posté le

android

(0)

Répondre