Janelle Tam, une jeune lycéenne canadienne de 16 ans a découvert une substance antivieillissement non toxique, composée de nanoparticules présentes dans la fibre de bois. Cette découverte lui a valu le premier prix d'un concours de biotechnologie, et on estime que le nouveau marché créé par cette particule pourrait représenter des centaines de millions de dollars d'ici quelques années.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16515 anecdotes - 313 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (81)
ouai ouai ;-)
En réalité l'Amazonie ne nous apporte pas d'oxygène, parce qu'elle consomme autant qu'elle produit,
C'est les forêt jeunes qui nous apporte beaucoup.
(il y a une anecdote sur ça )
Go déposer un brevet ma belle!
J'espère qu'elle a breveté sa découverte :p
"nanoparticules" ?! pourquoi utiliser ce mot quand on peut dire molecules...
un prix NOBEL ??si tu te rendais compte de l'ampleur de ce prix et de l'intelligence des gens qu'ils l'ont reçu tu saurai que donner le prix nobel a cette adolescente serai presque une blague internationale.
On a pas de lycée ici, on a des écoles secondaire!
En fait, nos écoles dans l'ordre sont: pré-scolaire (4-6 ans), primaire (6-12 ans), secondaire (12-17 ans), CEGEP puis université
Et comme Malcolm, il reçu une boite de crayon
les forets se portent tres bien a notre époque.
Quand l'home aura coupé le dernier arbre,la dernière plante, il se rendra compte que l'argent ne se mange pas
L'inventrice ayant 16 ans, et l'article datant de 2012, comment peut-on savoir réellement si c'est un élixir pour rajeunir ? Quel recul d'expérience y a t'il ?
Nous le sauront réellement dans 150 ans... si elle a toujours ses 16 ans.
De grands espoirs sont à signaler, avec l'existance de Nabila, agée de 42 ans...
Oui sauf que couper un arbre ça prend, allez 10min environs, alors que pour repousser et de nouveau devenir utilisable il lui faut (pour certaines essences) des décennies.
Donc oui c'est toujours bon un peu d'écologie.
Donc le traffic de bois n'est pas nocif pour la nature??? Le problème est plus compliqué que ça!!
Tu connais la forêt Amazonienne?? Elle perd l'equivalent de 10 terrains de foot par jour!! Alors je pense pas qu'ils en repousse autre part!!
J'ai 19 ans, étant landais depuis 18 ans je peux t'affirmer que la forêt landaise est sur-exploitée ! Et ce, même avant la tempête qui a détruit des centaines d'hectares ! Je vois constamment des parcelles disparaître, avant je sortais de chez moi a 500 mètres je me promenais en forêt, maintenant je dois aller a l'autre bout de la ville pour me balader en forêt...
Et pour en revenir à ton sujet, le rythme d'exploitation du bois est bien plus élevé que la reforestation, et encore, pour veux qui daignent replanter...
Donc un jour ou l'autre on manquera de bois c'est sur...
Pendant se temps la en Afrique on meurt de faim
L'Amazonie appelée fréquemment le poumons de la terre est une mauvaise appellation. C'est une vieille foret, et elle ne produit quasiment plus d'oxygène. Elle produit d'ailleurs beaucoup de carbone.
Par contre je suis d'accord que cela pose des problèmes écologique pour les espèces y ayant poser baguages depuis des siècles.
En France on en a trop. La surface à doublé sur le denier siècle. Et avec les nouvelles lois debiles qui obligent à replanter on ne s'en sort plus. Un jour il faudra cramer des dizaines de km2.
Le sujet de l'Amazonie est ambivalent parce qu'il permet de mettre en avant des problèmes écologiques évidents. Mais ce qu'on oublie de dire est que cette forêt mature produit plus de carbone que d'oxygène.
Ce qu'il faut savoir est qu'il est plus écologique d'acheter un vrai sapin de Noël qui produit de l'oxygène et qui, sans le côté économique non négligeable, ne serait jamais planté. Inutile de parler des sapins synthétiques qui n'ont qu'un impact négatif sur notre bonne planète.
La nature est parfois manichéenne !
Frenchman, GG !